Читаем без скачивания Прикладная эниология. Учебное пособие - Виктор Рогожкин

Получается довольно-таки печальная ситуация — на протяжении последних 200 лет ортодоксальная наука, во многом отрицавшая предопыт древнейших цивилизаций Земли, в принципе занималась доказательством правдивости этих знаний. Но при этом все человечество было заведено в технократический тупик эволюции, смертельный для любой цивилизации. И произошло это не случайно! Это был целенаправленный акт! И в дальнейшем мы постараемся разобраться в том, как это могло произойти.

1.4. Субъективность и объективность пути познания. Добро и зло, созидание и деструкция

Одним из основных критериев проверки той или иной теории или гипотезы в ортодоксальной науке является эксперимент. Если удается получить повторяемый результат, то считается, что данная теория верна. Однако среди ученых давно бытует мнение — любая гипотеза становится теорией только тогда, когда у нее появляются сторонники. А перед проведением решающих экспериментов в подтверждение той или иной гипотезы ученые-экспериментаторы суеверно учитывают любые неблагоприятные факторы. Естественно, об этом предпочитали особо не распространятся. Во времена оголтелого технократического материализма легко было попасть не в милость за всякую там «потусторонщину».

«Чудеса не противоречат законам природы. Они противоречат лишь нашим представлениям о законах природы» — говорил Святой Августин. Здравый смысл рано или поздно берет свое над вымышленными, пусть даже и удобными для некоторых, представлениях об этом мире. В семидесятые годы в печать «прорвалась» информация о многолетних наблюдениях в выводах нашего соотечественника С.Э. Шноля. Анализ скорости роста микроорганизмов позволил увидеть удивительную закономерность повторяемости результатов экспериментов при расположении кювет с точностью до метра в лаборатории и именно в это же время ровно через год.

Многие экспериментаторы обязательно учитывают в своей работе лунный календарь, астрологические аспекты и предпочитают, что бы во время работы в лаборатории не было посторонних. Это теперь всем этим суеверным предчувствиям найдено мало-мальски удобоваримое объяснение — реальное влияние астрологических факторов и «биополей» организмов, мета-кодов местности и общей настроенности ментального плана землян на результат эксперимента. Например, многие «тонкие» эксперименты могут быть заранее обречены на провал, если их проводить в другой точке планеты и другими людьми в неподходящее время пусть даже на той же установке. Этот прием использовался внеземным разумом через многих ортодоксов, если было необходимо «завалить» то или иное новое прогрессивное научное направление, позволившее бы землянам глубже понять реальное строение Мироздания и свою роль в этом мире.

Сложно в этой жизни избавиться от субъективного подхода оценки тех или иных явлений и процессов. Вспомните «Сказку о тройке» братьев Стругатских — «Нужно ли это народу? Нет, нашему народу это ненужно!». Субъективизм в науке равносилен ее смерти. И это великолепно использовалось чуждым нашей цивилизации внеземным разумом, сумевшим через человеческий субъективизм развернуть эволюционный процесс на 180 градусов от Человека-Разумного к Человеку-Технократическому, превратив большую часть населения планеты в послушных биороботов. Но мы сами дали на это добро, не желая подняться выше собственной гордыни и эгоизма.

В современной псевдоэзотерической литературе можно встретить утверждения, что красота спасет этот мир от жестокости и насилия. Вроде бы логически все правильно. Но ведь понятие красоты является сугубо субъективной мерой. То, что красиво для одних и сегодня одновременно может быть безобразным для других и в другое время. Не возможно, к примеру, совместить понятие красоты современных девочек с подиума со 120-ю кило рубенсовских красавиц, или готическую архитектуру с «хрущевскими» пятиэтажками.

Раз красота не проходит критерий отбора, то можно было использовать традиционные понятия добра и зла, черного и белого. Что-то же должно согласно вековым воззрениям землян спасти этот мир? Вот только не понятно что и от кого надо спасать. Рассмотрим некий «любовный треугольник» — человек — овца — волк (Рис. № 1.4.1.). Для человека — овца — это хорошо. Овечка — это шашлык, шерсть, дубленка, а вот волк — это плохо. Волк иногда ест наших овечек. Для волка по вполне понятным причинам овечка — тоже хорошо. А вот человек — совсем плохо — и овечку не дает съесть, да и на волков охотится. Самое смешное положение в этом треугольнике у овцы. Ей как-то без разницы, кто ее, собственно говоря…

С черным и белым так же проблематично. Белое сегодня вдруг становится черным завтра. И это касается не только негатива и позитива при фотопечати. Великие полководцы и вожди вдруг превращаются в палачей и врагов народа. Сначала воздвигаются, а потом сносятся памятники. На кострах горят книги и произведения искусства великих мастеров… Обычная повседневная ситуация на этой планете. И совершенно не понятно, кто здесь созидатель, а кто — деструктор. В Волгограде, в Сальске… и во многих других городах по вполне понятным (из последующих глав) причинам родильные дома были возведены… на бывших кладбищах. Естественно, что детская смертность в этих роддомах достигала 90 %! Представьте ситуацию: отец очередного умершего ребенка достает взрывчатку и подрывает роддом. Кто в этой ситуации плохой, а кто — хороший, кто — созидатель, а кто — деструктор? Проектировщики и строители, которые воздвигли эту «мясорубку», или отчаявшийся отец?

Люди по собственной глупости стали делить всё себя окружающее именно в этих условных двоичных кодах: да — нет, плохо — хорошо… Делить чисто субъективно и с выгодой для себя. «Лично для меня это красиво, хорошо и полезно, а те кто не согласен…». Двумерное мышление и нежелание вникать в законы энергоинформационного обмена Мироздания кармическим бумерангом ударило обратно по самому же человечеству. И ни кто не виноват в том, что мы не разобрались в причинно-следственных связях и влезли своими «грязными руками» в хрупкие равновесные процессы природы. Опять сработали законы сохранения! Все возвращается на круги своя, и мы своими безумными экспериментами над природой не заметили, как сами стали подопытными «кроликами». Если человечество позволяем так безжалостно относиться к «братьям меньшим», то всегда найдется тот, или те, кто проделает тоже самое с нами! Рассмотрим некоторые примеры.

Человек давно и безуспешно борется с молью. Личинки этих насекомых уничтожают шерстяные и меховые изделия. Но ведь если бы не было моли — земля давно бы покрылась слоем перьев, шерсти и волос. Практически только эти насекомые перерабатывают и разлагают подобные биологические ткани.

Другие извечные враги-деструкторы человека — грызуны. Но и они в равновесных процессах природы выполняют грандиозное предназначение. Собирая семена в норы для зимних запасов, они сохраняют генофонд растений в случае засух и сильных морозов, когда погибает верхний плодородный слой. За зиму не все семена употребляются грызунами в пищу и, получив «энергию активации», вместе с отходами жизнедеятельности весной выбрасываются наружу.

Если в мире не было деструкторов, всё во круг давно бы погибло. Деструкторы замыкают процесс энергоинформационного обмена в природе. Однако эволюция жизни на Земле претерпела серьезнейшее чужеродное вмешательство и процесс деструкции принял агрессивный характер. И это было сделано целенаправленно, для того, чтобы заложить изначальный деструктивный характер развития человеческой цивилизации.

ГЛАВА ВТОРАЯ

2.1. Теория торсионных полей — попытка прорыва

О взаимосвязи космических процессов и происходящего на Земле люди догадывались давно. Как уже говорилось, все великие ученые древности, оставившие свой след в развитии науки, были не только учеными. Они обладали и так называемыми паранормальными способностями: это сенсорика, ясновидение, телепатия… Тысячелетия назад уже были написаны трактаты о строении атома и устройстве Вселенной, о многомерности Мироздания и космическом происхождении человека. Проходят века и приходится вспоминать то, что уже хорошо знали наши предки.

Недостатки современных ортодоксальных теорий о строении мира привело к появлению все новых и новых гипотез. Многие не выдерживали критики временем и забывались. Другие вновь и вновь появлялись на страницах различных изданий. Необходимость существования скорости передачи информации в Мироздании, если не мгновенной, то по крайней мере многократно превышающей скорость света, привела к появлению гипотез о существовании микролептонных, тахионных, торсионных полей. В этих гипотезах делалась попытка отыскания новых дальнодействующих полей, так как получаемая информация о Вселенной только в электромагнитном спектре оказывалась недостаточной и не позволяла объяснить многие, если не большинство, наблюдаемых фактов.