Читаем без скачивания Газета Завтра 962 (16 2012) - Газета Завтра Газета

Атеистический либерализм возможен влегкую.Он и так по-существу атеистичен.

Glyuk , time datetime="2012-04-18 11:38:48.633928" 18.04.2012 11:38 time

я вообше то про то, что делить либерализм в экономике и в общественной жизни нельзя, одно без другого не бывает, кстати и церковь тоже как раз нужна , ибо при либерализме как раз и открывается та нища которую занимает церковь ибо объяснить почему одним все а другим нечего способна тока вера.

VSvetin , time datetime="2012-04-18 12:08:13.140719" 18.04.2012 12:08 time

Согласен, делить либерализм нельзя. В вере же, как в таковой, вреда не вижу. Можно конечно и во вред употребить.

Glyuk , time datetime="2012-04-18 14:42:44.573245" 18.04.2012 14:42 time

да я не против религии , но вот попы почему то считают что советская власть это зло, а вот нынешняя власть это добро, выходит религия сама выбрала на какую сторону становится, на светлую или темную,

А ЭТО УЖЕ ГОВОРИТ О МНОГОМ.

Сергей Ирхужин , time datetime="2012-04-18 11:26:31.727618" 18.04.2012 11:26 time

//Либерализм в политике плох тем, что он легко покупается.//

Смотря где. В США - да. Там есть официальная система лоббирования интересов в Конгрессе. А вот в Европе (особенно в передовых её странах) нет такого.

//Опасности насильственного насаждения религиозных догм вообще нет.//

Нет? Иран, С Аравия - всё это очень не демократические страны. И слово "догмы" следует трактовать более широко. Я имею в виду любую идеологию, навязываемую сверху в добровольно-принудительном порядке.

VSvetin , time datetime="2012-04-18 12:11:15.569266" 18.04.2012 12:11 time

Мы сейчас говорим иключительно о России. Здесь нет опасности насильственного насаждения религиозных догм. Либерализм покупается не ВНУТРИ стран, он покупается ИЗВНЕ, так сказать, внешним покупателем. Это хорошо видно на примере наших российских либералов, они легко покупаются Западом и США.

Сергей Ирхужин , time datetime="2012-04-18 09:56:19.200932" 18.04.2012 09:56 time

// В патриарха вцепились либеральные таксы и треплют, кусают, мучат его, третируют то бриллиантовыми часами, то квартирой в доме на набережной..//

Ах-ах-ах.. Мучают патриарха нашего, проклятые либералы! Бронированный кортеж из богомерзких американских бронированных внедорожников ему подсунули, заставили ФСО его охранять (а он то и не хотел с охраной есздить, он то на Бога уповает!), пока он спал - часики надели ему на ручку за 30000 евро. Вот гады, а!

Altxsey , time datetime="2012-04-18 16:25:46.847692" 18.04.2012 16:25 time

Священник, крестивший дочь Филиппа Киркорова, как и сам певец со своей супругой, нарушили церковные правила. «Основы социальной концепции Русской православной церкви квалифицирует суррогатное материнство как поведение, не приемлемое для христианина, потому что оно разрушает понятие семьи как тайны двух людей и причиняет со временем боль физической матери ребенка. А то, что у Киркорова ребенок рожден в результате суррогатного материнства, никогда не скрывалось» Как сообщали СМИ, таинство крещения было совершено в Вербное воскресенье в московском храме Ильи Пророка в Обыденском переулке его настоятелем игуменом Тимофеем (Подобедовым). На торжестве присутствовало большое количество звезд шоу-бизнеса. Возмущение авторов публикаций вызвал тот факт, что Киркоров после того, как таинство было совершено, обратился к собравшимся с амвона храма. Кроме того, сам храм на время крещения дочери звезды закрыли для простых прихожан. Данный обряд крещения оскорбил верующих гораздо больше, чем акция панк-группы Pussy Riot, за которую арестованы три ее участницы.

У людей возникает ощущение, что каноны богатых и знаменитых людей не касаются, что у нас два канонического права: одно для обычных прихожан, другое для спонсоров. Вряд ли это доброе ощущение и желанное для Церкви. Таких родителей как Киркоров, надо не поздравлять, а налагать епитимью и отлучать от Церкви на несколько лет».

Господи, вразуми иерархов.

Сергей Ирхужин , time datetime="2012-04-18 09:59:41.534784" 18.04.2012 09:59 time

//В феврале семнадцатого года либералы свергли православного царя-помазанника,...//

Угу. Сколько таких "помазанников" друг друга ухлопало в придворных междуусобицах? Завтраковцы! Вы в курсе, что у вас главред невменяем, мм? Сводили бы его к психотерапевту, что ли..

dflbv , time datetime="2012-04-18 16:01:38.535628" 18.04.2012 16:01 time

Твои предки дебилы в 1825 году на Сенатской площади орали пьяными глотками за царя Константина и жену евонную Конституцию.

Сергей Ирхужин , time datetime="2012-04-18 10:07:05.251735" 18.04.2012 10:07 time

//Но Зюганов, забыв все обиды, поддерживает церковь самым решительным образом, видя в ней оплот сильного государства.//

Да, этим Зюганов в очередной раз подтвердил какой он *удак. КПРФ это не левые. Это давно уже почвенническая, традиционная, в чём то даже черносотенная (вспомните хотя бы Макашова) партия.

Сергей Ирхужин , time datetime="2012-04-18 10:25:56.319313" 18.04.2012 10:25 time

"Я как член КПРФ могу сказать - это партия ностальгирующих по Союзу старушек. У них давно уже старческий маразм, они давно уже перестали читать, они давно уже готовятся к смерти и ищут разные, в т.ч. и религиозные пути спасения от страха смерти. Зюганов выражает все их чаянья и надежды: как в своем ностальгическом экстазе по Союзу, так и в религиозной показушности."

http://ru-antireligion.livejournal.com/7824475.html#comments

mutabor , time datetime="2012-04-18 10:28:22.101662" 18.04.2012 10:28 time

зюге надо было давно уйти,из-за него коммунисты стали пластелиновыми

NOJVIII , time datetime="2012-04-18 10:38:43.042609" 18.04.2012 10:38 time

Статья Проханова абсолютно глупая.(как всегда) Сначала Проханыч призывал голосовать "за путина", теперь надеется что путин обрушится на либералов. Надеятся на это глупо, так как у путина ТОЛЬКО ОДНА задача: как можно дольше остаться у власти, чтобы продолжать ВЫКАЧИВАТЬ РЕСУРСЫ из России.

И второе, НИКОГДА белые не объединятся с красной сволочью которая устроила ГЕНОЦИД русского народа.

VSvetin , time datetime="2012-04-18 10:55:03.325998" 18.04.2012 10:55 time

Ной, с этой сволочью как раз красные никогда не объединятся. А белые, сиречь либералы, вполне успешно занимаются сегодня геноцидом русского народа. Потому и с белой сволочью красные объединяться не будут.

NOJVIII , time datetime="2012-04-18 13:03:16.550558" 18.04.2012 13:03 time

Сначала нужно дать определение понятия "белые". Я уверен,что белые и либералы это не тождественные понятия. Да и либералы в России и на Западе тоже совсем разные. В России либералы это те кто преклоняется перед Запалом и Израилем, а на Западе это те кто работает в ИНТЕРЕСАХ своей страны использую СВОБОДНУЮ экономику (больший % частного инвестирования в экономике). А белые, это скроее - патриоты, которые против коммуно-большевицкого беспредела (раскулачивания, террор, расстрелы, уравниловка и т.д.), но политические взгляды у них были разные: от монархизма, до демократии.

VSvetin , time datetime="2012-04-18 14:07:39.442751" 18.04.2012 14:07 time

Верно. Каждый понимает белых по-своему. Я под белыми понимаю именно либералов, пользуясь российской исторической традицией. Можно сказать и по-дугому. Для меня белые - сторонники гражданского общества, ставящие механизм выше идеи, а закон выше традиции. Моя классификация недавно нашла подтверждение в виде белых лент, взятых в качестве символа российской либеральной интеллигенцией. Согласитесь, никакого монархизма в нынешних белых лентах нет.

Либералы в России и на Западе действительно различаются, но не так уж сильно. Дело в том, что либерализм, будучи губителен для государств периферии, вовсе не губителен для метрополии. Грубо говоря, игра по либеральным правилам сегодня - в пользу Запада. Если завтра польза исчезнет - будьте уверены, Запад немедленно поменяет правила.