Знаете, тут я должен не поверить даже мною же приглашенному эксперту маршалу Пилсудскому и заявить, что в истории освобождения Польши с идиотизмом перебор даже для шляхты, а уж идиотизм немцев совершенно невероятен. После того как в преддверии войны поляки столько раз предали Францию и Англию, что же невероятного в том, что они продолжали предавать союзников? Наоборот. Если бы эти « гнуснейшие из гнусных » вели себя честно, то вот это и было бы невероятно!
Но если стать на вскрытую данным исследованием точку зрения, то без малейшего покушения на природный идиотизм шляхты, ее предательство союзников логически взаимосвязывает все события войны.
Подводя итог под исследованием истории польских армий и правительств Второй мировой войны, должен остановиться еще на одном аспекте Катынского дела.
2 сентября 2000 г. в Катыни выступил председатель Совета Министров Республики Польша Ежи Бузек по поводу открытия военного кладбища той части польских офицеров, сдавшихся в сентябре 1939 г., которую немцы перестреляли в Катынском лесу. Пан Бузек сказал: « Я обращаюсь еще раз к офицерам и солдатам Войска Польского. Вы – наследники тех, кто был убит. Поляки всегда относились к своей армии с величайшим уважением и почтением. И я убежден, что наследие, переданное вам погибшими здесь офицерами, для вас не утратило своего значения и вы всегда будете хранить его »83.
Я не имею на это ни малейшего права, тем не менее без колебаний это право беру и от имени всех народов бывшего СССР заявляю:
Многоуважаемый пан Бузек! Вашими устами да мед пить! Поскольку Польша уже в НАТО, то ваши бывшие союзники, советские люди, ничего так искренне не желают, как того, чтобы нынешнее Войско Польское бережно хранило наследие польской армии образца 1939 года.
Многоуважаемый пан Бузек! Передайте, пожалуйста, Войску Польскому. Даже нынешняя хилая Россия, без сомнения, выполнит евроремонт во всех лагерях для военнопленных польских офицеров, продуктовые посылки Красного Креста будут приходить туда с точностью восхода солнца, а каждому пленному польскому офицеру будет выдано по сабле.
Примечания
1. Мельтюхов . С. 367.
2. Драма. С. 109.
3. Там же. С. 20.
4. Там же. С. 21.
5. Пленники. С. 115–118.
6. Мельтюхов . С. 356.
7. Советская историческая энциклопедия. Т. 11. М.: Советская энциклопедия, 1968. С. 316.
8. Расстрел. С. 387.
9. ВИЖ. 1991, № 8. С. 74.
10. КГБ накануне. Кн. 1. С. 131.
11. Мельтюхов . С. 415.
12. Расстрел. С. 356–357.
13. Там же. С. 370–371, 380–381.
14. Там же. С. 382.
15. Там же.
16. Там же. С. 405–407.
17. Там же. С. 393.
18. Великая Отечественная война 1941–1945. М.: Сов. энциклопедия, 1985. С. 495.
19. Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск, Русич, 1998. С. 431.
20. Типпельскирх . Т. 2. С. 83, 85.
21. ВИЖ. 1991, № 8. С. 73.
22. История Второй мировой войны 1939–1945. Т. 8. М.: Воениздат, 1977. С. 273–278.
23. Карнер С. Архипелаг ГУПВИ. М.: Рос. гос. гуманитарный университет, 2002. С. 96. (Далее – Карнер ).
24. Великая Отечественная война. Энциклопедия, С. 665–666.
25. Наш современник. 2002, № 5. С. 103.
26. Расстрел. С. 378.
27. Фуллер Д. Вторая мировая война 1939–1945 гг. М.: Иностр. литература, 1956. С. 37. (Далее – Фуллер ).
28. ВИЖ. 1990, № 3. С. 37.
29. Там же. № 9. С. 46.
30. Россия и СССР в войнах. С. 509.
31. Гитлер А. Моя борьба. Ашхабад: Т-ОКО, 1992. С. 153–155.
32. Фуллер . С. 59.
33. Дуэль. 2001, № 44. С. 6.
34. Кардель. Адольф Гитлер – основатель Израиля. М.: Русский вестник, 2002. С. 146.
35. Там же. С. 145.
36. ВИЖ. 1990, № 12. С. 30–36.
37. Там же.
38. Независимая газета. 21.09.2002, № 200. С. 9.
39. ВИЖ. 1990, № 12. С. 31.
40. Там же. С. 33.
41. Там же. С. 35.
42. Дуэль. 2001, № 44. С. 6.
43. Синдром. С. 470–471.
44. Расстрел. С. 421–428.
45. Там же. С. 449–451.
46. ВИЖ. 1990, № 12. С. 34.
47. Карнер . С. 116.
48. Коммерсант-Власть. 15.01.2000, № 6.
49. Карнер . С. 270.
50. Россия и СССР в войнах. С. 510.
51. Карнер . С. 288.
52. Россия и СССР в войнах. С. 510.
53. Лубянка в дни битвы за Москву. М.: Звонница, 2002, с.162.
54. Дуэль. 2002, № 3. С. 6.
55. МСЭ. Т. 11, 1947. С. 633–635.
56. Черчилль . Кн. 3. С. 253.
57. ВИЖ. 1991, № 8. С. 77–78.
58. Исторический архив. 1994, № 4. С. 64.
59. ВИЖ. 1991, № 8. С. 70.
60. Драма. С. 68.
61. Там же. С. 69.
62. Там же. С. 87.
63. Там же. С. 87–88.
64. Синдром. С. 165.
65. От «Барбароссы». С. 352.
66. Тегеран – Ялта – Потсдам. Сб. документов. М.: Междунар. отношения, 1971. С. 144–147.
67. От «Барбароссы». С. 326.
68. Исторический архив. 1994, № 4. С. 49.
69. Там же. С. 50.
70. Там же. С. 52.
71. ВИЖ. 1993, № 4. С. 16.
72. Дробязко С., Каращук А. Русская освободительная армия. М.: АСТ, 1998. С. 35–37.
73. Там же. С. 38.
74. Наш современник. 2002, № 5. С. 105.
75. Мельтюхов . С. 275.
76. Гальдер . Т. 1. С. 132.
77. Исторический архив. 1994, № 4. С. 58.
78. Там же. С. 62–63.
79. Кожинов В. Россия. Век XX. 1939–1964. М.: Алгоритм, 1999. С. 12.
80. Драма. С. 31.
81. Черчилль . Кн. 1. С. 267.
82. Исторический архив. 1994, № 4. С. 48.
83. Расстрел. С. 587.
Глава 6 Итоги расследования обвинений в агрессии
Агрессивные замыслы и агрессия СССР
Х отел бы облегчить участь читателя следующим советом. У бригады Геббельса нет никаких доказательств своих версий, и она топит их отсутствие в обилии разных сведений, которые не имеют ни малейшего отношения к делу, но должны убеждать всякого, что бригада Геббельса работала очень тщательно и все расследовала очень добросовестно. К примеру, сначала в 1995 г. в польском толстенном официальном сборнике документов по Катынскому делу1, а затем и в 1999 г. в российском сборнике2 дается аксонометрический чертеж нар, на которых спали польские военнопленные в нашем плену, с указанием их размеров, площади и т. д. Как эти нары доказывают, что СССР совершил агрессию против Польши, или как они доказывают, что пленных поляков в СССР расстреляли? Никак. Но бригада Геббельса с этими нарами расстаться не может, поскольку без этих прекрасных нар и подобных «доказательств» она останется только со своими тупо сколоченными фальшивками. И вот таких «доказательств» у бригады Геббельса море, в котором, по замыслу этой бригады, должен утонуть всякий, кто попытается понять, на чем же основаны ее утверждения.
Поэтому пробуйте вычленять из ее пустопорожнего потока слов, цифр, дат и фамилий те узловые моменты, которыми бригада Геббельса «доказывает» свое обвинение. «По Нюрнбергскому счету» схема «доказательств» вины СССР и обоснование представления обвинения по Уставу МВТ в писаниях геббельсовцев таковы:
1. По законам России судить нельзя, так как мертвых не судят и нет соответствующих законов (3). (Напомню, что в круглых скобках дан номер эпизода этой книги.)
2. Судить надо по Уставу МВТ, так как в нем предусмотрены наказания за планирование агрессии и за агрессию (3).
3. СССР планировал агрессию тем, что подписал с Германией секретный протокол о разделе Польши (тексты геббельсовцев).
4. СССР совершил агрессию тем, что его войска 17 сентября 1939 г. вошли в Польшу, а на ее территории в этот день еще бегали не только разрозненные толпы польских войск, но и члены польского правительства, так что это было еще государство, совсем как настоящее (тексты геббельсовцев).
5. Доказательством того, что члены польского правительства и главнокомандующий польской армией 17 сентября все еще бегали по Польше, служит факт отказа польского посла в Москве Гжибовского принять ноту и его утверждение, что польское правительство еще в Польше, а польская армия еще сражается (тексты геббельсовцев). Других доказательств, что польское правительство 17 сентября еще было в Польше, бригада Геббельса не представляет. Она, бедная, даже приказ Рыдз-Смиглы «Советы вторглись», который раньше был датирован 18 сентября, вынуждена сама передатировать на 17-е3.
Вот это узловые моменты «доказательств», вся остальная болтовня геббельсовцев – кто командовал войсками, какие номера имели армии, что было написано в приказах и т. д. – ничего не доказывает. Простите, но если на никем не управляемой территории грабят и убивают мирное население остатки какой-то армии, то какая разница, какие приказы давало своей армии государство, взявшее под свою защиту эту территорию?
Итак, давайте еще раз сжато рассмотрим узловые моменты обвинения СССР бригадой Геббельса.
1. По законам России судить можно кого угодно и за что угодно. Я не буду напоминать читателям статью Уголовно-процессуального кодекса (5), просто напомню, что наш Верховный суд провел суды по реабилитации 1,5 млн человек, в том числе по решению ГВП от 23 апреля 1996 г. реабилитировал командира казачьей дивизии СС немецкого генерала фон Панвица, повешенного в 1946 г. [14] Так какие проблемы нашему Верховному суду провести заседание суда и реабилитировать Гитлера с Геббельсом?
