там, где отсутствуют оборудованные огневые точки, построить деревоземляные огневые точки;
д) оборудовать командные и наблюдательные пункты от командира взвода и выше, обеспечив их перекрытиями усиленного типа и окопными печами;
е) от взвода до полка оборудовать патронные пункты и пункты сбора раненых;
ж) на каждый взвод иметь одно убежище вместимостью на 10–15 человек усиленного типа.
В полковом тылу построить необходимое количество землянок, причем последние должны быть хорошо замаскированы от наблюдения с воздуха, а по вместимости не более как на 15–20 человек;
з) вся система обороны на всем полковом участке должна быть хорошо связана ходами сообщения полного профиля, а на открытых участках ходы сообщения должны быть крытыми;
и) в масштабе полка установить систему пользования ходами сообщения; например, ход сообщения счетными номерами для движения к фронту и с нечетными — от фронта в тыл;
к) все ходы сообщения должны быть приспособлены для ведения огня из винтовок, станковых и ручных пулеметов и должны дополнять собой систему отсечных позиций внутри батальонных районов;
л) по всему фронту иметь противотанковые препятствия (перед передним краем, внутри обороны батальонных районов, перед вторыми эшелонами полков и перед отсечными позициями).
Противотанковые препятствия должны быть в виде рвов, эскарпов, контрэскарпов, завалов, заболачивания местности и минных полей. Причем независимо от системы противотанковых препятствий последние должны быть усилены фугасами, гранатами и проволокой;
м) все основные направления должны быть перекрыты противопехотными препятствиями в виде проволочных сетей, малозаметных препятствий, оплетки лесных засек, сюрпризов, фугасов и проч. В масштабе дивизии (армии) иметь хорошо продуманный план маскировочных мероприятий, в которых предусмотреть, кроме технических приемов маскировки сооружений и работ, также и устройство ложных сооружений, как-то: окопов, командных пунктов, артиллерийских позиций, аэродромов, районов скопления войск, танковых колонн и проч.;
н) в каждом полку оборудовать в землянке одну баню вместимостью на 30–50 человек.
Командир части и соединения несет ответственность за стык с соседом слева, а командующий 50-й армией и с соседом справа».[237]
Обстановка на Юго-Западном стратегическом направлении советско-германского фронта в начале сентября 1941 года.
Понимая, что немецкое наступление не за горами, советское командование торопилось максимально подготовить войска к обороне. Если в полосе 3-й и 50-й армии работы были в целом завершены, то на левом фланге они даже и не начинались. В сложившейся ситуации командующий фронтом мог обезопасить данное направление дополнительными фронтовыми резервами. Вот только как видно из приведенного выше документа они в основном были сосредоточены в районе Брянска, что говорит о том, что Андрей Иванович продолжал считать именно это направление наиболее вероятным для наступления противника. Для прикрытия левого фланга фронта, где и был нанесен главный удар, выделялась лишь одна 42-я танковая бригада. Ошибка в определении направления главного удара противника привела к тому, что у А.И. Еременко не оказалось под рукой необходимым сил и средств, которые позволили бы избежать катастрофы.
Таким образом, во второй половине сентября 1941 года Брянский фронт своим левым флангом проводил наступательную операцию на новгород-северском направлении с целью оказания помощи окруженному Юго-Западному фронту. В этих боях соединения 13-й армии и оперативной группы А.Н. Ермакова понесли существенные потери. Кроме того, они перешли к обороне накануне немецкого наступления и не имели возможности выстроить прочную оборону на пути немецких танковых клиньев в отличие от 3-й и 50-й армии, которые имели достаточно времени для подготовки к обороне.
При планировании оборонительных действий советским командованием было неверно определено направление главного удара противника. Считалось, что основной удар будет нанесен на Москву через Брянск, где и были сосредоточены фронтовые резервы. В результате, после прорыва немецких танков на орловском направлении, командующий фронтом не имел возможности оперативно среагировать на возникшей кризис в полосе фронта, что в итоге привело к катастрофе.
Глава 4
Орловско — Брянская оборонительная операция
(30 сентября — 23 октября 1941 года)
Силы и планы сторон.
Группа армий «Центр».
В общем виде замысел решающего наступления на Москву впервые был сформулирован в Директиве № 35 Верховного командования Вермахта, подписанной Гитлером 6 сентября 1941 года. В ней отмечалось, что «Начальные успехи в действиях против сил противника, находящихся между смежными флангами групп армий «Юг» и «Центр», в сочетании с дальнейшими успехами по окружению вражеских войск в районе Ленинграда создают предпосылки для проведения решающей операции против группы армий Тимошенко, которая безуспешно ведет наступательные действия перед фронтом группы армий «Центр». Она должна быть решительно разгромлена до наступления зимы в течение ограниченного времени, имеющегося еще в распоряжении.
С этой целью необходимо сосредоточить все силы сухопутных войск и авиации, предназначенные для операции, в том числе те, которые могут быть высвобождены на флангах и своевременно переброшены».[238]
Разгромить «группу армий Тимошенко» предполагалось «посредством двойного окружения в общем направлении на Вязьму при наличии мощных танковых сил, сосредоточенных на флангах».[239]
Директива № 35, обозначая в общих чертах будущую операцию, носила в большей степени декларативный характер, демонстрируя дальнейшие планы немецкого командования в войне на Востоке.
Через десять дней, 16 сентября, появилась директива командования группы армий «Центр» о подготовке операции, получившей кодовое наименование «Тайфун» (Taifun).
Так как подготовка к наступлению продолжалась почти весь сентябрь, группа армий «Центр» и подчиненные ей командные инстанции имели достаточно времени, чтобы в деталях спланировать новую операцию и выверить правильность замысла. Федор фон Бок принял решение не только наступать на двух главных направлениях, как ранее планировалось, но дополнительно образовать третье направление за счет сил 2-й танковой группы, высвободившихся под Киевом, с целью глубокого продвижения на восток, чтобы стали яснее перспективы дальнейшего преследования в направлении Москвы после завершения боев против окруженной группировки.
Проблема взаимодействия, перегруппировки и смены танковых и пехотных соединений, не раз возникавшая прежде, решалась путем подчинения танковых соединений и частей полевым армиям или отдельным пехотным соединениям, хотя это и приводило к значительным трениям в ходе операции. Только 2-я танковая группа получила на усиление два армейских корпуса и подчинялась непосредственно командованию группы армий.
По плану операции «Тайфун» в полосе Брянского фронта наступали 2-я армия и 2-я танковая группа, которые получили задачу разгромить советские войска в районе Брянска:
«3. 2-я армия наступает между Почепом и Снопотью и прорывает оборону противника на р. Десне с нанесением главного удара сначала против его правого фланга (своим левым флангом) и пробивается в направлении Сухиничи, Мещовск. На южном фланге войска наступают на Брянск, чтобы во взаимодействии
