Читаем без скачивания Русь и Рим. Реконструкция Куликовской битвы. Параллели китайской и европейской истории - Анатолий Фоменко

На первый взгляд все понятно и естественно. Крупнаяпериодическая комета более двух тысяч лет вращается постационарной орбите, сохраняющей более или менее постоянное положение в пространстве относительно эклиптики.

А теперь спросим читателя Северного полушария: видел ли он комету Галлея, появившуюся на нашей памяти в1986 году? Нет, не видел. По той простой причине, что она не была видна в Северном полушарии, а видна была тольков Южном. Причем довольно тускло.

Что же неожиданно произошло с кометой Галлея? Дветысячи лет – в Северном полушарии, а потом неожиданно переселилась в Южное? Возможно, нам предложат «объяснение»: таков, мол, ее математический закон движения. Вот именно о математическом законе движения кометы Галлея мы и поговорим в следующем разделе.

А здесь резюмируем. Такое резкое изменение характера движения кометы, остававшегося стабильным якобы напротяжении двух тысяч лет, представляется нам оченьстранным. Возникает серьезное сомнение в достоверности принятой сегодня хронологии появлений кометы Галлея. В самом ли деле все ее появления так уж надежно обнаруживаются в китайских хрониках? Нет ли здесь случайныхсовпадений или чего-то похуже – позднейших вставок? Икстати, какова вероятность серии случайных попаданийпроизвольно выбранной «периодической синусоиды» напринятые сегодня даты китайских кометных записей? Оказывается, как показывают расчеты, такая вероятность весьма велика.

ЧТО ПРОИЗОШЛО И ПРОДОЛЖАЕТ ПРОИСХОДИТЬ С КОМЕТОЙ ГАЛЛЕЯ ПОСЛЕ 1 759 ГОДА?

ПОЧЕМУ НАРУШИЛАСЬ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ В ПЕРИОДАХ ЕЕ ОБРАЩЕНИЯ?

Серия дат появления кометы Галлея в китайских списках, предлагаемых скалигеровской хронологией, обладаетодной странной особенностью. Она позволяет обнаружитьневероятно точную вековую закономерность в изменениипериода обращения кометы Галлея. Причем эта закономерность якобы обладает удивительной устойчивостью. Речьидет о закономерности, открытой Коуэллом и Кроммели-ном, которые изучали китайские кометные списки.

Эти два астронома обнаружили четко проявляющиесявековые ускорения и замедления в движении кометы Галлея с периодом около 770 лет. Сглаженная кривая зависимости периода обращения кометы Галлея от времени имеет вид синусоиды. Теоретические даты возвращений кометы Галлея, вычисленные Коуэллом и Кроммелином, вродебы идеально согласуются с «китайским экспериментом». Именно данное обстоятельство сильно смутило Морозоваи частично убедило его в достоверности китайских дат появлений кометы Галлея за последние полторы тысячи летпосле начала нашей эры.

Однако внимательный анализ вековых колебаний периода кометы Галлея показывает, что здесь кроется ошибка. Всамом деле, оказывается, что разброс «экспериментальных» точек вокруг вековой синусоиды не случаен. Этот разбросстрого закономерен и периодичен. Он повторяется три разапрактически тождественно: от 551 года до н. э. до 218 года н. э. (по-видимому, экстраполяция, так как считается, что для части этой эпохи сведений о комете Галлея у китайцев нет), от 218 года до 989 года и от 989 года до 1759 года.

Таким образом, «экспериментальная» кривая периодовобращения кометы Галлея является строго периодическойс периодом примерно в 770 лет, рис. 41, рис. 42.

Рис. 41. График показывает колебания временных интервалов междупоявлениями кометы Галлея, согласно скалигеровской хронологии. Погоризонтали над графиком отложены даты появления кометы Галлея;по вертикали – расстояния в годах между соседними появлениями кометы. Хорошо видно, что график периодичен. Внизу отмечены границыполучающихся периодов

Рис. 42. Наложение трех фиктивных периодов в поведении кометы Галлея. То есть комета Галлея якобы три раза практически точно повторила свое поведение

Но если бы это было действительно так, то этот закон, действующий якобы на протяжении двух тысяч лет, должен бы был действовать и в наши дни.

А для математиков добавим, что указанная кривая хорошо аппроксимируется вещественно-аналитической функцией как решение аналитической задачи небесной механики. Поэтому из того факта, что она обнаруживает строгую периодичность на каком-то отрезке, следует, что онадолжна быть периодичной на всей вещественной оси. Другими словами, должна оставаться периодической и сегодня. А что же мы видим? Если бы комета Галлея продолжаладвигаться в соответствии со своим вековым якобы периодическим законом в колебании периодов обращения, тореальная кривая периодов после 1759 года должна была быпойти в направлении возрастания периода обращения. Тоесть – вверх. Однако в действительности реальная криваяв целом пошла вниз, рис. 43, рис. 44.

Рис. 43. Нарушение фальшивой периодичности в поведении кометыГаллея, обнаружившееся в ХХвеке. Этот факт полностью разрушает скалигеровскую хронологию «появлений» кометы Галлея по «древне»-китайским записям

Рис. 44. Реальное поведение кометыГаллея за последние 600 лет. Это – жирная кривая. Пунктиром показано, как комета должна была бы себявести в соответствии с фальшивым периодическим законом «древ-не»-китайских записей. Как и напредыдущих графиках, по горизонтали отложены даты появлениякометы Галлея; по вертикали – интервалы между соседними ее появлениями, то есть сколько лет прошло после предыдущего появлениякометы Галлея

Это полностью разрушает «китайский экспериментальный закон», якобы действовавший на протяжении двухтысяч лет.

По-видимому, первые сомнения в справедливости этого «периодического закона» колебания периодов обращения кометы Галлея возникли уже у Морозова. Вот что онписал: «Комета пришла в 1910 году, на три с половиной годаранее предсказанного, и это обстоятельство заставляет заподозрить некоторую искусственность в подборе и средневековых дат с целью оправдать синусоиду ускорений изамедлений».

Теперь, по прошествии нескольких десятков лет, когдакомета Галлея снова вернулась не в то время, которое предсказывалось «китайским законом», мы можем с еще большей уверенностью сказать, что в привычной нам хронологии возвращения кометы Галлея допущены серьезнейшиеошибки. Факты показывают, что «китайский экспериментальный закон» не соответствует реальным появлениямкометы Галлея за последние 600 лет.

Сегодня можно утверждать определенно: в поведениикометы Галлея с каждым очередным ее возвращением наблюдаются заметные изменения и нет никаких основанийполагать, что прошлая ее жизнь подчинялась какому-топериодическому закону ускорений и замедлений.

Важный вывод. На основании сказанного мы вынуждены признать, что «китайская зубчатая синусоида» впериодах кометы Галлея фальшива. Она не могла появиться как результат реальных наблюдений и реальногодвижения кометы. Следовательно, либо она возникласлучайно, либо является результатом подлога. Умышленного или невольного – «из лучших побуждений». Обэтом мы поговорим ниже.

ОТКУДА ВЗЯЛСЯ «КИТАЙСКИЙ ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ЗАКОН» ДЛЯ КОМЕТЫ ГАЛЛЕЯ?

Нас могут резонно спросить: ну хорошо, если в поведении кометы Галлея нет периодического закона ускорений, то как появилась экспериментальная зубчатая синусоида (рис. 41), основываясь на которой Коуэлл и Кроммелин сформулировали свою гипотезу? Ведь нашли же они в старыхкометных записях все без исключения точки, которые прекрасно уложились в «китайский периодический закон»?Неужели все китайские наблюдения были кем-то намеренно подделаны с целью доказать периодичность ускоренийкометы Галлея за последние две тысячи лет? Ведь на графике рис. 41 мы видим, по крайней мере, 17 точек (дат) для эпохранее XIV века. Неужели все они – подделки?

Конечно нет. Однако наш анализ показал, что, по-видимому, частичная подделка все-таки действительносуществует. В то же время, как мы сейчас продемонстрируем, подделывать несколько десятков записей было излишне.

Структура весьма густого китайского списка кометныхзаписей такова, что для оправдания почти любого «периодического закона» такого типа достаточно было подделать (вставить) всего лишь несколько (пять-шесть) «наблюдений».

Все дело в том, что китайский кометный список слишкомплотный, то есть в нем записано чрезвычайно много «появлений комет», он весьма «густой». Допустим, что кто-тозахотел «вложить в него» некий периодический закон, тоесть обнаружить в нем периодическую серию наблюдений, разнесенных друг от друга во времени, скажем, на 76 лет, или 80 лет, или 120 лет и т. п. Можно ли это сделать?

Оказывается, можно. Причем для большинства выбранных заранее наугад значений периода. Хотите – найдете «комету» с периодом 55 лет, хотите – с периодом 101 год. Иногда, впрочем, для идеального соответствия с вашимжеланием потребуется вставить несколько «наблюдений» в кометный список. Лишь для отдельных немногих периодов такой «периодический закон» согласовать с китайскимсписком будет трудно – придется добавлять слишком много «наблюдений».