Читаем без скачивания Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи - Борис Шапталов

Причины перемены погоды понятны. Контрнаступление было невозможно без участия российских военных. Они пришли на помощь ополченцам, чтобы руководство России не выглядело столь бледно. И прекратили наступление сразу же, как только цель была достигнута. Разговоры про «предательство» и «слив Донбасса» прекратились. Даже наоборот, на время вернулась эйфория. Авторы газеты «Завтра» и других подобных изданий вновь стали строить планы создания «Новороссии». Они опять ничего не поняли в проводимой политике. Не могу похвастаться, что я ее здорово понимаю. Непонятно, к чему был «новоросский» размах зимой — ранней весной 2014 года, если он свелся к воссоединению Крыма и на том заглох? Если бы создание Новороссии и впрямь хотелось осуществить, то надо это было делать в марте-апреле, когда киевская власть не утвердилась. Пусть с харьковским съездом ничего не вышло, но Донецк с Луганском активно поддержали идею Новороссии, и требовалось лишь оказать им надлежащую помощь, причем много меньшую, чем в августе, ибо боеспособной украинской армии на тот момент не существовало. А отряды «фашистов» во главе с Ярошем, Ляшко и пр. сами просились на то, чтобы их разгромить. Но все ограничилось телериторикой. «Фашистской хунте» дали время набрать силы, ну а после президентских выборов 25 мая вопрос о нелигитимности центральной власти был снят окончательно. А через некоторое время русские Донецка вновь стали «украинцами», а Донбасс из Новороссии превратился в «украинскую территорию». Круговорот воды в политике… Так зачем было столько шума в начале, чтобы получить столь двусмысленный результат в конце?

Мы все рвемся в космос навстречу контакту с инопланетной цивилизацией, а нам бы познать, как устроена разумная жизнь здесь.

Конфликт между Россией и Украиной был подан обеими сторонами следующим образом. Российская — как защита от распоясавшихся националистов. Украинская — как месть Кремля за Януковича и желание воспользоваться сложным положением в Украине для захвата ее территорий. Похоже, лукавили обе стороны. А что случилось на самом деле? К сожалению, понять, что за «политика» кроется за украинско-российским конфликтом, чрезвычайно сложно. Наблюдатель видит лишь верхушку айсберга, и ему остается гадать о конфигурации ледяной глыбы и направлении ее дрейфа, равно и то, что за течение гонит ее из пункта А в неизвестный наблюдателю пункт Б.

Ход конем и жертва пешки

Началось все с уверений в защите соотечественников на Украине. Затем свое слово Москва забрала назад, оставив Донбасс наедине с карательными отрядами. И что особенно позорно: Донбасс для украинской армии превратился в полигон обучения искусству войны. И никому в Москве из политиков и телезлатоустов не стало стыдно. Говорили и жили как ни в чем не бывало.

Прошел год войны, были заключены Минские соглашения, по которым Донбасс оказался в подвешенном состоянии. Руководству ДНР и ЛНР пришлось маневрировать на «пятачке» — ни тебе независимости, ни воссоединения, а что-то невразумительное. Почти ветхозаветная получилась история: началось с вдохновенного Слова, а закончилось кислым яблочком в саду и грехопадением…

Вина за обстрелы Донецка и Луганска лежит на властях Киева и Москвы. В последнем случае как силы, гарантировавшей защиту русским на Украине.

«Дозированная» помощь Донбассу помогла Западу и Киеву справиться с критической ситуацией на Украине. Противники восставшего Донбасса ликовали, а заодно рассуждали о том, как «обыграли Кремль», не замечая того, что это было сделано с согласия самого Кремля.

«Украина же за эти месяцы медленно, но последовательно идет к тому, о чем я давно говорил как о самой правильной стратегии: это взгляд на Донбасс и Крым как на временно оккупированные территории. Украина не должна смиряться с оккупацией. Она справедливо считает, что всю ответственность за происходящее на оккупированных территориях несут вооруженные силы и власть государства-агрессора. У Путина был наполеоновский план, о котором он серьезно думал в апреле — мае 2014 года: захватить 12 областей Украины. Ведь российский президент нуждается не в территориях, он хочет получить инструменты влияния на Киев и украинскую политику в целом. От этой цели Путин все еще не отказался. Поэтому его новая тактика — всунуть эти территории в тело Украины, как раковую опухоль. Не случайно сейчас самыми горячими сторонниками территориальной целостности Украины (без Крыма, конечно) являются Путин и Лавров, которые каждый день по несколько раз говорят об этом. Украина опасается, что из этой области хотят сделать Приднестровье. Нет, они хотят сделать гораздо хуже — создать Приднестровье, которое Украина еще и содержала бы и которое влияло бы на политику всей страны. Раньше у Украины еще оставались какие-то иллюзии. но теперь она совершенно правильно (с юридической точки зрения — в том числе) переходит к реалистичному взгляду на эту территорию: вся ответственность лежит на оккупанте. Москве, конечно, это не нравится — такая стратегия Украины ломает ее игру. Потому Кремль и кричит о так называемой «блокаде»[93].

Если московский либерал А. Пионтковский ошибочно, но в духе «шестой колонны» обрисовал «тактику Кремля», то одновременно раскрыл стратегию Киева: душить Донецк и Луганск блокадой, которая будет менять настроение населения, понуждая людей уезжать и тем очищать территорию. Ведь финансировать «украинские области» Москва не имеет права, а Киев не захочет. Короче, чеченского варианта не будет. Никакого примирения, Донбасс должен быть украинизирован!

Руководителям донбасских республик пришлось идти на попятную. Отказаться от идеи независимости и тем более воссоединения с Россией (Кремль официально отказался от такого варианта), перейти к переговорам о новом вхождении в состав Украинского государства, но на автономных началах. Однако Киев категорически не приемлет даже куцей автономии. Это пусть Россия плодит автономные республики, а в Украине с этим строго. Никто не имеет прав, кроме самих украинцев. (И российские радетели прав человека с этой позицией солидарны.) В Киеве хотят полной капитуляции. Политики западного блока колеблются и ищут компромисс. Им надо минимизировать непредвиденные расходы. Ну а российские политики?.. Что ж, получается, правы были те авторы, что весной 2014 года писали о том, что Кремль «кинул Донбасс». Тогда в чем был смысл политической игры Москвы в украинском конфликте? К чему была пропагандистская кампания про «фашистскую власть на Украине» и про «защиту русскоязычного населения»? Хотели как лучше? Не продумали? Заигрались? Продолжается осуществление хитроумного плана?.. Украинские пропагандисты торжествуют и дают людям свое объяснение:

«Теперь пропагандисты Кремля вынуждены объяснять прямым текстом, почему России не нужны ЛНР и ДНР. Объяснять артистично, с жаром, чтобы гарантированно дошло до самых упоротых телемертвецов. До пьяниц в бараках. До скинхедов из провинциальных гниющих дыр. До жителей Луганска и Донецка. ЛНР и ДНР России не нужны, потому что Россия рассматривает их в роли балласта, который необходим кремлевским олигархам, чтобы удерживать Украину в своей орбите влияния и сохранить там свой бизнес. Кремль хочет использовать Донбасс в виде тормоза для украинского прогресса. Трудно передать, насколько это унизительно для региона, который когда-то считался «всесоюзной кочегаркой», «кормильцем всей Украины»[94].

Кажется, в истории Донбасса не было более позорного периода. Если бы жители Донбасса не были жителями Донбасса, они бы, конечно, смертельно обиделись. Но весь фокус в том, что жители Донбасса не обижаются, если их унижают правильно, не забывая при этом ругать укропов и жидов. Это давно уже известно.

«И на нашей улице будет праздник», — сказал один правитель. Что ж, у украинского публициста есть основания для злорадства. А ведь как хорошо начиналось: «русская весна», «защита соотечественников», «возрождение русского мира»… Почему же так неудачно закончилось? Из-за политических «ошибок» Донбасс оказался в роли колобка, который от «дедушки» ушел, но не пришел к безопасному и внятному существованию. Вынужденное маневрирование руководства Донецка и Луганска вызвало понятный восторг в Украине.

«Казалось бы, еще год назад под крики «референдум» и «кровавая киевская хунта» люди провозглашали независимость, обсуждали создание собственных органов власти, банка и торговых сетей. Хотели присоединиться к России, а иногда, после особенно сильных препаратов, грозили взять штурмом Киев. Сегодня риторика сменилась на противоположную. Глава так называемой ДНР Александр Захарченко объявил, что «республика» самостоятельно вводит на своей территории особый режим самоуправления, предусмотренный Минскими соглашениями. То есть возвращается в Украину. И если сравнительно недавно сепаратисты гордо несли это невысокое звание, обещая больше никогда не вернуться, то сегодня буквально ставят Киев перед фактом словами «Мы вернулись, здравствуйте, дорогие сограждане»1.