Сведения, изложенные Иоганном Кеплером в повести «Сон», как полагают некоторые из исследователей событий тех лет, стоили астроному дорогого: помимо смерти матери, его лишили должности придворного астронома, что и привело к обнищанию и преждевременной кончине.
Официальная биография Иоганна Кеплера факта его увольнения, правда, не подтверждает, зато в ней говорится о том, что император Священной Римской империи Фердинанд II (Ferdinand II; 09.07.1578— 15.02.1637; империю возглавлял до своей смерти с 01.07.1618 г.), как и его предшественник, предпочитал просто-напросто практически не платить жалованья своего придворному астроному. И умер Кеплер действительно в бедности.
«Сдача» лунной программы, развал СССР и космические перспективы России: версия Александра ПоповаВ главе 12, говоря о космической программе СССР, мы приводили версию Александра Попова, согласно которой выходит, что на рубеже 1960–1970 годов руководство Советского Союза приняло сознательное решение о фактической продаже программы космических исследований СССР Соединённым Штатам в обмен на экспорт советской нефти и газа в страны Западной Европы, поставки в СССР продовольствия и товаров народного потребления по весьма невысоким ценам и строительство промышленных предприятий в Советском Союзе по западным технологиям (к примеру, автозаводов «ВАЗ» и «КамАЗ»).
Сложно не согласиться с уже цитировавшейся мыслью Александра Попова: после проигрыша битвы за умы миллионов политический конец СССР был лишь вопросом времени. Цены на нефть в те годы выросли с $ 3,8 за баррель (в 1970 году) до $ 37,38 за баррель (в 1980 году). В 1986 году произошёл их резкий обвал: цены упали до $ 15,1 за баррель. Плюс — участие СССР в 1979–1989 годах в афганской военной кампании.
Есть не так уж и мало исследователей, которые справедливо полагают, что падение цен на энергоносители в середине 1980-х годов носило вовсе не экономический, а политический характер. К примеру, в своей последней книге «Гибель империи», вышедшей в свет в 2006 году, Егор Гайдар (глава 4 — «Трещина в фундаменте Советского Союза начала 1980-х годов», п. 7 «Падение цен на нефть: последний удар») пишет об этом следующее: «Р. Пайпс был автором направленной американским властям в начале 1980-х годов записки, суть которой — рекомендации использовать зависимость советской экономики от конъюнктуры нефтяных цен для дестабилизации коммунистического режима. Кейси, назначенный президентом США Р. Рейганом директором ЦРУ, имел опыт работы, связанной с анализом и использованием экономических слабостей противника. Он занимался этим во время Второй мировой войны, пытался максимизировать экономический ущерб, который союзники могли нанести гитлеровской Германии.
Уже 26 марта 1981 г. в частном дневнике Р. Рейгана появляется запись по поводу брифинга о состоянии советской экономики, её проблемах, связанных с зависимостью от западных кредитов. В ноябре 1982 г. президент Р. Рейган подписал директиву о национальной безопасности (NSDT-66), в которой была поставлена задача нанести ущерб советской экономике».
А в главе 5 («Политическая экономия внешних шоков», п. 2: «СССР и падение цен на нефть. Судьба выбора») Егор Гайдар приводит более чем говорящее сопоставление динамики притока драгоценных металлов в Испанию с 1521-го по 1650-й годы и иностранной валюты от экспорта нефти в СССР с 1971-го по 1989-й годы. Из этого графика видно, что зависимость двух разных стран в разные исторические периоды от притока финансов извне закончилась, в общем-то, примерно одинаково. Только у Испании в запасе оказалось больше времени, чем у СССР.
А что же насчёт космической программы России? Александр Попов уверен в том, что никакого развития её в ближайшее время не ожидается. К сожалению, официальная хроника событий последних лет даёт повод для подобного рода пессимистических настроений. Судите сами. 30 января 2007 года на интернет-сайте газеты «Известия» размещается сообщение под заголовком: «До Луны российских космонавтов доставит сначала «Паром», а затем «Ока»».
На открывшихся в тот день 31-х академических чтениях по развитию космонавтики президент и генеральный конструктор ракетно-космической корпорации «Энергия» Николай Севастьянов (возглавлял РКК в 2005–2007 годах; был пятым, после С.П. Королёва, главой корпорации) сообщил, что РКК «Энергия» разработала предложения для космической программы России на период до 2050 года.
«Наши предложения в космическую программу России до 2050 года предусматривают четыре фазы, — сказал он. — На первой предлагается создать эффективную транспортную систему, на второй — освоить околоземное пространство, на третьей и четвёртой — реализовать лунную и марсианскую программы соответственно».
По словам Севастьянова, Россия будет способна осуществить пилотируемый полёт на Луну к 2015 году. Лунной программе посвящена третья фаза российской перспективной программы. По оценке специалистов РКК «Энергия», освоение Луны должно осуществляться в пять этапов.
На первом этапе исследования будут вестись с помощью автоматических устройств. На втором этапе будет осуществлён пилотируемый облёт Луны. На третьем — высадка человека на поверхность спутника Земли. На четвёртом этапе будет создана космическая транспортная инфраструктура. А на пятом — человек приступит к промышленному освоению Луны.
Эксперты полагают, что целями освоения Луны должны быть добыча полезных ископаемых, перенос туда вредных производств, проведение астрофизических исследований с поверхности спутника Земли, создание там энергетических систем на местных ресурсах.
Николай Севастьянов тогда произнёс знаменательную фразу: «Мы можем, если будет принято решение на уровне правительства, осуществить облёт Луны к 2012 году […], а к 2020 году реально создать транспортную инфраструктуру на базе многоразовых пилотируемых космических кораблей «Клипер». К этому же времени может быть создана постоянная окололунная станция».
Наконец, промышленное освоение Луны можно начать к 2030 году. Севастьянов подчеркнул, что медлить с принятием решений нельзя, поскольку ресурсы нашей цивилизации исчерпываются.
Кроме того, на Марс российская пилотируемая экспедиция будет готова отправиться к 2030 году, а к 2050 году — с учётом темпов развития космической отрасли — можно будет говорить уже о колонизации красной планеты.
Об этом же Севастьянов заявлял годом ранее, о чём и поведала статья «Мы полетим на Луну за ядерным топливом», размещённая на интернет-сайте газеты «Известия» 26 января 2006 года: тогда глава РКК «Энергия» выступил с докладом, в котором, в частности, сообщил, что Россия планирует к 2015 году создать постоянную базу на Луне и уже с 2020 года начать промышленную добычу изотопа «гелий-3» для термоядерной энергетики.
Автор статьи замечал: «Идея кажется совершеннейшей фантастикой, но именно термояд, когда на Земле закончатся нефть и газ, способен предотвратить энергетическую катастрофу. Жизнь учит скептицизму, и на первый взгляд может показаться, что полёт за «гелием-3» — пустое фантазёрство, маниловщина и обычная для больших начальников гигантомания вроде поворота рек. Но сто лет назад никто не гадал, что в энергетике торф, хворост и дрова будут вытеснены газом и нефтью, что главными транспортными средствами станут автомобили и самолёты, а об атомных станциях не мечтали даже фантасты […]. Когда пару лет назад Президент США Джордж Буш удивил мир своими амбициозными планами по колонизации Луны и Марса, аналитики высказывали предположение, что истинная, но замаскированная цель Америки состоит в добыче редкого на Земле изотопа «гелий-3», запасы которого на Луне достигают 500 млн. тонн […].
Отдельный вопрос — строительство корабля для лунной экспедиции. По оценкам, его разработка обойдётся в 15 млн. долларов — столько стоит один дом в Москве, но он сразу и золотоносно окупается. По информации «Известий», идея, озвученная Николаем Севастьяновым, одобрена главой Роскосмоса Анатолием Перминовым, и уже обсуждалась с главой РАО «ЕЭС России» Анатолием Чубайсом».
31 июля того же, 2007-го, года интернет-сайт «Известий» сообщил, что акционеры РКК «Энергия» на внеочередном собрании освободили Николая Севастьянова от занимаемой должности, утвердив на его место первого вице-президента корпорации Виталия Лопоту. Кандидатуру Лопоты в июне 2007 года внёс Совет директоров РКК «Энергия», 38,2 % акций которой контролирует государство. Тогда же Совет приостановил полномочия Севастьянова, объяснив своё решение негативной ситуацией в отношениях корпорации и Роскосмоса.
О причинах отставки Николая Севастьянова со своего поста «Известия» писали следующее: «К деятельности Севастьянова на посту руководителя «Энергии» в федеральном агентстве относились неоднозначно. Его неоднократно подвергали критике, прежде всего, за смелые проекты промышленного освоения Луны, о чём свидетельствует появление на сайте Роскосмоса сообщения под заголовком «Приступы лунатизма», в котором президента корпорации критиковали за излишнюю, на взгляд чиновников, независимость. Сам Севастьянов видит главную причину своей отставки в продвижении им ракетного комплекса «Клипер». Эта программа, по его словам, не нашла поддержки в агентстве, что и стало причиной возникновения противоречий».
