в экономике они не смыслили ровным счетом ничего.
Ничего из того, что обещали реформаторы, так и не вышло – ни саморегулируемой рыночной экономики, ни пресловутых двух «Волг» за ваучер. Зато все проблемы перехода из социализма в капитализм правительство переложило на плечи простых людей. В 2010 году вышла скандальная статья «Еще одно слово о Гайдаре», которую написали два бывших московских градоначальника Юрий Лужков и Гавриил Попов. Среди прочего, они опубликовали фрагмент разговора во время одного из заседаний правительства в феврале 1992 года. На этом совещании Гавриил Попов проинформировал премьера Гайдара о том, что в Зеленограде медики зафиксировали 36 смертей от голода. Ответ Егора Гайдара был следующим: «Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное!» Итак, гибель от голода, по Гайдару, – это абсолютно естественное дело! Точно такой же точки зрения, судя по всему, придерживался и его ближайший соратник Анатолий Чубайс. В дискуссии с другими экономистами по поводу приватизации, которые высказывали сомнения в целесообразности ее проведения в так называемых «моногородах», которые держатся на одном-двух предприятиях и для которых это означает голодную смерть, Чубайс ответил: «Ничего страшного, родятся новые – эти люди просто не вписались в рынок».
По словам американского политолога Дмитрия Саймса, его поразило, до какой степени Гайдара не нужно было уговаривать идти на радикальные модели приватизации – для него это было очень естественно. И совершенно однозначно его точка зрения была как-то созвучна точке зрения Ельцина в отношении народа. В подтексте читалось, что народ – это в принципе быдло и что в условиях демократии нельзя рассчитывать на то, что он будет принимать правильное решение, особенно в условиях такой молодой демократии, как Россия. Явно предполагалось, что сильная авторитарная власть, которую олицетворяет президент, будет все решать. Поскольку люди экономической команды Ельцина были абсолютно неопытными, работавшими старшими научными сотрудниками и завлабами, то вариант, который они предложили, был для них вполне естественный – давайте перепрыгнем через пропасть. Этот вариант понравился Борису Николаевичу Ельцину – во‑первых, потому что это соответствовало его радикальному темпераменту, а во‑вторых, другие варианты приватизации, которые предлагали Григорий Явлинский или академик Абалкин, требовали в той или иной мере сохранения союзного государства или, по крайней мере, координации с бывшими советскими республиками. Для Ельцина же сохранение Союза было неприемлемо, координировать он ничего ни с кем не хотел, и в этот политический подход идеи Гайдара и Чубайса вписывались довольно органично.
Борис Ельцин – советский и российский государственный и политический деятель, первый Президент Российской Федерации.
К 1996 году демократа Ельцина, на которого возлагали большие надежды, будут почти ненавидеть в народе. Накануне президентских выборов его рейтинг упадет до 3 процентов! Снисходительность к «отцу российской демократии», которому раньше прощали некоторые вольности, сменится резкой критикой. Невероятно, но, несмотря на непопулярность, проблемы со здоровьем, провал реформ, нищету, войну и разруху в стране, Ельцин заявил, что будет участвовать в предстоящих президентских выборах. Еще более невероятно то, что Ельцин эти выборы сумел выиграть и снова стал президентом.
Об этом мало кто знает, но, став президентом во второй раз, Ельцин был не в состоянии управлять страной. Именно тогда в администрации президента стала работать его дочь Татьяна Дьяченко. Бывший генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов уверен, что именно через нее доступ к власти получил Борис Березовский и другие дельцы и олигархи. По его словам, Ельцина использовали как декорацию, а Татьяна решала, с кем ему встречаться, а с кем не встречаться.
За два президентских срока Ельцина была сломана целая государственная система, а взамен страна получила полный хаос, в котором вместо законов главным был принцип: кто сильнее и наглее, тот и прав. Однако этого Западу было мало. Сегодня уже не тайна, что, получив контроль над многими предприятиями России, Вашингтон таким образом отодвинул собственный финансовый кризис, который разразился лишь в 2008 году. Вся политика США за последние двадцать лет была направлена на то, чтобы не просто ослабить, а развалить нашу страну, получив контроль над нефтью и газом на огромных территориях. И воплощали это в жизнь многочисленные американские консультанты, которые указывали новоиспеченным российским демократам, как именно нужно отреформировать Россию в пользу Соединенных Штатов Америки.
Многие эксперты уверены, что Запад очень ловко манипулировал Ельциным, почувствовав, что тот стремился изо всех сил стать в США более популярным политиком, чем Горбачев. Дружелюбность и постоянная лесть американской элиты сделали свое дело. Когда американцы вызвались помочь Ельцину в реформировании страны, первый президент России с радостью согласился.
Американский профессор политологии Питер Реддавей в 1997 году опубликовал научный доклад, согласно которому авторами ускоренной радикальной приватизации были не Чубайс или Гайдар. На ускоренной приватизации настояли именно американские консультанты. А что касается российских экономических реформаторов, то бывший госсекретарь США и патриарх американской политики Генри Киссинджер иронично сказал, что они напоминают ему ассистентов профессора средней руки в колледже на американском Среднем Западе. По сути, он имел в виду, что это не были какие-то оригинальные мыслители или какие-то крупные специалисты по экономике, которые выработали свой подход, а люди, подхватившие чужие идеи и не имевшие ни опыта, ни государственной мудрости, чтобы попытаться эти идеи воплощать в России. Глава Чикагской экономической школы Милтон Фридман был для них героем, но воплощали они его идеи в виде карикатуры. Ведущие американские экономисты на самом деле не поддерживали российские реформы.
Большинство экономистов сегодня уверены, что так называемые реформы были проведены с максимально возможным ущербом для страны.
Государственный комитет по антимонопольной политике ни разу не отклонил ходатайства иностранных или подконтрольных им юридических лиц на покупку контрольного пакета стратегически важных для России предприятий. После того как американцы приобрели контрольный пакет акций курского АО «Кристалл», там сразу же был прекращен выпуск комплектующих изделий для систем наведения ракетного комплекса «Игла» и других специзделий для армии и уничтожена уникальная технологическая база. Совсем немыслимым представляется то, что суперстратегическим, фундаментальным для жизнедеятельности страны российским акционерным обществом «Единые энергетические системы России» больше чем на треть (34,45 % акций) владеют иностранные лица!
Французская фирма «Эрокоптер Франс» получила восемь патентов Российской Федерации на перспективные технические решения, используемые в области вертолетостроения. В результате из-за одной только этой фирмы Россия может получить претензии по экспортируемой технике военного и двойного назначения. По сути дела целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. Заводы и КБ, выпускавшие секретную продукцию, вышли из-под контроля государства. Тот же Джонатан
