Как известно, подобные факты не вписывались в идеологию правящей партии в период существования СССР, и, по всей видимости, это сыграло далеко не последнюю роль в том, что руководство Советского государства дважды, в 1971-м и в 1991-м годах, оставило без ответа предложение ветеранов корпуса о присвоении генерал-лейтенанту Л.Г. Петровскому звания Героя Советского Союза.
Кстати, командующий 33-й армии генерал-лейтенант М.Г. Ефремов, оказавшись в подобной ситуации в апреле 1942 года и не желая попасть раненым в плен к врагу, застрелился и также был похоронен противником в с. Слободка Смоленской области. В декабре 1996 года Указом Президента Российской Федерации ему было присвоено звание Героя России. Прецедент, как говорится, есть, нет только ответа на вопрос: "Почему одинаковый подвиг двух военачальников оценен по-разному?"
В годы войны наши воины совершили десятки тысяч героических подвигов, о многих из которых мы, увы, даже ничего и не знаем, т.к. не осталось их очевидцев. Не за награды воевал советский народ, а за свободу и независимость нашего Отечества — это непреложный факт. К тому же, особенно в самые тяжелые периоды войны, не до наград было нашим бойцам и командирам. Но если сейчас есть такая возможность — вспомнить всех Героев Отечества и воздать им должное, почему бы этого не сделать!
Воздавая должное генерал-лейтенанту Л.Г. Петровскому, мы отдаем дань памяти и глубокого уважения подвигу всех командиров и красноармейцев 63-го стрелкового корпуса, сражавшихся вместе с ним против немецко-фашистских захватчиков.
ПРЕДЛАГАЮ:
За мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов, присвоить звание ГЕРОЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Петровскому Леониду Григорьевичу — генерал-лейтенанту (посмертно), что будет наглядным подтверждением святого для всех россиян лозунга: "Никто не забыт и ничто не забыто".
Ответ пришлось ждать довольно долго. Уже отгремел праздничный салют в честь 65-й годовщины со дня Великой Победы. Страна готовилась отметить очередную скорбную дату начала Великой Отечественной войны. И пришел он, самое интересное, совсем не оттуда, куда было отправлено письмо, а из Министерства обороны. Вот его содержание:
«Министерство обороны
Российской Федерации
Главное управление кадров.
31 мая 2010 г. №173/3/14553
На 7/1 от 1.03.2010 г.
Уважаемый Владимир Михайлович!
Ваше обращение к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву и председателю Комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным наградам С.Е. Нарышкину по вопросу присвоения звания Героя Российской Федерации (посмертно) генерал-лейтенанту Л.Г. Петровскому, погибшему в августе 1941 года, по поручению рассмотрено в Главном управлении кадров Министерства обороны Российской Федерации.
Правом возбуждать ходатайства о награждении государственными наградами наиболее отличившихся военнослужащих в годы Великой Отечественной войны обладали их командиры (начальники). В настоящее время объективно оценить степень и характер заслуг, проявленных ими 65 лет назад, а также определить вид государственной награды не представляется возможным. Как исключение, сегодня возможно рассмотрение вопроса о присвоении участникам Великой Отечественной войны звания Героя Российской Федерации при наличии на них нереализованных представлений к присвоению звания Героя Советского Союза военного периода, подтвержденных архивами.
В результате изучения документов Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации установлено, что за заслуги, проявленные в боях с немецко-фашистскими захватчиками, бывший командир 63-го стрелкового корпуса генерал-лейтенант Петровский Леонид Григорьевич Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 мая 1965 г. награжден орденом Отечественной войны I степени (посмертно). Сведений о представлении генерала к присвоению звания Героя Советского Союза, а также нереализованных наградных материалов на его имя не обнаружено.
Учитывая изложенное, оснований для положительного решения Вашего вопроса не имеется.
Начальник Главного управления (подпись) В. Горемыкин».
Вроде бы вполне нормальный ответ нормального чиновника, который не особенно хорошо осведомлен в ситуации, да к тому же от него, по всей видимости, и не требовалось принимать решения по данному вопросу — оно ему было продиктовано свыше К тому же, если внимательно почитать письмо, то складывается устойчивое мнение, что люди, написавшие его, твердо следуют букве закона. Но именно подобные ответы и отбивают охоту искать истину и бороться за справедливость. Не ради себя — ради правды. Именно подобные ответы и позволяют новоявленным фальсификаторам истории Великой Отечественной войны свободно создавать лжеисторию войны, где нет места подвигам сержанта П.А. Ерыпалова, генерала Л.Г. Петровского и тысячам других. А мы потом возмущаемся по поводу широкой кампании, развернутой у нас в стране разного рода экстремистами от истории! И все это делается под благим вроде бы видом соблюдения законности.
Автор тоже за законность. По крайней мере не для себя автор испрашивает награду и не для родственника, а для своего соотечественника, честно заслужившего награду своей преданной службой нашему Отечеству.
К тому же с подобным предложением выходили люди весьма заслуженные, знавшие о войне и о подвиге генерала Петровского совсем не понаслышке: первый секретарь ЦК ВКП (б) Белоруссии а затем Председатель Совета Министров Белоруссии П.К. Пономаренко, известный советский военачальник генерал-полковник Л.М. Сандалов и многие другие. Думается, вопрос о лоббировании чьих-то интересов здесь не стоит. Но порядок есть порядок. Законы надо соблюдать, иначе так можно всех участников войны представить к званию Героя.
Но давайте теперь немного поговорим о законности выдвинутых требований чиновником Министерства обороны и еще раз остановимся на всех причинах, из-за которых нет возможности должным образом отметить подвиг того или иного героя времен Великой Отечественной войны.
Во-первых, как написано в письме представителя ГУК МО РФ: «Правом возбуждать ходатайства о награждении государственными наградами наиболее отличившихся военнослужащих в годы Великой Отечественной войны обладали их командиры (начальники). В настоящее время объективно оценить степень и характер заслуг, проявленных ими 65 лет назад, а также определить вид государственной награды не представляется возможным».
Нельзя не согласиться, только сразу же возникает вопрос: кто из командиров или начальников представлял на звание Героя наших разведчиков Николая Кузнецова, Рихарда Зорге, 14-летнего белорусского партизана Марата Казея, рядового Михаила Паникаху, генерал-лейтенанта М.Г. Ефремова, разведчицу Веру Волошину и ряд других?
Достоверно докладываю — никто этого не делал.
Страна сама чтила своих Героев, не требуя справок из личного дела. Было это и в советское время и в конце 90-х, уже при новой России.
Так что, как видно, дело не в этом.
Во-вторых, Читаем далее: «Как исключение, сегодня возможно рассмотреть вопроса о присвоении участникам Великой Отечественной войны звания Героя Российской Федерации при наличии на них нереализованных представлений к присвоению звания Героя Советского Союза военного периода, подтвержденных архивами».
Закон есть закон. От этого никуда не деться. Живем все-таки в правовом государстве. Россия — это не Советский Союз. Но тогда в продолжение темы.
На разведчицу войсковой части особого назначения 9903 Веру Волошину никто никаких представлений на звание Героя не делал, несмотря на то что ей было суждено погибнуть в один день с се подругой Зоей Космодемьянской, только в разных местах. О Вере вспомнили много лет спустя после войны и по справедливости воздали должное нашей героической соотечественнице. 6 мая 1994 г. Б.Н. Ельцин подписал Указ о присвоении ей звания Героя России (посмертно).
На командующего 33-й армией генерал-лейтенанта М.Г. Ефремова также никто никаких представлений на звание Героя не писал и писать не мог, т.к. со своим командующим фронтом генералом армии Г.К. Жуковым он был в крайне натянутых отношениях, если не сказать большего. Генерал Жуков в конце января 1942 года, за два с половиной месяца до его гибели, дал Герою Гражданской войны, кавалеру пяти боевых орденов М.Г. Ефремову следующую характеристику:
«Оперативный кругозор крайне ограничен. Во всех проведенных армией операциях неизменно нуждался в постоянном жестком руководстве со стороны командования фронтом, включительно тактического применения отдельных дивизий и расположения командного пункта армии. Приказы выполняются не в срок и не точно. Приходится все время подстегивать, за что имеет выговор в приказе.
