Бог даст, дело до этого не дойдет, но у нас есть геополитические и военно-стратегические карты, которые заставят Китай отказаться от алчных взглядов на север и пресечь китайскую экспансию в этом направлении. Во всем же остальном геополитические и даже геоэкономические интересы России и Китая не являются антагонистическими. «Москва — Пекин! Мир — Дружба!» Я и мы, старшее поколение, еще помним это. Осталось, чтоб об этом помнили китайцы.
В Монголии проявления российско-китайских противоречий в ближайшее послереволюционное время ожидать не следует. Оно может возникнуть позже, когда сами монголы увидят в России защитницу своих национальных интересов и осознают возможность пресечь хищническое истребление китайцами монгольских природных ресурсов и остановить варварское уродование их земли.
Отношения с Казахстаном представляют совершенно отличную от всех других стран область международной деятельности России, которую, строго говоря, даже нельзя назвать международной. Чисто административная граница между бывшими РСФСР и Казахской ССР, ставшая в результате вероломства Ельцина государственной, является исторической нелепостью. Целью внешней политики будет добровольное вхождение Казахстана в состав Союза Великой, Малой и Белой Руси как ассоциированного члена или в каком-то ином качестве. В противном случае Южный Урал, Южная Сибирь по Целиноград и космический комплекс Байконур включительно, а также Джунгарские земли Семиреченского казачьего войска с центром в г. Верный (Алма-Ата) возвращаются в свое природно-историческое лоно — в Россию, а казахи со столицей в своем Шымкенте пусть живут как хотят.
Внешнеполитическая деятельность России в постсоветских государствах Средней Азии будет решающим образом зависеть от грядущих коренных перемен в национально-государственном облике всей Центральной Азии. Главная причина будущих потрясений заключается в вопиющем несоответствии нынешних государственных границ с национальными границами действительного расселения народов. Европе потребовалось около 600 лет национальных и религиозных войн, чтобы государственные границы совпали с национальными, и то только в основном. Темп изменений в современном мире несопоставимо убыстрился, да и за спиной истории здешних народов не одно столетие политической и государственной жизни.
Узловой страной, в которой затянулось большинство геополитических проблем этого региона, является Афганистан, и после ухода оттуда американских войск, а может, еще раньше, начнется их самостоятельное разрешение живущими здесь народами. Государственная граница на востоке Афганистана с Пакистаном есть следствие колониальных захватов Британской империи, разделившей в 1893 году «линией Дюранда» пуштунские племена. Растущее самосознание пуштунов все более явно подводит их к осознанию национального единства пуштунского народа в рамках одного государства. Первые толчки предстоящего регионального землетрясения раздались уже сейчас.
США, назвав законной и международно признанной нынешнюю границу, впервые вызвали незамедлительную и резкую реакцию афганского руководства. Так, в демарше МИДа Афганистана сказано: «Афганская сторона считает неадекватными и отвергает любые заявления, от кого бы они ни исходили, в которых говорится о законности «линии Дюранда». Для афганского народа это вопрос исторического значения». Эту же позицию подтвердил и президент Афганистана X. Карзай: «Пусть всемогущий Бог принесет мир, безопасность и единство народу Афганистана по обе стороны «линии Дюранда»»[121]. Будущая Россия должна поддержать стремление пуштунского народа к национальному воссоединению.
Кроме пуштунов, разделенным является Таджикский народ, большая часть которого проживает на северо-востоке Афганистана. Воссоединение таджикского народа в едином государстве от Душанбе до Чарикара также должно найти понимание у будущего российского руководства. За Амударьей осталось значительное количество узбеков. Появление на политической карте Пуштунистана (Афганистана), Белуджистана, Большого Таджикистана и др. рано или поздно произойдет, и от позиции России в вопросе о национальном государстве этих и других народов Центральной Азии будет во многом зависеть ее роль в этом соседнем регионе мира.
Нам нужно опасаться не исламских талибов, которые должны стать нашими геополитическими и региональными союзниками, а американских, турецких и других баз в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане или Туркмении. В этом вопросе о базах позиция России должна быть однозначной и жесткой: никаких иностранных военных баз, ни в каком качестве не должно быть на территории этих среднеазиатских государств. Кроме того, важным направлением внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности в этом регионе должно стать обеспечение прокладки и устойчивого функционирования будущего железнодорожного и автомобильного сообщения стратегического значения, связывающего Россию и Иран по восточному побережью Каспийского моря. Это операционное направление приобретет для России жизненно важное значение уже сразу после победы Русской революции.
В качестве вывода можно сказать, что центральноазиатский политический котел наращивает свое национальное давление. Исходя из установленного Богом народного строения мира, с позиций всемирности национализма, государственно-политический передел Центральной Азии представляется неизбежным уже в ближайшей исторической перспективе. Итоги этого передела будут отвечать национальным, в том числе военно-стратегическим и экономическим интересам России, если будущее Российское руководство сможет вовремя и должным образом утвердить в нем свою роль мирового гаранта справедливости и независимого национального развития. Тогда Средняя Азия станет ближней зоной исключительного геополитического, геоэкономического и иного цивилизационного влияния России, что и является целью нашей внешней политической деятельности на этом направлении.
Внешняя политика России к югу от Кавказа имеет три радиуса и типа действий: ближнесоседний, региональный и мировой, геополитический.
Ближние соседи Азербайджан и Грузия в политическом плане являются вассальными, то есть не самостоятельными государствами, и наше отношение к ним будет в большой степени определяться взаимоотношениями с их хозяевами, а также причастностью указанных соседей к тем или иным событиям и процессам.
Отношения с Азербайджаном, кроме выдворения миллионов иммигрантов из России, будут строиться исходя из позиции этой страны в подготовке к агрессии против дружественного нам Ирана. К сожалению, Азербайджан все более становится израильской и турецкой вотчиной и базой и тем сам роет себе могилу: как говорится — флаг и лопату в руки. В случае начала войны или вооруженного конфликта против Ирана Россия должна быть готова провести крупномасштабную специальную операцию по спасению и эвакуации всех оставшихся на азербайджанской территории, включая Нахичевань, этнических русских и лиц других коренных народов России. В состав России в безусловном порядке должны быть также возвращены приграничные дагестанские земли, незаконно переданные Путиным Азербайджану.
Грузия показала себя несостоятельной в роли федеративного государства. Приняв антироссийскую позу, она вовсю используется либеральной закулисой в противорусских разрушительных целях и поэтому обречена на дальнейший распад. Вслед за независимыми Абхазией и Южной Осетией, последуют Аджария и Сванетия — Колхида, которые также самостоятельно будут решать свою судьбу. Представляется, что это будет путь соединения с Русской Россией.
Во взаимоотношениях с Арменией нам важно не делать больше того, чем желают и делают для себя сами армяне. При этом надо сохранить Армению в качестве форпоста России в Закавказье и отбросить глупую двусмысленность в отношении Нагорного Карабаха, официально признав его армянской территорией.
Региональная политическая погода в части, непосредственно затрагивающей российские интересы на Ближнем Востоке, формируется циклонической деятельностью вокруг Ирана, Сирии, Турции и Курдистана, пока еще не имеющего необходимого государственного статуса. Защита национальных интересов России в Каспийском регионе и в Средней Азии превентивно требует оказать всю необходимую помощь Ирану, включая поставки уже имеющихся дивизионов С-300 и другой военной техники для противостояния возможной агрессии со стороны США и Израиля. Иран и Сирия являются в данном регионе нашими общими геополитическими союзниками, и ничем не ограниченное военное техническое сотрудничество должно обеспечить этим странам их независимое национальное и государственное развитие.
