М. Ю. Лермонтов: Статьи и материалы. М.: Гос. соц. – эконом. изд-во «Соцэкгиз», 1939. С. 64–69. URL: http://lermontov-lit.ru/lermontov/kritika/gershtejn-otkliki-sovremennikov. htm. См. также: Селегей П. Е. Домик Лермонтова. URL: http://kmvline.rU/lib/lermontov/6.php.
39. Г. Абсава, Н. Бурляев. Кто убил Лермонтова // Наш современник 2014. № 10.
40. ИРЛИ, ф. 524, оп. 3, № 16, л. 31. В книге: Павел Щеголев. Лермонтов: воспоминания, письма, дневники. URL: https://dom-knig.com/read_192042-l/.
41. Эти свидетельства приведены в книге Фокина П. Е. Лермонтов без глянца. URL: https://biography.wikireading. ru/227039.
42. Цит. по: Дуэль Лермонтова и Мартынова. URL: https:// itexts.net/.html.
43. Соснина Е. Л. Загадка последней дуэли М. Ю. Лермонтова. URL: https://museum-tarhany.livejournal.com/7432. html.
Глава 4
Характеристика Лермонтова как русского офицера
4.1. Лермонтов как офицер в отзывах современников и в официальных документах
Данная глава является, в определенной мере, квинтэссенцией изложенного выше, своего рода итогом анализа тех фактов и событий в жизни Лермонтова, которые наиболее ярко и выпукло характеризуют его как русского офицера и поэта.
Особенности личности и творчества Лермонтова таковы, что известный писатель Д. Л. Андреев в своем знаменитом произведении «Роза Мира» отметил: «Миссия Лермонтова – одна из глубочайших загадок нашей культуры». Возможно, возникновение этой загадки объясняется тем, что для творческих личностей обычно свойственны колебания и переменчивость во взглядах на жизнь, на людей, на искусство и на самих себя. Ничего этого не было в Лермонтове, ему изначально были свойственны цельность и душевная стойкость, что резко выделяет его из среды поэтов и писателей. Даже «неистовый Виссарион» – Белинский – вынужден был признаться В. П. Боткину: «Я с ним робок – меня давят такие целостные, полные натуры» [1, с. 396].
Не меньшую загадочность вызывает и оценка Лермонтова как офицера. Противоречивые мнения по этому поводу привели к тому, что и при жизни поэта, и после его смерти на этот счет не существовало единого мнения. В известной степени это и понятно, всем было известно отрицательное отношение к поэту Николая I и некоторых высших сановников империи, которое, естественно, транслировалось вниз и оказывало значительное воздействие на формирование общественного мнения. Это двойственное отношение к нему отразил в своих воспоминаниях бывший сослуживец генерал К.Х. Мамацев, когда сказал военному историку В. А. Потто: «Как замечательный поэт Лермонтов давно оценен по достоинству но как об офицере о нем и до сих пор идут бесконечные споры». Но почему шли эти споры и кем, и для каких целей они инициировались? Ведь вся его короткая жизнь была на виду у начальства, а также его сослуживцев, друзей и просто знакомых. Кроме того, имеется много официальных документов, отражающих все перипетии военной службы великого поэта.
Между тем тяга к осмыслению этой стороны жизни Лермонтова в России существовала всегда, и необходимо отметить, что даже спустя много лет после смерти поэта многих представителей русской эмиграции и их потомков интересовала военная служба поэта. Его пребывание на Кавказе отражено в статье князя Н. С. Трубецкого «Боевая деятельность М. Ю. Лермонтова на Кавказе», напечатанной в эмигрантском журнале «Военная быль» в 1973 году (№ 124. С. 28–30) незадолго до его закрытия.
Уже упоминавшийся выше генерал Мамацев, бывший с поэтом в сражении при Валерике и видевший его в деле, тем не менее, считал, что Лермонтов никогда бы не сделал блистательной военной карьеры – «для этого у него недоставало терпения и выдержки». Он вспоминал о поэте (в пересказе В.А. Потто): «Я хорошо помню Лермонтова и, как сейчас, вижу его перед собой, то в красной канаусовой рубашке, то в офицерском сюртуке без эполет, с откинутым назад воротником и переброшенной через плечо черкесской шашкой, как обыкновенно рисуют его на портретах. Он был среднего роста, со смуглым или загорелым лицом и с большими карими глазами. Натуру его постичь было трудно. В кругу своих товарищей гвардейских офицеров, участвовавших вместе с ним в экспедиции, он был всегда весел, любил острить, но его остроты часто переходили в меткие и злые сарказмы, и не доставлявшие особого удовольствия тем, на кого они были направлены… Он был отчаянно храбр, удивлял своею удалью даже старых кавказских джигитов, но это не было его призванием, и военный мундир он носил только потому, что тогда вся молодежь лучших фамилий служила в гвардии…. Даже в этом походе он никогда не подчинялся никакому режиму, и его команда, как блуждающая комета, бродила всюду, появлялась там, где ей вздумается, в бою она искала самых опасных мест» [2, с. 335–336].
Крайне неоднозначное и противоречивое мнение из уст одного и того же человека, к тому же военного. Сразу хочется задать вопрос: а разве можно на войне появляться там, где вздумается? Скорее всего, лермонтовскому отряду командованием была поставлена именно такая боевая задача – отслеживать обстановку и в случае угрозы ликвидировать опасность. А для этого как раз необходимы и выдержка, и терпение. Мамацев сам рассказывает о том, что как только возникла угроза захвата чеченцами его орудий, он увидел возле себя «Лермонтова, который точно из земли вырос со своей командой» [2, с. 335–336]. Молодой офицер всегда был верен своему слову, поэтому он исполнил свое обещание данное в одном из писем М. А. Лопухиной в 1832 году: «Итак, если начнется война, клянусь вам Богом, что всегда буду впереди».
В отношении мнения Мамацева, что военная служба не была призванием поэта – то это тоже довольно спорное суждение. Такие офицеры, как Лермонтов, нужны были, как правило, на войне, а в мирной жизни выполнять различные мелочные предписания, не имевшие реального отношения к военному делу, ему явно было в тягость. Известный поэт, критик и юрист С. А. Андреевский характеризовал Лермонтова, как человека сильного, страстного, решительного, с ясным и острым умом, смотревшего «глубоко в действительность с ядом иронии на устах». А разве этими качествами он не был обязан военной службе? Даже если они возникли сами по себе, то все равно для их развития нужна была соответствующая среда.
Поэт, как вспоминал тот же Мамацев и другие современники, любил играть в шахматы и слыл отличным игроком, равных которому не было. Эта игра также требует терпения и выдержки, кроме того, она способствует развитию стратегического мышления, умению просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед. Этого не мог не понимать на склоне лет заслуженный генерал, и поэтому это его суждение вызвано, вероятно, нежеланием идти наперекор мнению отдельных влиятельных лиц, с которыми он был знаком.
Необходимо также отметить, что очень часто, многие из тех, кто лично знал поэта и офицера, писали и открыто говорили о нем
