Читаем без скачивания ООН против криминального Ельцина - Владислав Тихомиров

Между тем, в ООН продолжали настаивать на немедленном решении данной проблемы. С этой целью новый Генеральный секретарь ООН Кофи АННАН был вынужден еще в июле 1997 г. (продолжая усилия своего предшественника Бутроса БУТРОСА-ГАЛИ лично обращаться в Правительство РФ. Одновременно на имя вице-премьера О.СЫСУЕВА, обратился, секретарь Пенсионного Фонда ООН Р.ГИРИ (см. Док. 16). Ожидаемого в ООН ответа из правительства РФ на эти обращения НЕ ПОСЛЕДОВАЛО.

Р.ГИРИ в этой ситуации был вынужден В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ обращаться в правительство РФ через Постоянного представителя РФ при ООН в Нью-Йорке С.ЛАВРОВА. В своем письме из Пенсионного фонда от 13 января 1988 года он уже не может скрыть своего ВОЗМУЩЕНИЯ по поводу бездействия кремлевских правителей. ГИРИ напоминает здесь об отсутствии ответа от СЫСУЕВА на прежнее письмо из ООН, хотя уже прошло около шести месяцев". ГИРИ вновь выражает" горячую надежду на то, что в скором времени" получит" ПОЗИТИВНОЕ известие об ОДОБРЕНИИ Правительством РФ предлагаемого Соглашения между правительством и Фондом ООН", проект которого был одобрен Генеральной Ассамблеей ООН еще в 1996 году.

С тех пор прошло еще несколько месяцев, но ответа ГИРИ так и не получил, так как СЫСУЕВ продолжал НАПЛЕВАТЕЛЬСКОЕ отношение к официальным обращениям из ООН.

Очередная попытка со стороны Генерального секретаря ООН в направлении немедленного решения проблемы по пенсиям ООН была им предпринята в ходе визита в Москву в конце марта 1998 г. Этот вопрос он поставил перед министром иностранных дел РФ Е.ПРИМАКОВЫМ. Однако, ЕЛЬЦИН и правительство КИРИЕНКО не проявляют желания решать данную проблему и после этого. Поэтому ожидается, что осенью 1998 г. Кофи АННАН на сессии Генеральной Ассамблеи ООН проявит, наконец, необходимую решительность и поставит вопрос о САНКЦИЯХ против правительства РФ.

В связи с этим заслуживает внимания тот факт, что Кофи АННАН в марте 1998 г. поддержал идею создания МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА со ссылкой на то, что "существует глубокая пропасть между риторикой и реальностью, между нашими заявлениями и ДЕЙСТВИЯМИ". Ожидается, что его следующим шагом будет содействие гражданам РФ в том, чтобы вопрос о МАССОВОМ НАРУШЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Правительством РФ в связи с отказом от выплаты пенсионных средств из ООН был рассмотрен на одном из первых заседаний МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА.

В этот суд должен обратится и Пенсионный фонд ООН, так как, во-первых он был многократно ОБМАНУТ одной из сторон, подписавшей ранее "Соглашение о передаче пенсионных прав", и, во-вторых, ссылками на «переговоры» уже нельзя ограничиваться, так как ясно, что это лишь СПОСОБСТВУЕТ ПРЕСТУПНИКАМ продолжать пользоваться награбленным при условии, что ЕЛЬЦИН и его приближенные отдавать пенсии пострадавшим НЕ СОБИРАЮТСЯ.

Оснований для обращения Фонда ООН в Международный суд больше чем достаточно. Факт обмана этого Фонда Правительством СССР (теперь РФ) подтверждается имеющимися документами.

Пенсионный фонд ООН, как одна сторона Соглашения, был УМЫШЛЕННО ОБМАНУТ другой стороной, когда от официального представителя государства — члена ООН (через Министерство иностранных дел) получал ЛОЖНОЕ «уведомление» о том, чего фактически НЕ БЫЛО:

— НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛ "Фонд социального обеспечения СССР", который якобы «ПОЛУЧАЛ» средства из Фонда ООН,

— НИКОГДА во Внешторгбанке СССР НЕ БЫЛО текущего счета № 70102434, владельцем которого якобы являлся "Фонд социального обеспечения СССР, так как это номер счета имел подставной получатель, СЫСУЕВ ПРАКТИЧЕСКИ НАПЛЕВАЛ

— НИКОГДА средства из Пенсионного фонда ООН НЕ ЗАЧИСЛЯЛИСЬ "на счет № 70102434 Фонда социального обеспечения СССР", хотя это фонду официально подтверждали из МИД, чему Фонд должен был верить.

Ответственность перед Пенсионным фондом ООН за этот ОБМАН должно в судебном порядке нести правительство РФ, которое с 1993 года игнорирует рекомендации МИД РФ и обращения из ООН, предлагающие немедленно решить проблему выплатой пострадавшим гражданам РФ их пенсионных средств из ООН.

Привлечения к судебной ответственности по иску Фонда ООН заслуживает и Внешэкономбанк (как правопреемник Внешторгбанка) за собственное преступление, связанное со списанием со счетов в этом Банке средств из ООН без согласия плательщика этих средств и тех, кому они предназначались по распоряжению плательщика. Взыскание с Внешэкономбанка по иску Пенсионного фонда ООН (с учетом суммы средств, полученных из ООН, и процентов за их использование) позволит Фонду ООН иметь средства для выплаты гражданам РФ, которые они не получили по Соглашению с ООН.

Это может избавить Фонд ООН и пенсионеров от необходимости ЖДАТЬ от ЕЛЬЦИНА и правительства РФ милости по поводу подписания нового Соглашения с Фондом ООН (одобренного Генеральной Ассамблеей ООН), которое по вине этих преступников, очевидно, НЕ БУДЕТ ПОДПИСАНО НИКОГДА.

Преступление против ООН, совершаемое криминальным ЕЛЬЦИНЫМ и подчиненным ему Правительством РФ, которое сейчас возглавляет С.КИРИЕНКО, направлено на ограничение прав граждан РОССИИ.

У всех (кроме преступников из российских судебных органов и прокуратуры), кто познакомился с состоянием дел по поводу пенсий ООН на основании документов, рассматриваемых выше, нет сомнений, что в данном случае имеет место злостное нарушение прав человека в отношении бывших служащих ООН. В этом разделе даются материалы, которые говорят, что ЕЛЬЦИН и его сообщники стали противодействовать решению этой проблемы сразу после того, как оказались у власти в РОССИИ.

В начале 1991 года в ООН многие не сомневались, что проблема с пенсиями ООН близка к завершению. На это были основания, так как 12 октября 1990 г. Президент СССР М.ГОРБАЧЕВ подписал указ "О мерах по охране неприкосновенности права собственности в СССР" (см. Док. 17), которым практически отменялись все секретные документы, касающиеся конфискации пенсионных средств из ООН, и предлагалось "НЕМЕДЛЕННОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ" пострадавшим денежных средств, которые у них были противозаконно изъяты.

В этом указе Президента СССР говорилось следующее:

— "НЕ ПОДЛЕЖАТ ИСПОЛНЕНИЮ как противоречащие Конституции СССР акты органов государственной власти и управления, связанные с незаконным изъятием материальных и духовных ценностей, другого имущества, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ГРАЖДАНАМ… Действия должностных или граждан, совершаемые в целях фактического изъятия у собственника его имущества либо направленные НА ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ СОБСТВЕННИКА по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом… являются НЕПРАВОМЕРНЫМИ и ВЛЕКУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, предусмотренную законом" (пункт 1),

— "Предложить Прокуратуре СССР, Министерству внутренних дел… ОБЕСПЕЧИТЬ ЗАЩИТУ имущественных прав и законных интересов ГРАЖДАН… решительно пресекать незаконное изъятие их имущества, осуществлять его НЕМЕДЛЕННОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ЗАКОННЫМ ВЛАДЕЛЬЦАМ, привлекать К УГОЛОВНОЙ, административной и имущественной ОТВЕТСТВЕННОСТИ должностных лиц и граждан, допускающих превышение власти и самоуправство".

Так "ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СССР", ссылки, на которые даны в Соглашении с ООН о передаче пенсионных прав, решался вопрос в стране до прихода к власти в Кремле ЕЛЬЦИНА и других "демократов".

В связи с этим указом вышло постановление Совета Министров СССР № 1280 от 15 декабря 1990 года "Об условиях направления советских специалистов на работу в международные организации за границей и их материального обеспечения". В закрытой части этого постановления признавались "УТРАТИВШИМИ СИЛУ "секретные постановления правительства СССР, которые ранее использовали как основание для ограбления служащих международных организаций (в частности, постановление № 1271-612 от 20 ноября 1958 г.):

ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР (№ 1280 от 15 декабря 1990 г.):

"… НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ. 5. признать УТРАТИВШИМИ СИЛУ с 1 января 1991 г. постановления Совета Министров СССР от 20 ноября 1958 г… абзац второй распоряжения Совета Министров СССР от 2 июля 1988 г. № 1363.

Председатель Совета Министров СССР (Н.Рыжков)

Управляющий Делами Совета Министров СССР (М.Шкабардня)"

Поэтому с 1991 года ВСЕ, кто после окончания работы в ООН получает право на пенсию из Фонда ООН, не подписывают «заявления», требующие перевода их собственности в "Фонд социального обеспечения СССР". Их деньги остаются в НАДЕЖНОМ МЕСТЕ — в Фонде ООН, откуда они получают пенсию.

Кто мог предполагать, что ЕЛЬЦИНА и его приближенные, назвавшие себя «демократами», начнут с того, что откажутся признавать этот указ ГОРБАЧЕВА и другие документы, направленные НА ОХРАНУ частной собственности граждан РФ. Однако, именно так и произошло, так как власть в РОССИИ оказалась в руках преступников. Новый режим с этих позиций оказался в сравнении с прежним МЕНЕЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ, так как поднял руку ПРОТИВ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и норм международного права. Правительство «демократов» уже не могло рассчитывать на поступление новых средств из ООН, но "мальчики в коротких штанишках" (Е.ГАЙДАР, Б.ФЕДОРОВ, А.ВАВИЛОВ" и их "старшие товарищи" (Б.ЕЛЬЦИН, В.ЧЕРНОМЫРДИН) встали на путь присвоения того, что оказалось в их распоряжение, хотя являлось ЧУЖОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.