Не знаю, смеялись ли над ним в Минобороны или нет, но группу армейцев и даже вертолет ему тем не менее, выделили…[123] Возможно, и в нашем случае органы проверяли сообщение какого-нибудь экстрасенса-ясновидца… Здесь самое время вернуться к третьему моему информатору. Надо же такому случиться, чтобы водитель подвозившей нас на обратном пути машины во время прохождения срочной службы участвовал в интересующих нас раскопках! Просто невероятное совпадение. Причем он точно указал место их проведения. Впрочем, собеседник все время старался переменить тему разговора, повторяя, что ему ничего и не известно, что он маленьким человеком был… Вроде поступило сообщение о подземельях пришельцев, его и проверяли.
Между прочим, среди мелитопольской интеллигенции, особенно гуманитариев, ходят разговоры о некоей "избранности" окрестностей их города. Не очень далеко от места поисков инопланетян некий увлеченный "тонкими энергиями" предприниматель построил специальный круглый дом, в котором за счет истекающей из недр энергии лечит от болезней всех желающих. Возможно, корни легенды о нечеловеческих подземельях надо искать среди таких людей…
Но кем бы не были организаторы тех раскопок, чью бы информацию они не использовали, до каких-то пустот они все же добурились! Рассказы сельского экскаваторщика выглядят очень уж бесхитростными, чтобы им не верить! И вряд ли он, много раз имевший дело с фундаментами, силосными ямами и водоводами, мог ошибаться в том, что пробуренная на дне котлована скважина действительно была не глухой, а вышла в какую-то полость. Так что расследование наше необходимо продолжить, и я еще раз прошу знающих людей поделиться информацией.
43. Баллоны инопланетных кораблей или раковины моллюсков?Эта глава не совсем обычная, в ней будет рассказано о странных объектах, хотя и найденных в ходе спелеоэкспедиции, но, в общем-то, к пещерам отношения не имеющих. С такой же вероятностью они могли быть обнаружены и в отвалах карьеров, на дне оврагов и просто на пашне… Но по воле случая найдены они были все же под землей, так что я имею основания включить рассказ о них в посвященную тайнам пещер книгу. Думаю, будет полезно даже в "воспитательных" целях, чтобы лишний раз продемонстрировать настоящим и будущим спелеологам: новые впечатления получить можно, не только прорываясь сложными и не пройденными маршрутами вперед, иногда невредно бывает смотреть и по сторонам!
…Открытие было сделано в рождественские праздники 1998 года. Очередная экспедиция группы "Лабиринт" в Кольцовские пещеры (на самом деле это бывшие каменоломни, о них мы уже рассказывали) подходила к концу. Участвовали в ней четверо. Вместе с автором почти двое суток под землей провели Сергей Каминский, Алексей Сидоров и Татьяна Янчук. Намеченную программу (вполне обычную — расчистку завалов, парапсихологические опыты…) выполнили досрочно, так что до автобуса оставалось несколько часов. Чтобы истратить их с пользой, разделились: мы с Таней занялись укладкой снаряжения, а Сергей и Алексей решили попытаться раскопать еще один заваленный ход. Ведущий неизвестно куда лаз, перекрытый осыпью камней и глины, мы обнаружили уже давно, однако проникновение в него постоянно откладывали на неопределенное время. Ход не казался особенно интересным. Но раз уж появилось время…
Спустя пару часов наши друзья вернулись в подземный лагерь весьма возбужденные. Ход они расчистили и на выдохе проползли в три расположенных цепочкой небольших грота. Первопроходцами, правда, не стали: судя по традиционным надписям на стенах типа "Маша + Вася" этот закоулок когда-то туристами посещался, хотя, видимо, бывать в нем небезопасно, если вход завалит, можно оказаться в ловушке. Впрочем, в данном случае спелестологов взволновал какой-то странный предмет, торчащий из стены, похожий на бытовой газовый баллон.
Иностранное слово "артефакт" означает, поясню, тем кто не знает, примерно следующее: объект, которого по всем канонам быть не может, но который тем не менее существует. Допустим, в слоях известняка нередко попадаются слепки ракушек, окаменевшие кораллы и (очень редко) даже рыбы. Останки этих и других обитателей древних морей в окаменевшем иле вполне естественны и уместны, а вот "газовые баллоны"… В каменноугольный период, когда формировались слагающие окские берега породы, не появились еще даже динозавры, а до появления человека разумного оставалось не менее 300 миллионов лет!
Но, может, наши "первопроходцы" в чем-то ошиблись?! Оставив на случай аварийной ситуации одного из них в лагере, втроем снова ползем во вновь открытый зал. Сделать это непросто: ведший когда-то в него горизонтальный штрек давно обвалился, теперь, чтобы обойти завал, приходится нырять вниз головой в щель между камнями, каковая мало того, что направлена почти вертикально, да еще "переламывается" посередине — соответственно, и туловище приходится изгибать в пояснице почти под прямым углом. Однако для любознательного человека затраченные на прохождение шкуродера усилия вполне окупаются возможностью буквально "прикоснуться к чуду":
Первые описания были вполне точными: из середины монолитной известковой "стенки" — бывшего забоя каменоломни сантиметров на сорок выступает правильный цилиндр, переходящий в полусферу. Ни дать ни взять, превратившийся в камень баллон для акваланга или бытовой газовой плиты! Впрочем, виден только один его конец, второй скрыт в монолите. Кажется, что в этом месте образующая цилиндра будто срезана на шлифовальном станке. По всей боковой поверхности цилиндра идут неглубокие борозды, примерно такие же оставляет резец токарного станка. Концентрические кольцевые бороздки имеются и на полусфере, но здесь они тоньше и расположены чаще, как дорожки на грампластинке. К сожалению, окружности эти на фотографиях практически не видны, так что читателям придется поверить мне на слово.
Как образовался странный объект? Версии выдвигались, особенно людьми, не видевшими сам артефакт, самые невероятные, но даже их мы старались проверять.
Скажем, не оставили ли загадочный предмет добывавшие здесь камень горняки? Были определенные аргументы в пользу этого: следы резца на каменной поверхности, а также то, что появление каменного столба в забое логично. Он мог использоваться в качестве крепи для подпора свода.
Однако контрдоводы перевешивали: какой толк от крепи длиной 40 сантиметров? Зачем было придавать ей цилиндрическую форму? Что могла она подпирать в середине забоя? И самое веское возражение: между цилиндром и полусферой проходит кольцевой поясок, похожий на сварочный шов наплыв (на фотографиях он виден плохо), который, если бы предмет был выточен или вырублен из монолита, появиться никак не мог.
Можно бы предположить, что артефакт отлит из бетона, но как тогда могли появиться на нем окаменелые ракушки? А их немало, типичных для каменноугольного периода видов. Да и белесый налет на торце объекта в точности похож на аналогичный, часто покрывающий неповрежденные камни.
А как могла крепь врасти в монолитную стену забоя?
Последнюю точку поставил химический анализ кусочка от находки, проведенный в лаборатории Калужского турбинною завода. Он показал: незначительные отличия образца от фона есть, но ЭТО НЕ БЕТОН!!!
Остается только одно разумное объяснение: упал на дно древнего моря некий пустотелый предмет, похожий на баллон, в него набился ил, окаменел, а оболочка же со временем скорродировала и рассыпалась, таким путем и образовался "каменный" слепок емкости. Но вот что она собой представляла?
Может быть, панцирь раковины какого-либо животного или скорлупу плода древнего растения? В пользу этой версии говорят кольцевые бороздки на торце нашей находки, похожие на годовые кольца. Вскоре после возвращения из экспедиции с фотографиями непонятной окаменелости я побывал в Палеонтологическом институте РАН. Заместитель директора по науке этого авторитетнейшего учреждения кандидат биологических наук Т.Е. Леонова встретила меня приветливо, проявила к находке очень большой интерес, даже организовала среди научных сотрудников "минисеминар" на тему "чем бы это могло быть?" Окаменелость осталась неопознанной, да и что можно сказать по фотографиям… Отправиться же в пещеру, чтобы на месте осмотреть артефакт, вопреки моим ожиданиям, не выразил желания ни один из собеседников. Сказал лишь кто-то, что "был у нас профессор, который интересовался подобными неопознанными вещами, да он уже несколько лет как умер…"
Между тем есть в этой истории один аспект, который академическая наука упорно игнорирует. Разумеется, палеонтологи знают малую долю обитавших на Земле животных и растений, однако слишком правильная, "инженерная" форма обнаруженного нами артефакта не позволяет отмахнуться и от фантастического предположения: он является слепком техногенного предмета, созданным существовавшей сотни миллионов лет назад цивилизацией (скажем, каких-то разумных кальмаров), позднее погибшей, или оставленным посетившими тогда же Землю инопланетянами.
