— Как покойного? Он ведь…
— Убили его в 1998 году.
— Печально.
— Более чем. К сожалению, Орешкин, подробно разбирая этрусский и древнеегипетский языки, даже не упомянул в этой своей книге о самом древнем языке планеты Земля, о языке Девангари.
— Почему, к сожалению?
— Потому что, древнейший планетарный первоязык Девангари — это, в сути, русский язык. Точнее говоря, именно современный русский язык наиболее полно сохранил в себе основные свойства и саму лексику Девангари.
— Получается, что мы — хранители ПЕРВОЯЗЫКА планеты Земля?
— Получается, что так. И не только перво-языка, но и ИСКОННОЙ, изначально корневой Культуры планеты.
— Ну, это ты, Юрьич, малость загибаешь.
— И не пытаюсь даже. Само слово «КУЛЬТУРА» означаетКУЛЬТ(= почитание) УР(= свет) РА(= Солнце).
— То есть, Культура — это почитание света Солнца?
— Культура — это почитание ПЕРВОИСТОКА всех энергий Мироздания Абсолюта. А наиболее ярким СИМВОЛОМ Абсолюта, ярчайшим материальным проявление Его энергий служит для нас именно «РА"(= Рождённое Альвой) Солнце.
— Можно сказать ещё, что Культура — это озарение своей Души, наполнение своих чувств и мыслей Божественным Светом РА, светом лучезарных энергий, Рождённых Альвой.
— Кстати говоря, корень «РА» сохранился во многих современных русских словах. Слово РАДОСТЬ означает ДОСТижение РА = Солнца в Душе. Соответственно, кРАсота, — есть «сота» = структура, ведущая к Ра, к Солнцу. Ведь именно Солнце является наиболее ярким, зримым и непосредственным проявлением Божественных энергий Абсолюта в нашем мире.
— РА-зум, РА-с-судок.
— В десятку, Серёж. Именно инициация точки «Здравь» поднимает сознание человека из рассудочного его состояния в состояние разумное. Ра-с-судок — это солнечная ясность мышления с «судок», с небольшую такую кастрюльку.
— А РАЗУМ — это РА в трёх УМах?
— Да, Дима, РАЗУМ — это солнечная озарённость сверх сознания, подсознания и собственно рационального сознания человека.
— Его «Прави».
— Да, и его «Прави», как энергетического центра рационального мышления.
— Опять в заумь ударились.
— Изложи проще, если сможешь.
— Спать пора. Поблагодарим Духа Огня за свет и тепло, а Духа Поляны за приют, и спим.
Поутру, перед тем как попрощаться с Духами места, мы выдернули из пихты, возле которой стояли наши палатки, пять больших гвоздей. Какие-то из наших предшественников вбили их в живое дерево, чтобы использовать в качестве вешалок. Надо было чувствовать, как задышала, засияла, сыпанула вокруг себя ионами пихта.
Следующий ночлег состоялся в небольшой берёзовой роще за Курганом. Нудное гудение сибирских комаров, их изрядная кусучесть сократили время нашего лёгкого ужина и чая до необходимого минимума. С первыми звёздами все, кроме дежурного, уже спали.
Ретроспектива № 5
О феномене религии, как таковом.
И о самой массовой религии современности, формально и не существующей якобы.
Тема, о которой у нас пойдёт здесь речь, в наших долгих беседах у костра упоминалась очень редко и вкратце. Упоминалась к слову, между прочим. А вот на этих страницах её следует обсудить куда более подробно. Можно даже сказать, — развёрнуто. Тема того стоит.
Ретроспективно привязать её к какой-либо дате сложно. Да и незачем. У меня было множество разговоров об этом с самыми разными людьми, в разное время и в разных местах. Особо выделить какую-то одну из тех дискуссий сложно. Удобней обобщить их здесь в некое подобие диалога. Пусть будет просто Ретроспектива № 5. О чём речь?
О религии «Атеистического материализма».Как, нет такой религии? Что, и даже быть такой не может? Вы в этом твёрдо уверены? Давайте тогда уточним, а что, собственно, мы понимаем под словом «РЕЛИГИЯ». Ваша версия, уважаемый собеседник.
«Религия? Ну…это… Это, когда люди почитают Бога, совершают обряды, молятся, верят, в общем, в некую высшую силу».
Примерно таков или почти таков был бы ответ, практически, любого современного образованного, интеллигентного человека. Тот, кто имеет привычку заглядывать в словари, добавил бы к этому, что русское слово «религия» происходит от латинского «religio». И слово это означает «благочестие, набожность, святыня, предмет культа».
На уточняющий вопрос: «А может ли быть религия без Бога, как такового»? — больше половины моих вероятных оппонентов ответили бы отрицательно. И этот ответ был бы не верен.
Почему не верен? Хотя бы потому, что ТРЕТЬЯ по числу своих приверженцев Мировая религия, — Буддизм, во всех его версиях, саму идею Бога отвергает. Отвергает полностью, начисто, без намёка на компромисс. О том, какие такие «Боги» и как именно почитаются последователями всех других Мировых и национальных религий, мы поговорим чуть позже.
А здесь ограничимся пока лишь уточнением одного совершенно безспорного ФАКТА. Какого? Да того факта, что, собственно, Бог для существования религии не нужен. Или, говоря научным «штилем», в Ноумене Бога, как таковом, феномен (фе-ноумен) религии не нуждается. Теперь вы с этим согласны? Что, что?
Да, конечно же, вы правы, некий ОБЪЕКТ ПОЧИТАНИЯ для любой религии, безспорно, необходим. Но этим объектом почитания вовсе не обязательно должен быть Бог. В частности, в Буддизме таким объектом культового почитания является Будда (Бодхи Саттва), то есть, — человек, достигший высшей степени «просветления». И более того, как раз безбожных-то религий на планете пруд пруди. Именно религий и именно безбожных.
Совершенно с вами согласен, слово «Бог» во многих из них нередко используется. Но применяется это СВЯЩЕННОЕ слово, уважаемый читатель, к объектам почитания, которые этого слова, мягко говоря, недостойны.
К примеру, религией вполне мировой, ПО её ФАКТИЧЕСКИМ МАСШТАБАМ, является «Сатанизм». Кстати говоря, именно в связи с ней в современном «образованном обществе» очень широко распространена одна престранная иллюзия. Какая иллюзия? Почему-то считается, будто «Сатанизим» — это «бунтарское» извращение Христианства. Осознанием того факта, что «Сатанизм» — это вполне самостоятельная и самодостаточная РЕЛИГИЯ, современное «общественное мнение» утрудить себя и не пытается даже.
Кто служит объектом восторженного почитания для многомиллионных масс явных и скрытых сатанистов вам, надеюсь, понятно? Некоторые из них прямо так и пишут на стенах в русских городах: «МОЙ БОГ САТАНА!»
Какое отношение всё это имеет к «атеизму»? Самое прямое! Именно эта самая массовая на сегодня РЕЛИГИЯ, — религия «Атеистического материализма» и является «подготовительной школой» для будущих сатанистов. Как конкретно планируется произвести такой массовый мировоззренческий переход, мы уточним несколько позже.
А пока давайте разберёмся с возражениями всех тех, кто по-прежнему уверен, что «атеизм и материализм религией быть могут». Почему не могут? Да потому, что «они не могут быть ей никогда». Аргумент весомый. Но давайте же, наконец, выясним, а что, собственно, означает само слово «религия»?
Для ответа на этот вопрос обратимся вначале к трудам Рене Генона. Один из самых выдающихся французов двадцатого столетия, суфийский шейх Рене Генон по праву считается «отцом», основоположником возрождения европейского Традиционализма. Что такое «Традиционализм»?
Традиционализм — это знания и практики ТРАДИЦИОННОЙ САКРАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ предков. Именно самой ЭТОЙ культуры, а не её последующих извращений и не всяких там надуманных фикций, нередко имитирующихТАКУЮ Культуру.
Злые языки утверждают, будто «фашизм — это Рене Генон плюс танковые дивизии». Да, как и Рене Генон, германские нацисты пытались возродить древние знания Человечества. Даже специальное научное общество для этой цели создали. Называлось данное общество «Annen erbe» = «Наследие предков».
Но на этом чисто внешнем сходстве все «точки соприкосновения» Р. Генона с фашизмом и заканчиваются, собственно говоря. И итальянский фашизм и германский национал-социализм были, по сути, лишь имитацией Традиционализма. Имитацией не очень-то и успешной, судя по итогам.
Итак, что такое «религия» по Рене Генону?
Неотъемлемыми составляющими любой «религии» Р. Генон считает: 1) «ДОГМУ», 2) «КУЛЬТ», 3) «НРАВСТВЕННЫЙ ЗАКОН», который то ли сам Генон, то ли его переводчики ошибочно именуют «моральным». Почему слово «моральный» здесь не годится, мы уточним позже в одной из дальнейших «Бесед».
Иначе говоря, последователи ЛЮБОЙ религии обязаны без тени сомнений и без попыток какой-либо критики принять за «истину в последней инстанции» некий набор ДОГМАТОВ, составляющих «Догму» этой религии.
