Великокняжеский домен разделялся на земли: дворцовые, крестьяне которых несли барщину или оброк и управлялись представителями дворцовой власти, и чернотяглые – крестьяне платили денежную ренту и подчинялись общегосударственным чиновникам.
2
Обязательствам уделяется меньше внимания. Упоминаются договоры займа, купли-продажи и личного найма. Более четко выделяются обязательства из причинения вреда.
Мало изменилось наследственное право. При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей – дочери. Дочь получала как движимое имущество, так и земли. В случае, если дочерей не было, наследство переходило ближайшему из родственников.
3
Уголовное право. Понятие преступления в Судебнике отлично от Русской Правды. Под преступлением – «лихим делом» – понимались всякие действия, которые так или иначе угрожали государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещались законом. Холоп рассматривался уже как человек, способный самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. Усложнялась и система преступлений, появились государственные преступления: крамола и подым. Мерой наказания за государственные преступления устанавливалась смертная казнь.
Предусматривалась развитая система имущественных преступлений: разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества. Из преступлений против личности упоминается убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.
4
В наказании на первое место выступила цель устрашения, появились новые наказания – смертная и торговая казнь (битье кнутом на торговой площади).
Предусматривались также лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание языка).
5
Процессуальное право. Изменилась система доказательств. Все свидетели именовались послухами, допускается свидетельство холопов. В качестве доказательств допускались разного рода документы. Доказательством по-прежнему считалась присяга, признавалось также «поле» – судебный поединок, однако в XV в. применение «поля» все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно прекратило свое существование.
Наряду со старой формой суда (состязательного процесса), предусматривалась и новая форма судопроизводства – розыск. Розыск отличался тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе. Главным способом «выяснения истины» при розыске являлась пытка.
17. Судебник 1550 г. Общая характеристика, система и источники
1
Судебник 1550 г. («Царский судебник») был принят в годы правления Ивана IV Грозного. Предпосылками его появления стали реформы Ивана Грозного и несовершенство Судебника 1497 г., так как в нем не были прописаны нормы, регулирующие новые политические и социально-экономические процессы, происходившие в государстве.
2
Источники Судебника 1550 г.:
♦ статьи Судебника 1497 г.;
♦ утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного;
♦ именные царские указы;
♦ законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;
♦ обычаи, судебная практика.
3
Судебник состоял из статей (систематизированы они были по нормам права) и глав (их было около сотни). В нем запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот. Появился принцип обратной силы закона. Был установлен порядок внесения дополнений в данный судебный акт.
Устанавливались строгие уголовные наказания для судей за превышение должностных полномочий, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии; четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве.
4
Расширился розыскной процесс, появился сословный принцип наказаний. Теперь и холопы стали привлекаться к ответственности. Были определены формы вины.
Виды наказаний по Судебнику 1550 г.:
• смертная казнь;
• торговая казнь (битье кнутом);
• устрашение и изоляция преступника (тюремное заключение);
• членовредительные наказания (урезание ушей, языка, клеймение);
• штрафы и денежные взыскания.
Появляются новые составы преступлений: подлог судебных актов, мошенничество и др.
5
Судебник 1550 г. подробно регламентировал следующие гражданско-правовые институты:
• право выкупа вотчины;
• новый порядок обращения в холопство;
• право собственности;
• договорное право;
• обязательственное право и т. д.
Увеличилась роль центральных судебных органов и значение великокняжеского суда. Увеличилось число деяний, называемых преступными. Тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности потерпевшего.
6
В судебном процессе различают две формы:
1) судебный поединок – состязательный процесс при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел;
2) розыскной процесс – применялся в серьезных уголовных делах: государственных преступлениях, убийстве, разбое.
Применялась новая процессуальная мера – повальный обыск – массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования».
7
Приказы в качестве судебной инстанции становятся основной формой центрального суда. Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае отсутствия такового докладываться государю. Все более распространяется практика суда «лучших людей».
Появились вышестоящие судебные инстанции: государь, Боярская дума и наместник с «боярским судом». Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов (исключением был церковный суд). Контроль со стороны местного населения осуществляли дворский и староста. Судебник 1550 г. кроме кодификации выработал и закрепил принцип последующей систематизации нормативных актов.
18. Понятие уставных грамот, их содержание и действие
1
Для рассматриваемого периода было характерно интенсивное развитие права, увеличение роли великокняжеского законодательства. Причиной появления уставных грамот явилось злоупотребление властью наместниками и их людьми.
Существовали следующие виды уставных грамот:
• грамоты наместничьего управления;
• губные грамоты;
• земские грамоты.
2
Уставные грамоты наместничьего управления могли быть дарованы наместникам или волостелям (так было в XIV–XV вв.).
Содержание уставных грамот всегда зависело от предоставляемых в них прав:
♦ в отношениях наместника или волостеля с жителями данной территории;
♦ в отношении обязанностей наместника или волостеля перед населением провинции (уставные грамоты на заказ).
3
Уставные грамоты содержали перечень властных полномочий наместников или волостелей в соответствии с законом. Содержание уставных грамот также включало:
♦ запрещение незаконных действий наместника и его слуг;
♦ размер и вид корма наместника (чтобы ограничить произвол в данной сфере);
♦ размеры судебных расходов и штрафов, отчисляемых в пользу наместника; пошлины за вызов в суд; пошлины от ареста обвиняемого;
♦ торговые и свадебные пошлины;
♦ регулирование отношений судебной власти наместника с центральным судом;
♦ право жалобы жителей провинции на своего наместника;
♦ нормы материального уголовного права (указывались только в связи с правами наместника на суд и сбор пошлин).
4
Под губными грамотами понимались нормативные акты, регламентирующие деятельность губных учреждений. Они существовали с 1530-х гг. до конца XVII в.
Они имели силу закона, и их управление распространялось на все население, включая служилые классы.
Содержание губных грамот: наименование учреждаемого органа; порядок избрания и назначения должностных лиц; состав губного учреждения; права и обязанности этого учреждения; нормы материального уголовного права (послужили источниками кодифицированного уголовного закона).
5
Уставные земские грамоты (с 1552 г. по вторую четверть XVII в.) содержали нормы права о местном земском самоуправлении. Земские грамоты более, чем губные и уставные, касались широкого круга правоотношений всех слоев населения.
Земские грамоты содержали положения двух видов грамот и включали финансовое, полицейское, уголовное право и гражданское право. Данного вида грамоты действовали практически на всей территории нашего государства и касались всех слоев населения.
6
С помощью грамот власть пыталась реорганизовать систему кормления, регламентировав порядок управления в специальных грамотах. Примерами таких специальных грамот могут служить: Белозерская уставная грамота 1488 г., детально определившая полномочия кормленщиков и свидетельствующая об ограничении их власти; Белозерская таможенная грамота 1497 г., изъявшая из рук наместников сбор таможенных пошлин.
