«Карусельный» президент В. Путин, забравшись в кресло, подписал указ «Об утверждении состава Совета Безопасности Российской Федерации». Согласно указу, В. Путин стал председателем Совета Безопасности, Секретарем Совбеза переназначен Н. Патрушев.
Постоянными членами СБ РФ стали премьер-министр Д. Медведев, директор ФСБ РФ А. Бортников, экс-спикер Госдумы Б. Грызлов, глава администрации президента С. Иванов, министр внутренних дел В. Колокольцев, глава МИД С. Лавров, председатель Совета Федерации В. Матвиенко, спикер Госдумы С. Нарышкин, замсекретаря Совбеза Р. Нургалиев, министр обороны РФ С. Шойгу (после назначения на должность) и директор СВР М. Фрадков.
Членами Совбеза России стали полпред президента в ПФО М. Бабич, полпред президента в ЦФО А. Беглов, полпред президента в СЗФО Н. Винниченко, директор ФСКН В. Иванов, министр по развитию Дальнего Востока - полпред президента в ДФО В. Ишаев, министр юстиции А. Коновалов, начальник Генштаба - первый заместитель министра обороны Н. Макаров, президент РАН Ю. Осипов, губернатор Санкт-Петербурга Г. Полтавченко, первый заместитель директора - руководитель пограничной службы В. Проничев, глава МЧС В. Пучков, министр финансов А. Силуанов, мэр Москвы С. Собянин, полпред президента в СФО Виктор Толоконский, полпред президента в ЮФО В. Устинов, заместитель председателя правительства - полпред президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе А. Хлопонин, полномочный представитель президента в Уральском федеральном округе И. Холманских, генпрокурор Ю. Чайка.
Кроме того, В. Путин подписал указ о назначении: В. Булавина - первым заместителем; Ю. Аверьянова, Н. Климашина, Е. Лукьянова и В. Назарова - заместителями; А. Гребенкина, В. Завершинского, А. Павлова и М. Попова - помощниками секретаря Совета Безопасности РФ.
Что толку от «карусельного» президента и Совбеза, если из армии присылают в цинковом гробу «груз-200» с вырезанными почками и печенью! Что это - торговля органами военнослужащих или перед тем как повесить рядового срочной службы его жестоко избили, а чтобы скрыть содеянное изъяли отбитые внутренние органы?
Кому нужен в нашей стране коррумпированный Совбез питерских и армия, убивающая детей в мирное время? Прежде, чем посылать своего ребенка в армию защищать олигархов и коррупцию «тандема» подумай, готова твоя семья встречать свой «груз-200» в цинковом гробу и без внутренних органов?
Все письма и статьи в нашей газете (например, в №8 за 2012 г.) с требованием расследовать гибель военнослужащего срочной службы выброшены на помойку! Никто не хочет расследовать ни «доведение до суицида» ни «убийство». Кремль и Совбез РФ - это позор России. Матери проклинают членов Совбеза и желают их детям и внукам испытать то, что испытали погибшие сыновья!
В.В. Афанасьев.
Убит в путинской армииСовбез имени «груз-200» во главе с коррумпированным В. Путиным - это истинное лицо безответственной правящей партии «Единая Россия»! Н.П. Зубков, Президент фонда содействия ФСБ и МВД РФ «АЛЬФА»
ПОЛИТИКА
ОТ ДЕМОГРАФИИ ДО ДЕМАГОГИИ – ОДИН ШАГ. ВИШНЕВСКОГО
Для начала задам тебе, любезный читатель, рядовой житейский вопрос - как бы ты поступил с пастухом, который, после многолетних трудов по части обеспечения прогресса в своём скотоводско-пастушеском ремесле, пришёл к тебе и заявил: «Ничего путного ни с ростом поголовья, ни с надоями, что ни делай - не получится: в этом я не только сам убедился, но и мировой опыт о том свидетельствует» (о своей отставке – ни слова)?
Итог очевиден: пастух сей был бы немедленно уволен.
А вот в науке демографии порядки несколько иные. К примеру, главный, так сказать, демограф нынешней ЭрЭфии Вишневский Анатолий Григорьевич («Доктор экономических наук (1983), Действительный член Российской академии естественных наук, Руководитель Центра демографии и экологии человека при Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, Директор Института демографии НИУ-ВШЭ» и проч. и проч. – см. Википедия) вот уже порядочно лет твердит – и устно, и письменно – одно и то же: с демографическим кризисом ничего сделать нельзя, никакие гос- и прочие меры не помогут.
Короче: народ капут!
А как иначе можно понять, к примеру, такую «мысль» главного РФ-демографа, включённую всё в ту же Википедию?
Анатолий Вишневский считает невозможным поднять уровень рождаемости до уровня замещения поколений. Он утверждает, что рождаемость, недостаточная даже для элементарного воспроизводства населения, — это неизбежная норма для всех стран развитого мира, к которым относится Россия...
Так как повышение рождаемости бесперспективно, то остаётся только один выход и для России, и для развитого мира – иммиграция. Она, к тому же, позволит снизить демографическое давление на перенаселённом «Юге» и спасёт от вымирания «теряющий население Север». При этом Вишневский хорошо понимает все угрозы, связанные с этим процессом, но, как он считает, единственный выход – «приток населения извне».
И при этом – добавим – ни о своей отставке, ни об упразднении вверенного ему Института ни слова не говорит. Ни здесь, ни в любом ином месте, доступном широкой публике.
Что, впрочем, на действиях его хозяев вот уже много лет никак не сказывается.
Хотя сама жизнь диктует: уволить и закрыть! Закрыть и уволить!
Тем более, что и раньше демографический «пастух» давал сигналы о своей никчёмности.
Так, в ноябрьском (2005 г.) номере журнала «Форбс», редактор которого Пол (Павел) Хлебников, если кто помнит, был убит неизвестным(и), в числе статей и рекламных картинок для миллионеров и им завидующим была помещена статья А. Вишневского «Рождённые эволюцией».
В статье речь шла о злободневной россиянской проблеме – демографии. Точнее – о неполадках в этой «машине».
Ниже – места из статьи, которые содержат сведения, пригодные для продолжения нашего разговора всё о той же «машине»:
…Даже активная семейная политика вряд ли решит демографические проблемы России… Тревога обоснована: с 1992 года население России уже уменьшилось на 5,6 млн. человек и спад продолжается…
Ключом к решению проблемы многие считают проведение социальной политики, стимулирующей рождаемость. Но может ли такая политика оправдать возлагаемые на неё надежды?
Нечувствительная рождаемость. Спору нет: ни одной из индустриально развитых держав (все они сталкиваются с серьёзными демографическими проблемами) не повредят меры, которые поддержали бы стремление «плодиться и размножаться». Однако правительства, экспериментировавшие в области увеличения рождаемости (Россия здесь далеко не первая), добились более чем скромных успехов. Вообще, как показывают исследования, фундаментальные тенденции рождаемости малочувствительны к экономической и социальной конъюнктуре...
После чего автор приводит примеры европейских стран, где уже опробованы разные типы демографической политики: от «активной» во Франции до «пассивной» в Великобритании – и везде эффект одинаков и тенденции сходные. Зато США, где нет таковой политики – лидер по рождаемости…
И пример – из недалёкого прошлого:
Ограниченность возможностей семейной политики наглядно демонстрируют примеры двух разных стран с разным уровнем благосостояния – Советского Союза и Швеции. Начиная с 1981 года правительство СССР поэтапно вводило в действие систему социальных льгот и пособий семьям с детьми… В результате коэффициент рождаемости, который в 1980 году опустился до 1,89 на одну женщину, к 1987 году вырос до 2,22. Явный успех? К сожалению, только на первый взгляд…
«На второй взгляд» А. Вишневского оказывается, что этот коэффициент совсем не вырос. А даже наоборот. Поскольку есть «исследования» «демографа Сергея Захарова» насчёт разных групп женщин, про «молодых» и «старых» и вообще к чему всё это, если уже есть 2,22 …а тем более, все эти дем-рывки, осложняющие проблемы мест в школах, детсадах, потребности в жилье и т.п., – нарушают плавность и плановость…
А как же Швеция при своём фамильном социализме? Она, оказывается, по Вишневскому, на протяжении 80-х постоянно совершенствовала свою семейную политику, но… добилась в течение 10-летия 1980-1990 гг. увеличения коэффициента рождаемости до 2,13…
Всего лишь. А сегодня этот коэффициент – 1,7.
И вывод:
Итак, конъюнктурные факторы (пособия, льготы, повышение социального статуса) могут влиять только на текущие показатели… Но на итоговой рождаемости почти не сказываются… С точки зрения демографических тенденций наша страна практически не отличается от других промышленно развитых государств. Россия (в ту пору РСФСР) впервые опустилась ниже планки простого воспроизводства (2,1-2,2 рождения на одну женщину) ещё в 1964 году, раньше большинства развитых держав (выделено мною. – Г.А.). При этом экономический кризис конца 1980-х – начала 1990-х годов несколько усугубил ситуацию, однако только подкрепил общую тенденцию, наметившуюся с середины 1960-х. В 2000 году в России отмечена минимальная рождаемость за всю историю – 1,2… В последнем году минувшего столетия во всём развитом мире, кроме США и Новой Зеландии, рождаемость менее двух детей на одну женщину, причём во многих странах ситуация напоминала российскую (Германия и Польша – 1,34, Италия – 1,25; Испания и Словения – 1,22; Чехия – 1,14). Ниже уровня простого замещения поколений рождаемость опустилась даже в Китае. Сам факт повсеместной распространённости низкой рождаемости в индустриальных урбанизированных обществах свидетельствует о том, что специфически российского кризиса нет, а меры, которые не срабатывают в других странах, едва ли окажутся более действенными у нас.
