Сам же Запад отчетливо приобретал черты постиндустриального общества, появление которого в свое время предрекали Дэниел Белл, Бжезинский и др. Это выражалось, прежде всего, во все большем удельном весе так называемой «новой экономики», занятой производством средств обработки, передачи и представления информации, а также собственно её (информации) обработкой, передачей и представлением потребителю в удобном для него виде. Проще говоря, новая экономика — это компьютеры, программы для компьютеров, средства связи, а главное — информация, которая-передается по линиям связи, хранится и перерабатывается в компьютерах и забивает мозги потребителей. Причём сами компьютеры, принтеры, сканеры, телекоммуникационное оборудование и прочее «железо» непосредственно в западных странах почти не производятся. Производится именно информация о том, как делать «железо» и как оно должно работать. А дальше уже подключается «внешний пролетариат»: Тайвань, Южная Корея, Малайзия, Филиппины, Индия и проу. Он-то и обеспечивает массовое «овеществление» западных идей и разработок.
Помнится, когда на заре перестройки в наш тогда ещё Союз Советских Социалистических Республик начали завозить большими партиями персональные компьютеры, а нарождавшийся частный капитал делал на их перепродаже неплохие деньги, покупателей всегда очень интересовало, какая сборка у этих компьютеров — «белая» или «жёлтая» (т. е. собраны ли они в Америке-Европе или в Азии). Цена на «жёлтые» была раза в полтора ниже. Но вот прошло немногим более десяти лет, и никакой «белой» сборки больше нет; т. е., конеч: но, может, где-то что-то ещё и проскользнет, но это уже редкость, диковинка. Все железо теперь «жёлтое», за исключением разве что некоторых ключевых деталей типа микропроцессоров (их, вроде, делают в Ирландии, но на заводах, принадлежащих американцам). И это понятно: зачем платить неграм на американских заводах тысячи баксов в месяц, зачем платить туркам на немецких заводах тысячи евро, когда ту же работу китайцы и малайцы сделают у себя дома за одну-две сотни баксов и будут очень довольны.
Так что мир человеческий в последнее десятилетие действительно быстро приобретал форму этакой основательной пирамиды: наверху — постиндустриальный Запад, обеспечивающий всех идеями, руководящими указаниями и капиталом в придачу (денежным, разумеется); чуть пониже — новые индустриальные государства, «мировой пролетариат», в изобилии производящий всевозможные товары традиционного спроса (т. е. материальные изделия); ещё ниже — сырьевая периферия — те, кто обеспечивает два верхних уровня пирамиды нефтью, газом, сталью, цветметаллами, лесом и т. п. Третий сверху уровень — это уже основание пирамиды, HQ у неё есть и подполье. Это те, кто не попал, условно говоря, ни в контору к «белым воротничкам», ни в цех к «синим», ни в шахту к рудокопам. Это уже безработные, шпана, их удел — ждать сверху «гуманки» (гуманитарной помощи) и либо вымирать по-тихому, как это происходит в России (которая застряла между третьим уровнем и подпольем мировой пирамиды), либо резаться во внутрибандитских разборках (как в экваториальной Африке).
Чисто архитектурно пирамида — конструкция очень устойчивая, и, несмотря на некоторое беспокойство, доставляемое обитателями подполья, она имеет, в случае успешного завершения строительства, все шансы на весьма продолжительное существование. А поскольку впервые в земной истории (по крайней мере — известной нам истории) пирамида выстраивается глобальная, общечеловеческая (раньше тоже строились пирамиды великих империй, но все они были ограничены определённым регионом), то и угрозы её разрушения из-за внешних воздействий вроде бы нет. Космические-то монстры пока ведь никак не проявляются. И потому камикадзе, атаковавшие 11 сентября 2001 года самый верх (и в прямом, и в переносном смысле) возводимого грандиозного строения, вызвали такой шок и породили массу вопросов.
То, что Америка сейчас — именно вершина, голова всемирной пирамиды, с которой, как нарисовано на однодолларовой банкноте, взирает на нас всевидящее око высшего разума, сейчас сомнений ни у кого нет. Что же означает удар, нанесенный в день усекновения главы Иоанна Крестителя? Официальная версия — это не более чем хулиганская выходка мирового подполья в лице исламских террористов — слишком уж лежит на поверхности, слишком усиленно раскручивается (причём раскручиваться она стала задолго до самих терактов, к чему-то подобному нас готовили уже лет 10–12). Но даже если эта версия верна, насколько серьезна угроза, исходящая из мирового подполья, для мировой пирамиды? Какова её сейсмостойкость? Да и действительно ли это угроза, а не некий вполне плановый технологический процесс, вроде виброуплотнения бетона на реальной стройке, когда с помощью заранее просчитанных и строго дозированных динамических нагрузок строительному материалу придают нужную твердость и прочность?
А хотя бы это оказалось и вполне плановое мероприятие, выполняемое под руководством высокопрофессиональных мастеров и прорабов из конторы «Пирамидстрой», разве нет здесь опасности, что процесс выйдет из-под контроля, вибрации возбудят некие не учтенные и не просчитанные резонансные колебания в строительных конструкциях, и всё вооружение пойдет вразнос? Конечно, нам, русским, не впервой оказываться под обломками грандиозных строек, но ведь не глобального же размаха. Может, лучше как-то заранее отойти в сторонку, понаблюдать, что получается-то, а не суетиться, не бежать мастерам и прорабам досочки под штиблеты подкладывать, чтобы их грязью не забрызгало невзначай? Ведь если что не так пойдет, испорченными костюмчиками дело не ограничится, мокрого места может не остаться от всех участников великой стройки.
Вот почему очень важно провести тщательный анализ складывающейся в мире ситуации. А начинать такой анализ необходимо с попытки ответа на вопрос: «Кто «заказал» Америку?» — т. к. предложенный мировым агитпропом заранее заготовленный ответ: — «Исламские фанатики», — представляется столь же малоубедительным, как и версия убийцы-одиночки Освальда в деле президента Кеннеди. И то, что правительства различных дружественных США стран все как один признают представленные американцами доказательства вины того же Усамы бен Ладена вполне основательными, как-то не устраняет сомнений. Мы-то ведь, в отличие от пакистанского диктатора генерала Мушаррафа или от наших российских властей, не брали у Америки кредитов на десятки миллиардов долларов,[4] потому мы и можем себе позволить посомневаться. А власти, которые повсеместно у американцев в долгах как в шелках, сомневаться, понятно, конфузятся.
Нельзя, однако, сказать, что в СМИ сразу же воцарились полное единодушие и поддержка официальной американской версии теракта. Определённые сомнения высказывались, но как-то робко, неуверенно. Правда, ярчайший актер нашей политической сцены г-н Жириновский сразу же громогласно объявил, что удар по Америке — это провокация, «поджог рейхстага», но ведь Жириновского специально держат на ролях радикала-экстремиста-антизападника маргинального толка. А значит, ко всему, что он говорит, серьезно относиться нельзя, это всё очередные «сапоги в Индийском океане», солидные люди над подобным бредом и задумываться не станут. То есть выступление Жириновского с альтернативной версией эту версию автоматически дискредитирует.
Нас, впрочем, все эти заурядные приемы психвойны смущать не должны, и рассмотреть различные версии случившегося в Америке 11 сентября мы просто обязаны, чтобы как-то предугадать возможные неожиданные последствия и подстраховаться от неприятных сюрпризов. Но для начала необходимо подробнее остановиться и на странных особенностях самих терактов, и на далеко не простой политэкономической обстановке, на фоне которой теракты произошли.
Глава 2
Теракт или диверсия?
В терактах 11 сентября поражает прежде всего их шоу-направленность, т. е. работа на публику, на зрителя. Максимальный шоу-эффект был достигнут благодаря оптимальному выбору места, времени и способа действия. И здесь нельзя согласиться с мнением ряда экспертов по борьбе с терроризмом, высказанным ими вскоре после удара камикадзе по целям в США. Суть этого мнения в том, что произошедшее в Америке 11 сентября — это не теракт, а диверсия, т. е. военная спецоперация, направленная, главным образом, на нанесение противнику максимально возможного экономического ущерба. Теракт же предполагает прежде всего психологическое давление на противника через некие насильственные действия с целью вынудить его пойти на выполнение определённых требований, как правило, политического характера. Например, террор Ирландской Республиканской армии (ИРА) в Англии или Курдской Рабочей партии в Турции направлен на достижение независимости соответствующих территорий — Северной Ирландии или Курдистана. Типичный пример террористической операции — рейд Шамиля Басаева в Буденновск, когда путем захвата заложников в горбольнице чеченским боевикам удалось добиться прекращения боевых действий в Чечне и начала мирных переговоров.
