Именно так характеризуют устройство Сарматии.
В Ирландии и Скандинавии существуют предания, рассказывающие, что эти земли когда-то заселялись людьми из причерноморских степей!
Мало того, в скандинавских сагах Скифия называется «Великий Свитьод», а сама Швеция – «Малый Свитьод».
Так что скандинавские и британские кимвры – ушедшие искать новые места поселения киммерийцы. Эти данные соответствуют по времени великому послевоенному исходу русов во все стороны. Если уж что и называть Великим переселением народов, так именно расселение с территории Руси разных племен, образовавших множество новых народов и позже государств Европы.
Есть выражение, мол, поскреби любого русского – получишь (найдёшь) татарина (кстати, генетиками доказано, что это не так, сколько ни скреби, русский останется русским - татарских маркеров у нынешних русских нет совсем).
Пожалуй, так можно сказать и обо всех европейцах: поскреби любой народ – докопаешься до русов (а вот это верно, наш маркер R1a1 в огромных количествах обнаруживают у тех же ирландцев и сканов).
Получается, что практически вся Европа - иммигранты из Руси!
Но как же этого не хочется признавать западникам… Потому и лгут, дезинформируют, притворяются, старательно не замечая всё, что работает на такую версию.
Они замалчивают, а мы раскопаем.
Это отрывки из книги: «10 тысяч лет русской истории. От Потопа до Крещения Руси». Автор Наталья Павлищева.
Другое название книги — «Запрещенная Русь. 10 тысяч лет нашей истории - от Потопа до Рюрика».
Из этой же книги:
Что скрывает (и пока старательно скрывает) от людей Север? Человечество не готово?
Может, потому у нас уже есть Велесова книга о Красной Руси, но ничего нет ни о Синей, ни о Белой?
А чему тогда можно?
Просто поразительно, с каким упорством мы отрицаем все, что говорит о древности нашего собственного рода,
о том, что наши, именно наши предки были самыми развитыми и разумными,
что они понесли по Земле с трудом сохраненные знания и умения,
что из нашей цивилизации выросли остальные в Европе.
Ладно бы свое отрицали, можно объяснить это скромностью, но ведь и чужому, если оно нас возвышает, тоже не верим!
* * *
Примечание:
Чем «эмигрант» отличается от «иммигранта»? Антонимы, в которых легко запутаться
Я еще не встречал людей, которые бы не путались в понятиях "эмигрант" и "иммигрант". Тем более, что слова эти очень созвучны. У них еще есть третий "брат" - "мигрант". Но самое удивительное, что все три названия могут быть применимы к одному и тому же человеку. Сейчас объясню, почему.
"Эммигрант", "иммигрант" и "мигрант" имеют одинаковые корень "мигр" и суффикс "ант". Отличаются они только приставкой или ее отсутствием. Все они образованы от однокоренных латинских слов.
"Эмигрант" происходит от ēmigrātio - "выселение, выезд". Так называют человека, который принял решение покинуть родную страну. Он выселяется, выезжает на чужбину. Для своих соотечественников он становится эмигрантом. Приставка здесь указывает на движение "вне".
"Иммигрант" образовано от immigrans - "вселяющийся", приставка im намекает на направление "внутрь". Иммигрантами будут граждане другой страны, которые решили переехать к вам на родину. Например, в Москву "понаехали" иммигранты из ближнего и дальнего зарубежья.
А вот "мигрант" - понятие более общее. Оно происходит от migrans - "перемещающийся". Это слово применимо к любому человеку, который по каким-то причинам вынужден менять место жительства и переезжать в другую страну. Переселенцы, беженцы - тоже мигранты.
Как вы уже поняли, антонимы "иммигрант" и "эмигрант" применяются в зависимости от того, с какой стороны вы на это смотрите. Так, для России Иван Бунин был эмигрантом, а для французов - иммигрантом. Еще важно запомнить, что в слове "эмигрант" одна "М", а в "иммигранте" - две (по причине приставки "им").
Надеюсь, теперь у вас не возникнет путаницы, дорогие читатели.
* * *
На этом всё, всего хорошего, читайте книги - с ними интересней жить.
До свидания.
Юрий Шатохин, канал Веб Рассказ,
Махабхарата – трактат о древней Руси и Гиперборее. Роду арийскому более 130 тысяч лет.
Долгое время учёные не могли понять, о какой территории и каком временном отрезке идёт речь в древнеиндийском трактате Махабхарата. Естественно, в такой ситуации многие исследователи посчитали, что раз книга написана на санскрите и находится в Индии, то и события, описанные в ней, посвящены древнеиндийским культуре и истории.
Группа российских и советских специалистов с 1980-го года и по сей день тщательно изучает изложенную в этом эпосе информацию. Благодаря долгой кропотливой работе, исследователи нашли ответы на описанные выше загадки. И правда оказалась удивительна! В Махабхарате идёт указание на то, что паломники из северных широт Индии направлялись на гиперборейские острова. Где же они находились? Примерно 130-70 тысяч лет назад наступило микулинское межледниковье, и именно в те времена северные российские широты представляли из себя множество островов – целый архипелаг.
Он находился над, так называемым, норд-остом. То есть, эта территория и являлась Гипербореей – родиной ариев. В Махабхарате есть указание на то, что сюда приходили паломники, так как именно отсюда пошла мудрость и цивилизация. Иными словами, в индийском эпосе содержится информация, что около 130 тысяч лет назад острова на севере России были заселены. И жители этих земель расселились по Русской равнине и ушли гораздо южнее, распространяя мудрость и основы цивилизации.
В Гиперборею приходили паломники десятки тысяч лет назад.
Вот почему у азиатских народов сохранились упоминания о белых богах, пришедших с Великого Севера. Согласно этим мифам, судьбоносная встреча с ними состоялась десятки тысяч лет назад. То есть, задолго до того, как образовались хоть какие-то государства. Это то, что касается Гипербореи и выходцев с её территорий. Но, в Махабхарате множество сведений и о более поздних периодах.
Например, о Русской равнине 15-20 тысяч лет назад. Что же тогда происходило на этих территориях? Влияние вышедших из Гипербореи мудрецов оказывалось повсеместно. И на племена с Русской равнины тоже. В Махабхарате существует территориальная привязка, основанная на названиях рек и лесов. Так вот, все названия, перечисленные в ней, так или иначе связаны с европейской частью современной России, Уралом, степями Монголии и Казахстана, но никакого отношения к самой Индии не имеют.
Это легко доказуемо. Кандидат исторических наук Светлана Жарникова посвятила этому исследованию большую часть жизни. Она доказала, что
