Но вернемся к зачитанному в открытом эфире Полтораниным письму Маршалла, адресованному Гарриману. Сегодня его можно считать наиболее веским доказательством критичности крымского вопроса в послевоенное время. Оригинала письма никто не видел, потому что оно вроде бы засекречено. С другой стороны, не думаю, что оно целиком и полностью придумано М. Н. Полтораниным и его окружением. Закономерно спросить: зачем? Никаких дивидентов за это он вроде бы получить не мог.
Известно, что в ноябре 1945 г. американский посол в СССР Аверелл Гарриман через Молотова добивался встречи со Сталиным по вопросам дальнейшего экономического сотрудничества. Однако Сталин ему во встрече отказал. Высказывается предположение, будто отказ был дан по той причине, что Гарриман являлся приверженцем проекта «Крымская Калифорния» и добивался встречи именно по этому вопросу. Сомнительно. Скорее всего, американский посол просил о личной встречи в связи с намерением СССР не ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения и получил закономерный отказ. К тому же вопрос о ленд-лизе и о кредитах уже полгода как был закрыт американцами, а потому с экономической точки зрения США на то время были Сталину мало интересны. После этого отказа Гарриман фактически остался не у дел, и в апреле 1946 г. его перевели послом США в Великобритании. Но и на этом посту он долго не продержался. В сентябре того же года Гарриман был возвращен в Америку, где занял кресло секретаря (министра) торговли США.
Генерал армии Джордж Маршалл сразу после войны вышел в отставку, но затем вернулся в администрацию Трумэна и сразу же отбыл представителем Соединенных Штатов в Китай. Вернулся он только в 1947 г. на пост госсекретаря США.
Получается, что до 1947 г. написать Гарриману записку с толкованием мнения президента Трумэна Маршалл не мог. А вот министру Гарриману (одному из лидеров американского транснационального капитала) вполне мог. Содержание записки становится еще более убедительным, если скажем, что работавший в СССР в 1946–1949 гг. посол США У. Б. Смит[397] особым уважением у Сталина не пользовался и только раздражал советское руководство. За все время пребывания в Москве вождь принял Смита всего четыре раза! Поэтому Маршалл вполне мог обратиться к Гарриману с предложением передать в Кремль мнение противников Израиля в Палестине по иным каналам.
И самое важное: деятельностью «Джойнта» в Крыму заинтересовалось в конце войны ГРУ. Вспомним о подставном и.о. генконсула СССР в Нью-Йорке П. П. Михайлове и о его переговорах с руководителями «Джойнта». Наверняка Михайлов работал в Америке от ГРУ не один. Тогда становится понятным, о каких засекреченных архивах говорил Полторанин, и каким образом попал в эти архивы текст записки госсекретаря США, посланной им министру торговли. Таким образом, в подлинности зачитанного Полтораниным письма Дж. Маршалла к Гарриману можно не сомневаться.
Потерпев окончательное поражение во втором заходе с проектом «Крымская Калифорния», последний из его зачинателей, полностью скомпрометированный бессмысленной тратой огромных денег Джеймс Наумбург Розенберг в 1947 г. вышел в отставку. С того времени он занимался только делами своей галереи и мемуарами. Новое поколение руководителей «Джойнта» временно (до прихода к власти в СССР яковлевско-горбачевской группы) прекратило всякое сотрудничество не только с СССР, но и со всеми социалистическими странами Восточной Европы.
«Джойнт» умыл руки, однако озетовцы не собирались сдаваться без боя.
Глава 20. Отвоевание Израиля
Зачем Сталину понадобилось создавать Израиль? Этот вопрос, хотя и в различных вариациях, задают себе многие исследователи. Отрицать факт, что Израиль создан Сталиным, не умно и противоестественно. Сионисты могли еще тысячу лет требовать себе территории, даже экспериментировать с терактами и диверсиями (воевать с арабами силенок не хватило бы, а правительства великих держав обсуждать целесообразность и справедливость учреждения еврейского государства, но дело так бы и оставалось в пределах бесплодных обсуждений и судорожных дерганий. Однако аргументировать появление Израиля разглагольствованиями на тему желаний Сталина распространить социализм по всему миру по-детски наивно. А ведь к такому утверждению сводится большинство выводов современных «аналитиков»: Якобы Сталин хотел учредить на Ближнем Востоке социалистический Израиль, но евреи его обманули, вот он и сбросил маску, за которой якобы скрывался злобный антисемит.
24 октября 1945 г. вступил в силу Устав Организации Объединенных Наций (ООН) — международной структуры, призванной поддерживать и укреплять мир и безопасность во всем мире. Изначально членство в ООН получила 51 страна, и на то время это была самая авторитетная и влиятельная организация на планете.
В феврале 1947 г. ослабленная войной и зависимая от США Великобритания скорее всего под негласным давлением американцев объявила, что не в силах разрешить конфликт евреев и арабов в Палестине, и отказалась от своего мандата, предоставив ООН право решать судьбу региона. СССР впервые получил возможность поучаствовать в решении арабо-еврейского противостояния. Для евреев же это был очень короткий исторический период, когда стало возможным легально учредить в Палестине собственное государство. Упусти они такую возможность хотя бы на пару месяцев, и этот вопрос был бы закрыт для них если не на всегда, то на столетия точно.
Президента Гарри Трумэна не зря называют самым умным и дальновидным президентом США в XX столетии (после Франклина Рузвельта, само собой разумеется). Он не захотел вмешиваться в столь щепетильный палестинский вопрос и предоставил Сталину право выполнить всю грязную работу. Сам же президент временно дал волю своему госдепартаменту и его госсекретарю Джорджу Маршаллу, которые были против еврейского государства в Палестине. Маршалла поддерживал и министр обороны США Джеймс Форрестол[398], утверждавший, что 40-миллионная толпа арабов все равно выкинет 400 тыс. евреев в море, а для Америки главное иметь доступ к ближневосточной нефти. Так зачем портить отношения с арабами? Америке с арабами лучше дружить.
28 апреля 1947 г. в Нью-Йорке открылась специальная сессия ООН по Палестине. 14 мая 1947 г. в рамках сессионной дискуссии устами советского постоянного представителя при ООН А. А. Громыко впервые было заявлено: «Еврейский народ перенес в последней войне исключительные бедствия и страдания. На территории, где господствовали гитлеровцы, евреи подверглись почти полному физическому истреблению — погибло около шести миллионов человек. То обстоятельство, что ни одно западноевропейское государство не оказалось в состоянии обеспечить защиту элементарных прав еврейского народа и оградить его от насилия со стороны фашистских палачей, объясняет стремление евреев к созданию своего государства. Было бы несправедливо не считаться с этим и отрицать право еврейского народа на осуществление такого стремления. Необходимо принимать во внимание тот бесспорный факт, что население Палестины состоит из двух народов: арабов и евреев. Каждый из них имеет корни в Палестине. Палестина стала родиной обоих этих народов»[399].
Таким образом, непосредственно СССР предложил поделить Палестину на два государства — арабское и еврейское. Причем решающим аргументом здесь оказался холокост галутных евреев Европы. Из нескольких программ, задуманных лидерами сионистского движения, сработал именно холокостный проект создания еврейского государства — он оказался наиболее доказательным и перспективным. При этом все разом забыли о роли вождей сионистов и правительств западных демократий в создании благоприятных условий для трагедии холокоста галутных евреев Европы. Возможно, кто-то и предпринимал попытки напомнить о происходившем в мире в годы нацистского засилия, но мы об этом не знаем, поскольку апологетам стравливающих народ истерик своевременно заткнули рты.
Помимо всего прочего, в речи Громыко подспудно слышится и крымская проблема: разделом Палестины сталинисты давали понять, что еврейской диаспоре более не следует рассчитывать на Крым. Им предлагалось самостоятельно разбираться с палестинскими арабами.
Надо сказать, что Трумэн был прав: неудовольствие советским предложением высказали обе заинтересованные стороны. Однако лидеры сионистов Д. Бен-Гурион и Х. Вейцман, скрепя сердце, мудро решили пойти на предложенный компромисс — главное было основать легитимное еврейское государство. Арабские верхушки, наоборот, сразу же заняли воинствующие позиции. Зато президент Трумэн, воспользовавшись декларациями сталинистов и будучи сторонником еврейского государства в Палестине, нейтрализовал свой госдепартамент и как бы пошел на поводу у советской дипломатии, сказав: «Раз уж Сталин твердо решил дать евреям свое государство, глупо было бы Соединенным Штатам сопротивляться!»[400]
