РЕВОЛЮЦИЯ»
(?) Каутский 19 02 («Социальная революция») и 19 09 («Путь к власти») очень плохо + Каутский 1899 против Бернштейна. (?) Каутский versus Pannekoek 1912 назад. (?) «Подготовкареволюции. с. ? о- 11-12.) Г160-1641
Quid est?* (ср. Engels 1894-1895, (+ особый листок: Каутский: «uber Nacht» ) 234ч
Особенно NB: «Мы кажемся умереннее, чем мы есть» (Каутский), с. 44 [282]. с. 43-44-45- 4^41 [272-304] Революционная традиция. «Мессианизм»? Нет, учет 1905-1917 «Француз начнет, немец доделает) с. 11-12 [164]... (ср. Спектатор 1915- 1916)... Или к главе VII?
Ad ? в гл. VI.
Добавить: «француз начнет, немец доделает»: Энгельс: 2. VI. 1894: с. 11-12 [164]. (Гл. VI ad ?). Энгельс о мирном пути (предисловие 1895): с. 11 [162] (+??: с. 2 7 [208-210]).
Глава VII (12). Опыт 1905 и 1917 гг.
Советы. Quid est? ср. большевиков 1905 и 1906, резолюция
Тот же тип, что Коммуна.
Глава VII:
1. (а) 1905. Резолюция большевиков 1906 г. Nil в западноевропейской лите-
* - Что это такое? Ред.
** См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 231-232. Ред.
314
В. И. ЛЕНИН
NB
Изгажен социалистами-революционерами и меньшевиками.
Переход к социализму в NB конкретных формах перехода (NB)... ратуре о государстве.
2. (?) 1915: Тезисы «Социал-Демократа» . 3. (?) 1917. Опыт. - власть. - милиция. - переход к социализму.
4. (?) Отношение социалистов-революционеров и меньшевиков.
5. (?) Предсказание мое в
VI. 1917 на съезде Советов! 235
Глава VIII (13). Заключение.
Необходимость изменения программы социал-демократов.
6. (?) Опыт VII. и
VIII. 1917. 7. IX. 1917.
8. «Мессианизм»?
Кто «начнет»?
9. Энгельс о «подготовке» революции.
Революционная традиция.
Шаги кэтомуу Socialist
Labor Party 236
Проект программы РСДРП в IV. и V. 1917 г. 237 - долой
* См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 48-51. Ред.
315
ПЛАНЫ И ЗАМЕТКИ К КНИГЕ «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ»
2 ЗАМЕТКИ К ПЛАНУ КНИГИ
Не добавить ли главы (или §§ в VII главе): конкретизация задач пролетарской революции опытом русской революции 1917 года? Это необходимо! развить главу VII, ?
Надо добавить: от ноше н ие к анархизму. «Чья» Коммуна? Когда, как и в чем не нужно государство?
Это можно включить в комментарий к статье Энгельса против анархистов
NB 1873 года 238.
К вопросу о «мессианизме»: «Was okonomisch formall falsch, kann weltgeschichtlich richtig sein», предисловие Энгельса к «Нищете философии», русский перевод С. Алексеева, 3 издание, «Новый мир», СПБ., 1906, стр. 7-8: «Однако то, что
NB формально ложно с точки зрения экономической науки, может быть вполне правильно с точки зрения всемирной истории».
«... В формальной экономической ошибке может скрываться весьма реальное экономическое содержание» (с. 8) 239.
316
В. И. ЛЕНИН
3
ПЛАНЫ РАЗБИВКИ КНИГИ НА ГЛАВЫ
1
Может быть, §§ 1-3 соединить как введение (или отдел I?): «Общетеоретические взгляды марксизма на государство» (то, что до сих пор только и хотели знать оппортунисты и каутскианцы). Затем: Конкретное развитие взглядов Маркса и Энгельса на роль государства в революции и в переходе к социализму: (а) 1847 и 1848, как намече-ние; (?) 1852, как итог опыта Франции; (?) опыт 1871 = главное и (?) «резюме» 1891 года ((1894-1847=47 лет)).
2
Глава I. Общеизвестное во взглядах Маркса и Энгельса на государство. П. Итоги опыта 1789-1851.
III. Опыт 1871.
IV. Как начало отмирать государство?
3
Etwa: Учение марксизма о государстве (и задачи нашей революции).
Предисловие.
Гл. I. Общетеоретические (не то слово) (Общие?) взгляды Маркса и Энгельса на государство.
* Этот текст написан В. И. Лениным красным карандашом поверх другого. Над ним надписаны слова «не гоже», обведенные рамкой. Ред.
317
ПЛАНЫ И ЗАМЕТКИ К КНИГЕ «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ»
Гл. П. Конкретное развитие этих взглядов: опыт 1848-1852 гг. Гл. III. Опыт Парижской Коммуны.
Чья Коммуна? анархистов и социал-демократов.
Гл. IV. Экономические основы превращения государства в негосударство (§ 6, 9-10). Гл. V. Заключительные суждения Энгельса в 1890-х гг. (§10 bis). Гл. VI. Забвение и опошление марксизма. Гл. VII. Опыт 1905 и 1917 гг. Гл. VIII. Заключение .
* Этот текст написан В. И. Лениным синим карандашом. Поверх него написано чернилами содержание брошюры. Ред.
318
В. И. ЛЕНИН
4 ПЛАН ПРЕДИСЛОВИЯ
*
Предисловие : а) О разграничении марксизма и анархизма . - ?) Теоретический вопрос первейшей важности, особенно в связи с империализмом. - ?) Оппортунизм и отношение к государству. - ?) «Эра» соц. революции. - ?) 1917.
* В рукописи первоначально было написано так: «а) Повод (???): споры о разграничении марксизма и анархизма». Ред.
319
ПЛАНЫ И ЗАМЕТКИ К КНИГЕ «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ»
5 МАТЕРИАЛЫ К III ГЛАВЕ КНИГИ
I
КОНСПЕКТ ЦИТАТ ИЗ РАБОТЫ К. МАРКСА «ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ВО ФРАНЦИИ»
240
1. Уничтожение постоянного войска (с. 28 [212] № 1).
Чиновники: сменяемы и из рабочих: (с. 28 [212-214] № 2).
Полиция лишена политических функций и сменяема (с. 28 [214] № 4).
То же другие чиновники (с. 28 [214] № 5).
За заработную плату (с. 28 [214] № 6)...
Потеря их привилегий (с. 28 [214] № 7)...
Распущение церквей (с. 28 [214-216] № 8).
Судьи (с. 28 [216] № 9).
Стр. 30 [220] № 17.
П. Коммуна не парламентарное, а работающее, законодательствующее и исполняющее учреждение (с. 28 [214] № 3). NB: не парламентарии, а народные уполномоченные: с. 29 [218] № 13.
III. Коммуна = организация всей Франции: с. 29 [216] № 10 и центральной власти: с. 29 [216] № 11. «Единство нации»: с. 29 [216-218] № 12. ?? = Коммуна не = средневековая, а новая: с. 29 [218] № 14; долой паразита - государство: с. 29-30 [220] № 15 idem* с. 30 [220] № 16.
* - то же самое. Ред.
320
В. И. ЛЕНИН
IV. ?? Наконец открытая политическая форма: с. 30 [220-222] № 18.
V. Условия всего: с. 30 [222] № 19
ПЕРВЫЙ КОНСПЕКТ ГЛАВЫ III
1. Попытка «разбить» государственную машину.
2. Чем заменить ее? Уничтожение постоянной армии и чиновничества.
3. Не парламентарные, а работающие,
4. Как организовать единство нации,
5. Долой паразита - государство. 6. Наконец открыто.
7. Условия.
3 ВТОРОЙ КОНСПЕКТ ГЛАВЫ III
