Ха, да они лишь бабки распилят, так и не создав никакой аналог бла-бла-педии. — говорил Юра, я уже прилично выпил и нас, как обычно, потянуло на политику и философию под накатывающиеся сумерки.
Могут и сделать, и я был бы двумя руками за это!
Почему?
С развитием интернета появилось слишком много всякого отребья, которое безнаказанно оскорбляет незнакомых людей, зная, что им не вобьют их слова обратно в глотку. И эти же тролли так же пишут и статьи на бла-бла-педии, выливая свою злобу не на тех, кто виновен в их бедах. Возьмём, например, историю — в отличие от математики, это вообще слишком неоднозначная наука, и вот на бла-бла-педии какое-то жалкое животное написало статью про фильм сатирика Задорова, снимавшийся при участии историков Фокина и Сумдукова, а также профессора Клесова и других, и в той статье было высказано личное мнение её тупого автора, где он вместо того, чтобы вкратце и беспристрастно описать сюжет фильма, как должен был поступить адекватный журналист или публицист, назвал его «псевдонаучным», а сам Задоров был представлен выжившим из ума стариком, причём на сайте фильмопоиск этот фильм логично имеет тег документальный, но наш продажный хейтер ставит себя выше ресурса, специализирующегося на описании фильмов, наверно поэтому эта никчёмная скотина и скрывает своё имя, как автора данного высера, под ником. Далее нет такого понятия «псевдонаучный», тем более такого жанра кино — есть либо научный, либо не научный, жанр же либо документальный, либо художественный, но откуда у животного может взяться логика? Но наибольшая проблема в том, что при вводе названия фильма в поисковик, на первой же странице видна эта статья с личным мнением этого выродка. Так вот — я отредактировал эту статью, сделав фильм «документальным», что этот имбецил вскоре опять изменил на «псевдонаучный» — не проблема, решил я и просто удалил «псевдонаучный» — мол, раз не нашим, то и не вашим, и эта гнида опять вписала слово «псевдонаучный», в итоге после ещё некоторого количества изменений статья законсервировалась на первоначальном варианте с формулировкой «война правок», и после общения с модераторами меня забанили… а статья до сих пор попирает память великого человека словами никчёмного и трусливого ублюдка, скрывшего своё имя за ником… знал бы кто эта мразь — минимум бы выбил ему все зубы. И там ещё много подобных статей, не только исторических, где в лучшем случае некомпетентные люди пишут о вещах, в которых не разбираются, а в худшем — пытаются формировать общественное мнение своими мерзопакостными высерами, поэтому я уже давно принципиально не захожу на этот псевдонаучный сайт, и никому не советую. И не важно моё личное мнение на счёт того же фильма, который, к слову, показался мне весьма логичным, правда с некоторыми притянутыми за уши моментами, важно как раз не писать своё субъективное мнение, пытаясь выдать его за объективное — пусть каждый думает своей головой и имеет своё собственное мнение! Также я не упускаю и возможность того, что кому-то откровенно заплатили за ту или иную статью.
Но если государство всё же создаст свой вариант бла-бла-педии со статьями, которые будут писать учёные, доценты или профессора, то уже государство будет формировать общественное мнение.
Да и пусть, тем более оно и так формирует — в этом случае мы все и так прекрасно будем знать, что та или иная статья несёт в себе какую-то пропаганду, так что и вред той или иной статьи будет уже существенно нивелирован, но зато подобного, я надеюсь, не будет и мы уже будем знать имя автора, а также иметь с ним обратную связь, что как раз позволит прийти к объективному варианту… пусть даже и силой, если потребуется.
Так вы диктатор, батенька, а не социалист.
Если кто-то говорит, что белое — это чёрное, и наоборот, то всеобщая задача популярно объяснить ему в чём он не прав, пока и другие не начали называть белое чёрным.
Мы это уже проходили — партия сказала, партия знает лучше, и прочее…
Я говорю не о частностях, а об общем. Белое — это белое, чёрное — это чёрное, и не нужно это путать. Всё. Пишешь статью о каком-то фильме — пиши беспристрастно, пишешь статью о том или ином историческом событии — изволь изложить существующие точки зрения разных историков максимально подробно, без предвзятости, а вот если оставляешь свой комментарий к фильму или к чему-либо другому — тут уж пиши, что считаешь нужным. Именно поэтому люди должны знать, кто написал ту или иную статью, а также уровень его компетентности в данном вопросе. Причём смотри — вот какой-то автор годами, допустим, писал там хорошие статьи и получил максимальный статус и соответствующие преференции, и вот в этот момент ему начинают заказывать публикации, или же он и был всё время на службе у какого-нибудь правительства, и сейчас начнёт править статьи, меняя историю, которую и так все страны трактуют по-своему — там исправит про то, кто сбросил первую атомную бомбу, там перепишет, что не один напал на другого, а наоборот, или же начнёт с малого — например, уменьшая роль нашей страны том или ином событии и возвеличивая роль «главнюков», и в итоге, пусть и со скрипом, но через пару десятков лет всё это даст первые плоды.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-144', c: 4, b: 144})
Согласен, что авторы не должны быть анонимными, но против того, чтобы государство контролировало подобный ресурс.
Да и я против, но это лучше, чем то, что есть сейчас, где деньги Сораса или другой капиталистической гниды могут заказывать музыку, оставляя при этом самого бенефициара в тени.
Наш разговор прервал неожиданно появившийся Верещагин, он был в пыли, грязный и осунувшийся, но глаза сверкали, полные решимости:
Я их нашёл, пора выступать. — заявил он сходу.
Когда ты последний раз спал? — спросил я у него вместо ответа.
Не важно, я жду от тебя выполнение обещания.
Поспи хоть пару часов, Миш — а на рассвете выйдем в путь. И помойся, а то тебя и без «обнаружения жизни» легко обнаружить. Как ты их нашёл-то?
Выйдем сейчас!
Исключено. — ответил я, и тут же продолжил, когда он шагнул на меня, раздувая ноздри. — Видел бы ты себя, да и нужно ещё связаться с «копиями», так что не ранее утра. Так как тебе удалось?
Из-за их покатушек на вертолётах. — смирился он. — Не нашёл бы, если бы они второй раз не вылетели вчера ночью.
Как удачно-то! Мы им хорошую трёпку задали, вот они и вернулись мстить. А нас как нашёл?
У меня уже метров шестьсот «обнаружение». Ладно, налейте и я пойду посплю.
И, кстати, спасибо за расположение лагеря — он наш.
Я передал ему бутылку виски, которую он из горла осушил наполовину, смачно выдохнул и вернул её, так и не взяв предложенный стакан.
Знаю, до завтра. — буркнул он и уходя.
Бывай.
Как только он ушёл, Юра наполнил наши стаканы и заговорил:
Даже дураку ясно, что днем ехать глупо, но, как видишь, я промолчал, а Миха слишком вымотан… так что выкладывай.
Что выкладывать? Я сегодня чудом в живых остался. Я тоже устал и хочу сейчас расслабиться.
Мы все устали и все на взводе… бери пример с Верещагина — чуть ли не падает, а рвётся в бой.
Значит у него есть на то причины, мои же близкие здесь, а не в плену. И потом — я не он, я обычный человек, на которого столько всего навалилось…
Мы все обычные…
Это не ты сегодня в одиночку был против аналитика с целой армией. Чем дальше в лес, тем мне страшнее… боюсь, что мой лимит везения уже исчерпан.
Подумай о том, как остальным без твоих навыков…
Вот именно — нам не на базу наёмников надо, рискуя жизнями, а захватывать лабораторию… только вот «внушение» я так и не смог перенести.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-145', c: 4, b: 145})
Соглашусь, только что толку об этом сейчас рассуждать? — он хлопнул меня по плечу, вставая, и продолжил, широко и ободряюще улыбаясь. — Не тяни.
Через несколько минут после его ухода, я уже с помощью Светы передал своей «копии» предложение о совместной атаке на «ганкеровцев». Услышав от Светы, что они сейчас же выдвигаются к нам, чтобы сразу всем выйти в путь, я не стал спорить, и дал команду собираться в путь.
