Читаем без скачивания Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas--Not Less - Alex Epstein

Климатические преимущества ископаемого топлива, которые появятся с ростом уровня CO2, что потенциально может нейтрализовать и перевесить многие негативные климатические последствия (на этом сосредоточена данная глава).

Воздействие на климат повышения уровня CO2 с точки зрения процветания человека - включая негативное, нейтральное и позитивное воздействие (этому посвящены главы 8 и 9).

Учет общей пользы ископаемого топлива для процветания человечества

Учет общих преимуществ ископаемого топлива был выполнен в части 2. Вывод таков: выгода от продолжения использования ископаемого топлива заключается в продолжении недорогого, надежного, универсального, глобального производства энергии, которое делает эту планету, испытывающую природный дефицит и опасность, действительно пригодной для жизни миллиардов людей - и необходимой для того, чтобы сделать ее действительно пригодной для жизни еще миллиардов.

Поэтому при прочих равных условиях мы должны стремиться к резкому увеличению использования ископаемого топлива во всем мире и прекращению всех существующих и предлагаемых ограничений, помимо разумных законов, ограничивающих загрязнение окружающей среды.

Существует только одна гипотетическая ситуация, которая может оправдать ограничение, а тем более быстрое прекращение использования ископаемого топлива во всем мире: если побочный эффект повышения уровня CO2 от выбросов ископаемого топлива вызовет настолько катастрофические или апокалиптические изменения климата, что они будут стоить гарантированной катастрофы от ограничения использования ископаемого топлива или апокалипсиса от его быстрого прекращения.

Ограничение использования ископаемого топлива означает массовое лишение энергии. Это означает, что миллионы людей умрут от голода или недоедания, которые в противном случае не умерли бы. Это означает, что миллиарды людей будут продолжать отапливаться и готовить пищу на дровах или навозе животных. Это означает, что у миллиардов людей будет гораздо меньше возможностей испытать радость от полноценной работы, семьи, увлечений и природы. Это означает замедление темпов прогресса для всех - что означает, что вы или кто-то, кого вы любите, умрет раньше из-за отсутствия медицинского лекарства, которое могло бы быть готово, но не было готово.

И это только ограничение использования ископаемого топлива. Быстрое прекращение использования ископаемого топлива, как это официально обязались сделать многие страны, если и где это будет принято, будет означать регресс стран, обладающих большими возможностями, из сытных, безопасных, полных возможностей мест в более худшие, чем Венесуэла, нищету, уязвимость и страдания.

Напомним, что отношение нашей системы знаний к быстрому отказу от использования ископаемого топлива заключается в том, что даже если нет никаких проблем от повышения уровня CO2, это все равно стоит сделать.

Правильная позиция заключается в том, что ограничение, а тем более отказ от использования ископаемого топлива будет настолько катастрофичным для миллиардов людей, что практически невозможно представить себе набор проблем, связанных с климатом, которые могли бы оправдать это - в частности, потому, что климатическая опасность резко упала, а не возросла, по мере использования ископаемого топлива и повышения уровня CO2.

Все становится еще сложнее, когда мы учитываем следующую переменную, которую наша система знаний игнорирует.

Преимущества климатического мастерства, которые появятся при повышении уровня CO2

Климатические последствия повышения уровня CO2 не существуют сами по себе. Они являются побочным эффектом продолжающегося использования ископаемого топлива, которое, как я кратко обсуждал в главах 2 и 4 и подробно рассмотрю в этой главе, будет означать увеличение способности овладевать климатической опасностью.

Состояние наших способностей к освоению климата определяет, какие виды воздействия на климат являются негативными, а какие - позитивными.

Например, в местах, где климат не освоен, явление снега представляет собой ужасную опасность, которая уничтожает запасы продовольствия и способствует болезням и смерти. В местах с искусным климатом, таких как Парк-Сити, штат Юта, снег - это не только меньшая опасность, но и огромное благо.

Состояние наших способностей к освоению климата также определяет величину негативного воздействия на климат. Например, день с нулевым градусом - это негативное явление в большинстве мест для большинства целей, но в современных домах, построенных, утепленных и отапливаемых ископаемым топливом, это едва ли причиняет неудобства. В местах, лишенных возможностей, это может означать быструю смерть.

Таким образом, мы не можем правильно оценить климатические последствия повышения уровня CO2 без предварительного понимания способностей к освоению климата, которые придут вместе с ними. Это подскажет нам, какие виды воздействия на климат имеют основания для беспокойства, а какие - нет.

Климатические последствия повышения уровня CO2, понятые без предубеждения против воздействия

Как только мы поймем преимущества освоения климата, связанные с повышением уровня CO2, нам, конечно же, необходимо понять и последствия для климата - влияние на температуру, штормы, засухи, лесные пожары и так далее.

Хотя это вопрос, который наша система знаний признает - фактически, одержима им - правильный ответ требует подхода к нему с использованием концепции человеческого процветания.

Это означает, что не следует рассматривать воздействие человека на климат как аморальное по своей сути, к чему нас побуждает цель анти-воздействия, заключающаяся в устранении воздействия человека.

Это значит быть открытым не только для негативного или нейтрального воздействия на климат, но и для позитивного - например, тепла в опасно холодных местах или увеличения удобрения растений (CO2 - это пища для растений).

Быть в рамках концепции человеческого процветания также означает не рассматривать воздействие человека на климат как неизбежно саморазрушительное для нас, к чему нас побуждает деликатное предположение о воспитании, принятое в рамках концепции "против воздействия". Это означает, что нужно следить за доказательствами, чтобы понять, какова реальная величина негативного, нейтрального или позитивного воздействия.

Я считаю, что каждый, кто оценит побочные эффекты CO2 от ископаемого топлива с точки зрения человеческого процветания, полностью отвергнет утверждение нашей системы знаний об апокалиптической опасности климата, которое используется для оправдания быстрого отказа от ископаемого топлива. Вместо этого они, как и я, придут к выводу, что вклад ископаемого топлива в освоение климата настолько огромен, а реально возможные негативные последствия CO2 настолько ограничены, что климатический апокалипсис невозможен, и что наиболее вероятным сценарием является дальнейшее снижение климатической опасности, наряду со всеми другими преимуществами ископаемого топлива. И они придут к выводу, что сегодняшние заявления о климатическом апокалипсисе, как и предсказания катастроф прошлого, являются не объективной наукой в про-человеческих рамках, а искажениями науки в рамках анти-воздействия.

Опасная, разнообразная и динамичная глобальная климатическая система

Чтобы понять как преимущества освоения климата (эта глава), так и последствия для климата (главы 8 и 9), которые будут связаны с повышением уровня CO2, нам сначала нужно понять некоторые основы того, что такое климат и как он работает.

Сегодняшнее обсуждение климата, как правило, использует климатическую терминологию очень небрежно (включая "климат" и "изменение климата"), и оно, как правило, полностью пропитано