С этой целью он занял позицию у города Шарлеруа на северном берегу реки Самбр – но 15 июня, хотя он надеялся быть там 14-го. Он был готов дать сражение 16-го, но к этому времени о его приближении уже стало известно, и английская и прусская армии шли на соединение друг с другом, так что к полудню Блюхер сосредоточил 90 000 человек в Линьи, приблизительно в пятнадцати милях (24 км) к северо-востоку от Шарлеруа, в то время как Веллингтон торопил войска скорее дойти до Катр-Бра, приблизительно в пятнадцати милях (32 км) к северо-западу от Линьи и, возможно, в двадцати милях к северу от Шарлеруа.
Брюссель находится почти в тридцати милях (48 км) к северу от Катр-Бра. Наполеон не знал, что Блюхер находится так близко и с такой армией, и думал, что пруссаки рассредоточены. Он, соответственно, разделил свою армию на две части, отдав левый фланг Нею с приказом пробиваться к Катр-Бра, а левый – Груши с приказом наступать на Линьи. А в это время сам он оставался командовать большим резервом, которым он мог укрепить силы либо Нея, либо Блюхера, по обстоятельствам. Его расчеты были нарушены, когда Груши обнаружил присутствие Блюхера с его армией. Наполеон немедленно принял решение уничтожить Блюхера, оказав помощь Груши дополнительными войсками, прислать которые он приказал Нею. В сражении с Блюхером у Линьи 16 июня Наполеону сопутствовал успех, но недостаточный – в основном из-за того, что отряд, послать который он приказал Нею, тот отозвал назад прежде, чем он вступил в сражение. Наполеон тогда переоценил опасность и не проявил такую быстроту реакции, какую он проявил бы в других обстоятельствах, при наступлении на Веллингтона, который отошел на позиции у Ватерлоо, расположенного приблизительно на полпути между Брюсселем и Катр-Бра и приблизительно в двенадцати милях (19 км) к западу от Вавра, куда отступил Блюхер. В сложившейся ситуации это было неблагоприятно для него, потому что Блюхер отступил не на восток и в беспорядке, как предполагал Наполеон, а на север – в сторону Веллингтона, но не от него. В результате в битве при Ватерлоо 18 июня Блюхер в решающий момент укрепил силы Веллингтона, и весы окончательно и навсегда качнулись не в пользу Наполеона.
Из книги Кризи «Пятнадцать решающих сражений мира». С разрешения «Харпер и бразерс»
Наполеон спас республиканскую форму правления во Франции, а значит, в Европе. И хотя после него Франция стала меньше, чем тогда, когда он получил ее, и обеднела во всех отношениях, он сделал Францию великим и непокоренным государством, а было бы иначе, если бы не Наполеон. Многие осуждают Наполеона за все войны, которые он вел. Эти люди забывают, что, хотя Наполеон и нес ответственность за более поздние войны, изначально они были вызваны Французской революцией, а революция – плохим управлением Францией и французским народом, который восстал против него.
Карьера Наполеона представляет собой ошеломляющую иллюстрацию того, что человек, изначально являющийся великим стратегом, может не оставить долговременного памятника своей стратегии, зато много нерушимых памятников своему искусству управлять государством; что человек может осуществлять стратегию (или любое искусство) с непревзойденным мастерством и все же не привнести ничего нового или полезного в само искусство; что человек может достичь всего, что может дать мир, и закончить свою жизнь в заключении, в ссылке от мира; что жизнь человека в целом может быть позорной неудачей с точки зрения отдельного человека и при этом быть в высшей степени успешной с объективной точки зрения на достижения и развитие человечества; что человек может быть почти полностью лишен какой бы то ни было морали и при этом принести миру больше добра, нежели зла!
Влияние гениальной личности в конечном счете зависит не столько от характера самого человека, сколько от дела, которому служит его талант.
К счастью для мира, усилия талантливых людей, как правило, служили делу установления хорошей формы правления и достижения максимального блага для как можно большего числа людей.
Глава 14
ОТ НАПОЛЕОНА К МОЛЬТКЕ
После Наполеона не появилось ни одного великого стратега до тех пор, пока конфликт между Пруссией и Австрией в 1866 г. не показал, что на военное поприще ступил другой гений. Величайший автор трудов по стратегии Клаузевиц жил в этот период времени.
За эти годы произошло несколько войн, но только две из них можно назвать значительными с точки зрения стратегии. Это Крымская война между Россией с одной стороны и Турцией, Францией и Англией (а также Сардинским королевством) с другой в 1854–1855 (1853–1856. – Ред.) гг. и Гражданская война в Соединенных Штатах в 1861–1865 гг. Ни одна из этих войн не способствовала большому развитию стратегии, хотя обе отмечены примерами мужества, стойкости и упорством усилий больших групп людей, действующих заодно на благо общего дела, что характерно для большинства войн. Из этих двух войн Гражданская война в США имела большее историческое значение и по своим политическим итогам, и по стратегическим примерам.
Гражданская война разразилась в начале 1861 г. Начиная с зари истории и до конца Наполеоновских войн шло постепенное и прогрессивное изменение методов ведения войны благодаря постепенному увеличению числа и мощности наступательного вооружения и материальных средств обороны. Копья и луки дикарей развивались постепенно, но только как луки и копья (поскольку и арбалет был всего лишь луком), а катапульта и баллиста принципиально не сильно от него отличались. Грубые кожи и шкуры, использовавшиеся для покрытия щитов и защитной одежды для тела, постепенно превратились в доспехи и щиты из стали. Использование камня и кости, а затем бронзы для изготовления оружия переросло в использование стали; были придуманы и время от времени применялись тараны, а лошадей стали использовать в роде войск, который мы называем кавалерией. Единственное величайшее изменение, которое произошло в ведении войн, было вызвано изобретением и применением огнестрельного оружия.
То, что это внесло значительные изменения в ведение войны, нельзя отрицать; тем не менее изменение, которое огнестрельное оружие внесло в стратегию или тактику, не было настолько велико, как может показаться, потому что оно просто увеличило скорость и проникающую способность летящих снарядов и дистанцию, на которую их можно было метать. Армии Наполеона, как и армии Тутмоса III, передвигались пешком или на лошадях. Солдаты во времена Наполеона не могли делать переходы быстрее, чем во времена Тутмоса III; и люди, и кони были одинаково ограничены расстоянием, которое они могли пройти, и предъявляли одинаковые требования к снабжению продовольствием. Почти единственным радикальным отличием во времена Наполеона были применение огнестрельного оружия (ружей, пушек и др.) и необходимость изготовлять и доставлять порох. В условиях ведения войны на суше во времена Тутмоса III по сравнению с эпохой Наполеона различий было гораздо меньше, чем во времена Наполеона по сравнению с нашими днями.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
