Беспредельные возможности современных производительных сил реализуются, однако, в рамках различных по уровню развития и социальной организации подсистем мирового хозяйства. Технологические сдвиги воздействовали на социальные условия воспроизводства капитала, динамику и структуру инвестиций, формы концентрации и централизации капитала, изменения в качестве и структуре рабочей силы, на все основные параметры, определяющие облик современного мирового хозяйства. Будучи планетарным процессом, современная научно-техническая эволюция ведет к появлению и обострению глобальных проблем – экологической, продовольственной, энергетической и вообще ресурсной – и одновременно влияет на их решение; косвенно она сказывается и на мировых демографических процессах. Так или иначе, все это активно воздействует и на систему современных международных отношений.
Это находило свое проявление в углублении международного разделения труда, специализации и кооперировании производства во всемирном масштабе, подчиняя сферу межгосударственных отношений объективным потребностям мирового воспроизводственного процесса. В то же время появляются новые формы технологической зависимости развивающегося и постсоветского мира от промышленно развитых государств, происходит качественное отставание их производительных сил, что сказывается на роли этих стран как участников мирового производства и обмена, сохраняя условия для возникновения противоречий и конфликтных ситуаций. Формирование новых производительных сил находит проявление и в особенностях современного экономического цикла, циклических, структурных и кредитных кризисах, экономических и демографических проблемах, в целом определяет внешние и внутренние условия воспроизводства.
Процесс общественного воспроизводства, состоявший ранее из двух стадий (инвестиции – производство), становится триединым (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) – инвестиции – производство). Производство, таким образом, подчиняется логике научного познания и научной организации. Уже одно это ведет к появлению новых импульсов и придает иную динамику развитию производительных сил, нередко предопределяя не только модель, но и смысл экономического роста. Так что «Триединство Слова, Дела и Смысла» находит также свое проявление в этом процессе.
Научное познание и научные открытия постоянно опережают сегодняшний уровень производства. Универсальная же система производительных сил позволяет реализовать в производственном процессе научные достижения, поднимая этот процесс на новый качественный уровень. Как правило, не наука идет за производством, откликаясь на его заказы, а производство подчиняется научным открытиям и техническим направлениям. Таким образом, приоритет науки в системе производительных сил НТР проявляется в том, что она сама создает новые продукты, новые отрасли производства, намного опережающие нынешний уровень производства, порождая новые потребности, давая импульсы техническому и экономическому росту и новым противоречиям развития.
Наукоемкие отрасли мирового хозяйства требуют значительной концентрации ресурсов и капиталов. Многие научные решения вообще имеют экономический смысл, если они реализуются на широком экономическом пространстве, нередко в планетарных масштабах, в частности многие проекты, направленные на решение крупных экологических проблем. В совокупности они затрагивают не только экономику, но и политическую сферу, межгосударственные и международные отношения. Не могли они не повлиять и на разразившийся в новом столетии первый финансово-экономический кризис в эпоху глобализации.
Взаимосвязь, точнее, даже взаимоуязвимость экологии и экономики намного возросла. Это еще более повышает чувствительность экономической системы к кризисным явлениям, возникающим в любом из ее звеньев. Инфляционные процессы, безработица, структурные диспропорции, общественно-политические, финансовые и кредитные кризисы проявили способность распространяться по законам цепной реакции. Они стали приобретать эпидемический характер, снижая как защитные потенции мировой экономической системы в целом, так и попытки отдельных стран противостоять распространению кризисных процессов в своих национальных границах с помощью различных видов протекционизма, что оказалось чреватым обострением экономических и политических противоречий между государствами и общей тенденции к интернационализации мирового хозяйства.
Международное разделение труда, опосредуемое внешней торговлей, все в большей степени испытывает влияние экологических бедствий, а также воздействие внутриотраслевого и международного разделения труда. Это определяется стоимостными условиями и технологией производства тех или иных товаров, изготавливаемых на предприятиях международных корпораций, размещаемых в разных частях планеты. Мировое хозяйство постепенно втягивается в воспроизводственный процесс наднационально оперирующих гигантских корпораций, своеобразных глобальных фабрик. В свою очередь, это обстоятельство стимулирует интенсификацию международных потоков капитала и внешней торговли.
В условиях конкурентно-рыночной экономики неизбежно должна была сложиться оптимальная или рациональная модель воспроизводства, которая породила современную техногенную цивилизацию. Но это еще не создало основу либеральной демократии и гражданского общества в глобальном масштабе, не смогло покончить с агрессивным национализмом и ксенофобией, с недоверием между народами и государствами.
Общим итогом процесса становится не только ускорение темпов «экономического вращения планеты». Но это уже открывает «путь к единому миру», объединенному общей судьбой. Такова исторически обозримая тенденция развития мировых производительных сил. Процесс развития достаточно сложен и противоречив. Он еще потребует от мирового сообщества немалых усилий и преодоления, очевидно, на этом пути циклических кризисов, присущих капиталистическому ведению хозяйства в индустриальном и постиндустриальном мире.
Оценка ситуации в рамках «реального времени» прежде всего затрагивает проблему качественной адекватности не только производительных сил, но и общественных отношений.
В настоящее время подсистемы мирового хозяйства представлены, согласно классификации ООН, тремя большими группами стран: рыночной экономики, развивающимися и государствами переходного типа. В соответствии с этим единый вектор мирового экономического развития складывается в ходе взаимодействия национально-специфических процессов, определяющих развитие каждой из трех рассматриваемых подсистем, и их взаимовлияния.
Еще далеко не преодолено также расхождение экономических тенденций во всех этих трех группах стран. Несмотря на объективную тенденцию к становлению единой экономической модели, мировое хозяйство – своеобразный симбиоз различных по уровню зрелости и особенностям общественной организации производительных сил.
В пределах промышленно развитых стран с исторически сложившимися рыночными механизмами не только явно преобладает тенденция к формированию сходных экономических структур, но и выявляется наиболее рациональная в современных условиях форма их организации.
Все это не может не сказываться на социальном и материальном облике общества. Утратили былое смысловое значение понятия «рабочий» и «крестьянин». Появилась преобладающая (свыше 80%) социальная группа: средний класс со значительной его долей личного потребления в ВВП промышленно развитых стран, которое в совокупности превышает 60%.
Развитие новых производительных сил предопределяет утверждение не только высокопроизводительной, но и наиболее экономичной воспроизводственной модели. К принятию такой модели объективно побуждает и необходимость учитывать ресурсные пределы планеты.
Нынешний этап научно-технической эволюции сопровождается не столько простым расширением использования количества живого труда, сколько возрастанием той его доли, которая соответствует новому положению человека в системе производительных сил, т.е. сложного труда, связанного с накоплением и применением знаний. Производительные силы в их человеческом измерении приобретают новое качество и новую роль в экономической жизни общества. Оно поднимается на новый уровень потребностей и качества жизни. Перестав реализовываться как биологическая вставка в технологической системе, рабочая сила оценивается не по физиологическим нормам выживаемости, а по аналитическим способностям, уровню образования, творческому потенциалу. В структуре капитала значительно повышается доля трудовых ресурсов, которые интеллектуально реализуются в процессе производства. Доля же тех, кто занят рутинным, неквалифицированным трудом, в наиболее развитых странах все более снижается.
