Читаем без скачивания Арктические тени Третьего рейха - Сергей Ковалев

Уважаемый читатель, о полете «Графа Цеппелина» и переходе по Севморпути крейсера «Комет» вам уже известно! А сколько было неизвестных нам полярных плаваний германских транспортов и метеосудов? А сколько в годы войны сюда приходило гитлеровских подлодок? Но лишь некоторые из них оставили следы своего присутствия.

Вот как рассказывает об одной из получивших подтверждение побед наших североморцев над вражеской подлодкой «Боевая летопись Военно–Морского Флота». В связи с тем, что эта книга сегодня стала большой редкостью, а ветеранов, участвовавших в той исторической атаке, уже с нами не осталось, то приведу рассказ об атаке полностью. Тем более что об этой атаке в советской литературе существуют самые различные версии. Начну с наиболее известной версии: «В 5 ч. 15 мин. 26.08 (1944 г. —Авт.) радиостанция на м Челюскина приняла радиограмму от гидрографического судна «Норд» (капитан В. В. Павлов), совершавшего переход от м. Стерлегова для включения маячных огней на о–вах Кравкова, Ригнес и Белуха: «Всем, Всем, я «Норд», обстрелян подводной лодкой противника», после чего связь с судном прервалась. Как впоследствии выяснилось, «Норд» был встречен германской подводной лодкой «U-957» (ст. лейтенанта Шаар) и уничтожен артиллерийским огнем 18 человек его экипажа были убиты и двое были взяты в плен.

На поиск подвергшегося нападению судна и вражеской подводной лодки командир Карской военно–морской базы капитан 1–го ранга С. В. Киселев вечером того же дня выслал только что прибывший на рейд острова Диксон тральщик «Т-116». Не обнаружив «Норд» у м. Стерлегова, а также у о–вов Белуха, Кравкова и Рингнес, тральщик вечером 27.08 направился к островам Крузенштерна, но не встретив ни «Норд», ни противника и израсходовав весь запас топлива, в 4 ч. 30.08 возвратился на о–в Диксон. Одновременно с «Т-116» поиск судна вели гидросамолеты, совершившие за четверо суток шесть самолето–вылетов.

Через сутки «Т-116» вновь вышел в море с той же задачей. Осмотрев б. Воскресенского, б. Коломийцева, п–ов Де–Колонга и район к северу от о–вов Белуха и Рингенес, 3.09 он направился к о–ву Сложный.

5.09 в 5 ч., получив приказание возвращаться на о–в Диксон, тральщик лег на обратный курс, но в 8 ч. 32 мин. в 10–12 милях от о–вов Мона в редком тумане обнаружил силуэт подводной лодки. Командир «Т-116» капитан–лейтенант В. А. Бабанов объявил боевую тревогу и полным ходом повел тральщик навстречу противнику. Прибыв в точку обнаружения силуэта, «Т-116» в 9 ч. 40 мин. сбросил глубинную бомбу. Через две минуты после взрыва сигнальщик краснофлотец С. А. Нагорнов в 1,5–2 кб справа по курсу обнаружил перископ. Преследуя противника, тральщик произвел четыре залпа из миномета и сбросил глубинные бомбы. В результате одной из атак на поверхности моря появились воздушные пузыри и пятна солярки. Командир «Т-116» доложил в штаб Карской военно–морской базы о потоплении вражеской подводной лодки и об израсходовании боезапаса.

Получив донесение от «Т-116», командир Карской военноморской базы направил «Б0–206» (ст. лейтенант И. Я. Любченко), который утром 6.09 доставил на тральщик боезапас.

С приходом «БО-206» атаки на подводную лодку возобновились. Всего оба корабля выпустили 132 бомбы из бомбометов и сбросили 48 больших глубинных бомб, еще четыре ПЛАБ-100 сбросил утром 7.09 гидросамолет «Каталина» 44–го смешанного авиационного полка, прилетевшего с о–ва Диксон. Подобрав с воды кожаный комбинизон, ящик от гирокомпаса и другие предметы, «Т-116» около полудня 7.09 покинул район атаки и утром 8.09 прибыл на рейд о–ва Диксон. Поздно вечером 9.09 туда же возвратился и «БО-206», остававшийся на сутки на месте гибели подводной лодки.

В результате обследования места атаки водолазами, прибывшими на пароходе «Герцен», было установлено, что на дне лежит подводная лодка «U-362»».

После окончания Второй мировой войны выяснилось, что эта подлодка все той же VII серии была сравнительно новой: спущена на воду в феврале 1943 года. За полтора года под командованием обер–лейтенанта Людвига Франца она совершила 5 боевых походов, но не потопила и не повредила ни одного вражеского боевого корабля или торгового судна. В последнем походе у нее на борту был 51 подводник, что несколько отличает ее команду от экипажей подлодок той же серии, но действовавших, например, в Балтийском или Северном морях, в составе которых выходило от 43 до 45 человек. Конечно, здесь могли находиться молодые подводники, только–только прошедшие курс обучения в школе подводного плавания и еще не допущенные к самостоятельному управлению боевыми постами корабля. Но в военное время подобная практика была большой редкостью. Скорее всего, здесь могли быть моряки, которые направлялись с тайной арктической базы на отдых. Например, в Лиинахамари, где действительно была база отдыха германских подводников. И даже… существовал для них публичный дом. Если это предположение верно, то вполне реально, что тральщик капитан–лейтенанта В. Бабанова потопил не боевого «арктического волка», а транспортную подлодку. И еще!

Знакомство с боевой историей U362 навело на весьма любопытные размышления, которые, правда, больше подошли бы к рассказу о деятельности «призрачных субмарин», но оставим данное замечание именно здесь.

Хотелось бы отметить, что совершенные экипажем U362 пять боевых походов и отсутствие в них побед можно было расценить, что обер–лейтенант Франц был плохим подводным командиром, а экипаж слабой, плохо отработанной командой. И в этом было бы серьезное заблуждение читателя. Но это же абсурд! Кригсмарине несет огромные потери в битве за Атлантику, судостроительная промышленность Третьего рейха «надрывается и хрипит», чтобы число боеспособных подлодок кригсмарине было достаточным не только для восполнения этих потерь, но еще и начала боевых действий в самых удаленных районах Южной и Центральной Атлантики, Индийского и Тихого океанов. А здесь благодушие: боевые подводные лодки выходят на легкую прогулку, для «галочки» в отчетности или в докладе гроссадмиралу Дёницу. Или, того смешнее, «в боевых походах не участвовала». Вряд ли кто поверит, чтобы командиры флотилий, которые получили свои высокие звания «корветтен–капитан» и «фрегаттен–капитан» в морских походах, были благодушны к многочисленным «безуспешным походам» или многолетней стоянке в базе подчиненных им подводных командиров. Да, если судить по открытым данным, такие командиры не росли в воинских званиях. Но! И с должности их не снимали. И многие из них успешно остались на своих местах до конца войны. Весьма странно!

А может, стоит посмотреть на эту странную дисциплинарную практику с иной стороны?

Например, во многих армиях мира, особенно в специальных частях и разведке, существовала практика двойных званий. Одни звания офицер получает официально в соответствии с открытыми приказами, которые можно проследить по его личному делу в Министерстве обороны. А другие звания он получает по закрытым приказам различных государственных ведомств в зависимости от реальных заслуг. И эти звания можно было проследить только по секретным досье. Таким образом, получается, что командиры гитлеровских подлодок из «призрачного конвоя фюрера», например, тот же Людвиг Франц, даже после многочисленных, якобы «безуспешных походов» оставался на хорошем счету, например, у командира 13–й флотилии. Для маскировки своей истинной деятельности в кадрах кригсмарине они оставались в одном воинском звании в течение всей войны.

Но тогда, чтобы разгадать тайну U362 и его экипажа, которые и сегодня хранит Карское море, надо поднять ее на поверхность. Или, по крайней мере, обследовать содержимое ее трюмов и цистерн. И это сразу же поможет приоткрыть завесу тайны над некоторыми пропавшими без вести «арктическими волками»

Легенда «Манфреда фон Рихтхофена», или Как «волки» Дёница исчезли в советской Арктике

Считается, что корабли, подлодки и самолеты Северного флота за годы Великой Отечественной войны уничтожили в Заполярье две гитлеровские подводные лодки. Это торпедированная советской подлодкой С-101 в августе 1943 года U639 и потопленная советским тральщиком Т-116 в сентябре 1944 года U362. После того как во время работы над книгой удалось познакомиться с полным списком построенных в Третьем рейхе подводных лодок, то выяснилось, что в Арктике исчезло из них более 10 гитлеровских субмарин. И это без учета возможных подводных «двойников», которые вполне могли быть включены в состав «призрачного конвоя» или арктической «эскадры А». Сразу же хотелось бы пояснить о каких подводных лодках–двойниках идет речь.

В 2009 году в московском издательстве «Вече» вышла книга «Загадки Шестого континента». Один из ее разделов был посвящен некоему секретному авианосцу Третьего рейха. За основу раздела был взят рассказ Ганса–Ульриха фон Кранца в книге «Свастика во льдах. Тайная база нацистов в Антарктиде». На первый взгляд, этот рассказ выглядел как «наивная фантастика», но когда удалось познакомиться с таким серьезным справочником по иностранным флотам, как «Janes Faghting Ships» за 1936–1945 годы и журналами «Морской сборник» за тот же период, то подобное мнение изменилось. Более того, помогло иначе взглянуть на пропавшие в Арктике гитлеровские подлодки. Итак, разберем появление у Третьего рейха кораблей–двойников на примере широко известного авианосца «Граф Цеппелин», о непродолжительной жизни которого уже давно спорят военные историки во всем мире.