Тогда же партия прекратит критику Сталина и станет просто-напросто замалчивать сталинский период в истории. Отдельные попытки возвеличивания вождя будут предприниматься (в основном в кинофильмах и романистике), но, во-первых, это будут очень редкие попытки, а во-вторых, «сталинисты» будут исходить из мифа о Сталине-коммунисте, верном продолжателе дела Ленина. И никто не вознамерится продолжить дело настоящего сталинизма, который представлял собой попытку повернуть большевистскую революцию в национально-социалистическое русло. Многие враги Сталина из среды комдвижения (такие, как Троцкий) об этом знали и оповещали «мировую общественность», а его последователи так и продолжали наивно верить в марксизм вождя…
Будь в распоряжении Сталина собственная политическая сила, придерживающаяся его оригинальных воззрений на социалистическое строительство в СССР, и ход исторического развития пошел бы по-другому. В этом случае Сталин смог бы открыто провозгласить свою идейно-политическую платформу и покончить с коммунизмом в стране. Народ его бы поддержал, ведь авторитет у вождя, как уже говорилось выше, был наивеличайший. Но Сталин поостерегся использовать свою сверхпопулярность в целях открытой политической борьбы и перемудрил самого себя. Весьма возможно, что он пытался вызвать свое окружение на бунт. Подавив его, вождь провел бы еще одну большую чистку и создал бы совершенно новую партию. Если это так, то вождь повторил ошибку А. Керенского. Судя по воспоминаниям участников Временного правительства, премьер хотел дождаться начала большевистского восстания, чтобы получить законный повод к разгрому большевизма. Но выяснилось, что эффективнее действует тот, кто наносит удар первым.
Сталин не сумел победить марксизм и партократию. Тем не менее он сумел предотвратить развал страны, который был бы неизбежен в том случае, если в 30-е годы победу одержали бы «левые» или «правые». Под руководством Сталина наша страна создала огромный научно-промышленный потенциал. На нем мы до сих пор и держимся, о чем неплохо было бы почаще вспоминать нынешним руководителям.
Заключение
Итак, пора делать выводы. Очевидно, что Сталина ни в коем случае нельзя считать инициатором массовых политических репрессий, развернувшихся в 1937–1938 годах. «Большой террор» стал результатом острейшей внутрипартийной борьбы между различными политическими группами. Тайная, по сути дела, заговорщическая деятельность групп троцкистов и зиновьевцев крайне встревожила руководство страны. Оно пошло на уголовное преследование тех старых большевиков, которые были замешаны в этой деятельности. Тем самым был создан опасный прецедент.
Тревога верхов была усилена, когда выяснилось, что группа Бухарина была связана, в первую очередь через наркома Ягоду, с «левыми» и имела свои собственные, весьма существенные амбиции. Группа региональных руководителей выступила за то, чтобы применить к бухаринцам меры репрессивного характера. Такие же меры она предложила и в отношении конкурирующей группировки ведомственных олигархов. Группа Сталина была заинтересована в скорейшем устранении с политической арены как «правых», так и «технократов». Тем не менее она не одобряла террористических методов борьбы с ними, выступая за политическое обновление системы посредством выборов. Однако регионалы не были заинтересованы в подобном развитии событий, так как свободные выборы привели бы к ослаблению их собственных позиций. Они предпочитали решать проблемы сугубо административными методами, среди которых не последнее место занимали репрессии. По мнению «левых консерваторов», именно карательные методы помогут решить большинство политических и хозяйственных вопросов.
Ситуацию еще больше усугубила деятельность военных заговорщиков (Тухачевский, Якир и др.), сделавших попытку осуществить государственный переворот. Сталин был вынужден репрессировать большую часть военной верхушки, а также тех партийцев, которые были связаны с заговорщиками. Это еще больше раскрутило маховик репрессий.
Последнюю попытку остановить регионалов Сталин предпринял летом 1937 года, попытавшись сменить руководство Компартии Украины. После провала этой попытки он активно включился в кампанию репрессий, постаравшись извлечь из нее максимальную кадровую выгоду.
Когда террор, становившийся все более неуправляемым, поглотил большую часть регионалов, Сталин расправился с их ослабевшей верхушкой (Косиор, Эйхе и др.). После этого массовый террор пошел на спад.
Литература
Авторханов А.А. Технология власти. М., 1991.
Агурский М. Идеология национал-большевизма. М., 1980.
Бармин А. Соколы Троцкого. М., 1997.
Белади Л., Краус Т. Сталин. М., 1989.
Березовский Н. Ю. На борьбу с «лимитрофами»//«Военно-исторический журнал», 1993, № 4.
Борисов Б. Настоящий голодомор был не в СССР, а в США // http://www.kp.ru/daily/24346.4/535294/
Борисов С. Андрей Александрович Жданов. Опыт политической биографии. Шадринск, 1998.
Боффа Дж. История Советского Союза. М., 1990. Т. 1–2.
Бочков Е. А. Когда на армии приходилось экономить. Экономические аспекты военного строительства в СССР в 20-е гг. // «Военно-исторический журнал», 1998, № 2.
Ваксберг А. Гибель Буревестника. М., 1998.
Власть и общество России. XX век. М., Тамбов, 1999.
Гинзбург С. З. О гибели Серго Орджоникидзе//«Вопросы истории КПСС», 1991, № 1.
Голдин В. Интервенты или союзники? Мурманский «узел» в марте — июне 1918 года// «Отечественная история», 1994, № 1.
Голенков А. Сталин без наветов. Только факты. М., 1998.
Гончаров В. Н., Филиппов В.Н. Сталин: схватка с троцкизмом и фашизмом (историко-философский анализ). Барнаул, 2000.
Дамаскин И.А. Вожди и разведка. От Ленина до Путина. М., 2008.
Данилов А. А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. М., 2001.
Дейчер И. Троцкий в изгнании. М., 1990.
Джемаль Г. Мировая контрреволюция // «Смысл», 2003, № 3.
Емельянов Ю. Н. Сталин. На вершине власти. М., 2002.
Емельянов. Ю.Н. Троцкий. Мифы и личность. М., 2003.
Жуков Ю. Н. Иной Сталин. М, 1993.
Зевелев А. И. Истоки сталинизма. М., 1990.
Земсков В. Репатриация советских граждан в 1945–1946 гг. Опираясь на документы // «Россия. XXI», 1995, № 11–12.
Идейное наследие Троцкого. История и современность. М., 1996.
Иванов А. М. Логика кошмара. М., 1993.
Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание. М., 1994.
Икрамов К. Дело моего отца. М., 1991.
Ильинский М. М.. Нарком Ягода. М., 2002.
Кара-Мурза С. Советская цивилизация. Кн. 1. От начала до Великой Победы. М., 2002.
Колесов Д. В. И.В. Сталин. Загадки личности. М., 2000.
Колесов Д. В. И.В. Сталин. Право на власть. М., 2000.
Колпакиди А., Прудникова Е. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи. М., 2000.
Конквест Р. Большой террор. Т. 1–2. Рига, 1991.
О’Коннор Т. Э. Георгий Чичерин и советская внешняя политика 1918–1930 годов. М., 1991.
Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1988–1938. М., 1988.
Кун М. Бухарин. Его друзья и враги. М., 1992.
Лаппо Д. Юозас Варейкис. Воронеж, 1989.
Лесков В. Сталин и заговор Тухачевского. М., 2003.
Макаренко В. П. Бюрократия и сталинизм. М., 1989.
Медведев Ж., Медведев Р. Неизвестный Сталин. М., 2002.
Межуев Б. В объятиях мирового большевизма // «Смысл», 2003, № 14.
Минаков С. Т. Большая «чистка» советской военной элиты в 1923 году // http://www.oiros.org/publick/p06/001.htm
Миронин С. Сталинский порядок // http://stalinism.ru/ elektronnaya-biblioteka/stalinskiy-poryadok.html
Млечин Л. Максим Литвинов: пистолет под подушкой // «Международная жизнь», 1998, № 39.
Мухин Ю. Убийство Сталина и Берия. М., 2003.
Наринский М.М. И.В. Сталин и М. Торез. 1944–1947. Новые материалы // «Новая и новейшая история»; 1996, № 1.
Национальная правая прежде и теперь. Ч. III. Вып. 2. СПб., 1992.
Нольте Э. Европейская гражданская война (1917–1945). Национал-социализм и большевизм. М., 2003.
О Станиславе Косиоре. Воспоминания, очерки, статьи. М., 1989.
Открывая новые страницы. М., 1989.
Павлова И.В. Механизмы власти и строительство сталинского социализма. Новосибирск, 2001.
Павлова И.В. Роберт Эйхе // «Вопросы истории», 2001, № 1.
Пихоя Р. Советский Союз: история власти. Новосибирск, 2000.
Платонов О. А. История русского народа в XX веке. М., 1997.
