70 ДВП СССР. Т. I. C. 5.
71 Там же. Т. 22. Кн. 1. С. 5 (Предисловие).
72 Там же. С. 6.
73 Болдин В. И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М. С. Горбачева. – М., 1995. С. 261–262.
74 Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Доклад Генерального секретаря ЦК товарища Л. И. Брежнева ХХV съезду Коммунистической партии Советского Союза. 24 февраля 1976 года. // Материалы XXV съезда КПСС. – М., 1976. С. 17–18.
75 ИНТЕРНЕТ: BBC.Russian.Com. Поражение КГБ в «третьем мире» – версия Митрохина. В томе приводится откровение главы Комитета государственной безопасности СССР А. Г. Шелепина, по представлению которого принималась новая стратегия: «Я хочу коренным образом переориентировать КГБ на международные дела, внутренние должны уйти на десятый план».
76 Кумачева В. Н. Получим ли по долгам? // Известия. 1991. 20 июля.
77 Яковлев А. Н. Сумерки. – М., 2003. С. 237.
78 Заседание Политбюро ЦК КПСС 17 марта 1979 г. – Об обострении обстановки в Афганистане и наших возможных мерах. Сов. секретно. Экз. единственный. (Рабочая запись). // РГАНИ. Фонд 89. (Коллекция рассекреченных документов). Перечень № 25. Документ № 1. Л. 1–25. Этот же документ, наряду с другими, имеется в «Архиве В. Буковского», помещенном в Интернете. – См. INFORUSS: Советский архив. Собран Владимиром Буковским. Составители Юлия Закс и Леонид Черников. 9.2. Афганистан. Links 0300–0344.
Кроме заседания 17–19 марта, запротоколированные решения Политбюро по Афганистану принимались 20 марта, 12 и 21 апреля (по два решения), 24 апреля, 29 июня, 31 октября, 6, 12, 27, 29 и 31 декабря 1979 года.
79 Там же. Л. 3.
80 Там же. Л. 8.
81 Там же. Л. 10.
82 Там же. Перечень № 14. Документ № 27. Л. 7.
83 ИНТЕРНЕТ. Архив В. Буковского. INFORUSS: Советский архив. Собран В. Буковским. 9.2. Афганистан. Link 0314. Number P176 / 125.
84 Чазов Е. И. Здоровье и власть. Воспоминания «кремлевского врача». – М., 1992. С. 88.
85 К П176 / 125оп от 12 / XII-79 г. // Архив В. Буковского.
86 О дальнейших мерах по обеспечению государственных интересов СССР в связи с событиями в Афганистане. Совершенно секретно. Особая папка. // РГАНИ. Ф. 89. Перечень № 14. Док. № 3. Л. 1–8: Выписка из протокола № 181 заседания Политбюро ЦК КПСС от 28 января 1980 г.
87 Там же. Л. 2 (курсив мой).
88 Там же. Л. 3, 5 (курсив мой). Вторая часть постановления Политбюро касалась советских мероприятий в самом Афганистане.
89 О противодействии планам расширения военного присутствия США в районе Ближнего и Среднего Востока и Индийского океана. Выписка из Протокола № 191 заседания Политбюро ЦК КПСС от 5 апреля 1980 г. // РГАНИ. Ф. 89. Перечень 34. Документ № 7. Л. 4.
90 Эндрю К. и Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. «Nota Bene», 1990. С. 578.
91 Там же. Л. 16 (курсив мой).
92 Там же. Л. 22–23.
93 № 2519-А от 31.12.79: ЦК КПСС. К событиям в Афганистане 27–28 декабря 1979 г. За подписями Ю. Андропова, А. Громыко, Д. Устинова, Б. Пономарева. // РГАНИ. Ф. 89. Перечень 14. Документ 35. Л. 3. Курсив мой.
94 О международном положении и внешней политике Советского Союза. Постановление Пленума Центрального Комитета КПСС. 23 июня 1980 года. // Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 23 июня 1980 года. – М., 1980. С. 13.
95 Бовин А. Е. Сеющие ветер. // Известия. 1980. 15 января.
96 Там же.
97 Там же.
98 Бовин А. Е. Афганистан: Трудное десятилетие. // Известия. 1988. 22 декабря.
99 В недавно изданном сборнике воспоминаний о Бовине, в 1963–1972 годах работнике аппарата ЦК КПСС, подчеркивается, что он имел доступ к самой конфиденциальной информации. // См. Воспоминания об Александре Бовине. Политик, журналист, дипломат. Составители В. Захарько, С. Кондрашов, Л. Шинкарев. – М., 2006. Любопытно, что в своих воспоминаниях Бовин писал об освещении им афганской темы, что его совесть «тут нечиста». // Александр Бовин. ХХ век как жизнь. Воспоминания. – М., 2003. С. 274.
100 См. Бовин А. Е. Мир семидесятых (политические очерки). – М., 1990. С. 326–329.
101 Заявление И. Ганди. // Правда. 1980. 4 апреля.
102 О международном положении и внешней политике Советского Союза. Постановление Пленума Центрального Комитета КПСС. 23 июня 1980 года. // Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 23 июня 1980 года. – М., 1980. С. 13.
103 Отчет Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л. И. Брежнева. 23 февраля 1981 года. // Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981. С. 13.
104 Там же. С. 29 (выделено в тексте доклада).
105 Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. – М., 1993. С. 121.
106 Яковлев А. Н. Сумерки. С. 172. (Из спецсообщения НКВД СССР И. В. Сталину о настроениях в среде интеллигенции; июль 1943 года.) Когда я узнал, что К. И. Чуковский с карандашом в руках прочитал всего Ленина и остался беспартийным, появился хороший повод призадуматься, что бы это значило. Вероятно, впечатления Чуковского от прочитанного были такими же, что и у В. А. Солоухина, описавшего в рассказе «Читая Ленина», как он, вспомнив письмо читателя («А вы откройте Ленина, т. 36, пятое издание, стр. 269 и прочитайте, что там написано»), взял в руки томик сочинений Ленина и пришел в изумление от человеконенавистнических откровений автора.
107 См. Сталин и космополитизм. 1945–1953. Документы Агитпропа ЦК КПСС. – М., 2005.
108 Декларация Совещания представителей Компартии Югославии, Болгарской рабочей партии (коммунистов), Компартии Румынии, Венгерской коммунистической партии, Польской рабочей партии, Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), Компартии Франции, Компартии Чехословакии и Компартии Италии по вопросу о международном положении. // Совещания Коминформа. С. 242 (курсив мой).
109 Сто сорок бесед с Молотовым. С. 90. Записи за 30.07.1970, 02.12.1971.
110 Phillips H. D. Between the Revolution and the West. A Political Biography of Maxim Litvinov. Boulder, 1992. P. 172.
111 Стенограмма советско-бельгийских переговоров 23, 25 октября и 2 ноября 1946 г. // АВП РФ. Ф. 072. Оп. 34. П. 148. Д. 17. Л. 20.
112 Сто сорок бесед с Молотовым. С. 86. Запись за 28.11.1974.
113 См. сборники статей, подготовленные Институтом всеобщей истории РАН: Сталин и холодная война. – М., 1998; Сталинское десятилетие холодной войны. Факты и гипотезы. – М., 1999.
114 См. Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР. 1945–1953. – М., 2002.
115 Хрущев Н. С. Воспоминания. Избранные фрагменты. С. 203.
116 Маленков Г. М. Отчетный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП (б). – М., 1952. С. 27.
117 См. Сталин И. В. Речь на XIX съезде партии. – М., 1953.
118 Маленков Г. М. 32-я годовщина Великой Октябрьской революции. // Известия. 1949. 7 ноября.
119 Пыжиков А. В., Данилов А. А. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. – М., 2001. С. 121.
120 Из резолюции XV съезда ВКП (б) по Отчету ЦК. // Пятнадцатый съезд ВКП (б). Декабрь 1927 г. Стенографический отчет. Т. I–II. М., 1961–1962. Т. II. C. 1430.
Джангир Наджафов «ФАКТЫ, КОТОРЫЕ ЯВНО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛИ, К ЧЕМУ ШЛО ДЕЛО» О политике СССР в послемюнхенский период (октябрь 1938 Г. – март 1939 Г.)
Вторая империалистическая война на деле уже началась
«Краткий курс истории ВКП (б)».
Октябрь 1938 г.
Новая империалистическая война стала фактом.
И. В. Сталин. 10 марта 1939 г.
Вторая мировая война, будучи самым масштабным явлением ХХ века, глубоко захватила взаимоотношения Советского Союза с другими странами, включая важнейшую сферу этих взаимоотношений – сферу войны и мира.
Но в каких причинно-следственных связях находились эти взаимоотношения? Как складывались отношения Советского Союза с фактически сформировавшимися еще в предвоенные годы обеими враждующими коалициями – с государствами демократического Запада, с одной стороны, и фашистско-милитаристским блоком держав Оси – с другой? «Вцепившихся друг в друга во время войны» во имя достижения мирового господства, скажет позже о них И. В. Сталин, и которым противопоставит 1 образовавшийся в итоге войны социалистический лагерь во главе с СССР2. Какие предпосылки обусловили переменчивую позицию Советского Союза, единственного из основных участников войны, поддержавшего вначале нацистскую Германию, потом ее западных противников? И главное : какова была роль противоречий между социализмом и капитализмом в круговороте событий, приведших к мировой войне; противоречий, восходящих к расколу мира на две системы со времен Октябрьской революции в России 1917 года?
Вопросы, до сих пор вызывающие принципиальные споры в историографии Второй мировой войны, которая стала моментом истины для общественно-политических систем. Завязали эти споры в свое время политики и обслуживающие их нужды пропагандистские машины. Взаимные обвинения в подготовке и развязывании новой всеобщей войны начались задолго до фатального исхода несостоятельных попыток избежать еще одной катастрофы для Европы и мира в целом.
По окончании войны возобладало мнение, что за Вторую мировую войну несут ответственность силы фашизма и милитаризма, ведомые гитлеровской Германией. Однако споры, не ограничивающиеся рамками историографии, продолжаются и сегодня, концентрируясь вокруг поисков ответа на вопрос, вынесенный в заголовок получившей широкую известность книги советского посла в Англии в 1932–1943 гг. И. М. Майского «Кто помогал Гитлеру?»3.
