Так провалилась моя попытка повысить свою финансовую грамотность. Хорошо еще, что самооценка не пострадала на фоне столь «блистательного» ведущего.
И так происходит постоянно. Стоит взять в руки газету и, пожалуйста, кричащие заголовки, душераздирающие истории нищих пенсионеров, оглушительный успех вкладчиков в НПФ и вселенский заговор по поводу пенсионных денег всех против всех и всех против каждого!
На радио тоже жизнь оказалась не сахар. На все передачи приглашают экспертов «порассуждать и попрогнозировать». Что это за эксперты такие? Какое отношение они имеют к пенсии в принципе? Может быть они свою рассчитать сумели? Тогда я согласна слушать. А если нет, то тогда о чем разговор? Почему их называют финансовыми менеджерами? Что вообще происходит? Опять вопросов больше чем ответов. Опять пустота и звон в ушах…
В итоге я задалась целью найти, увидеть, услышать или прочитать разбор хотя бы одного пенсионного дела от начала и до конца. Я окунулась с головой в этот бурлящий поток информации и потратила на поиски целый год! Все напрасно. Ни одного пенсионного кейса так никто и не осветил. Даже намека на это не было! Зато нам постоянно выдают все новые и новые десятисекундные ролики, в которых три картинки и пять предложений. Все. Информация выдана, мозги слушателей загружены очередной бестолковщиной, план по валу выполнен. Финансовая грамотность зашкаливает…
Я заметила, что и у меня после таких передач начали путаться мысли от всего этого безумия. Как будто я гонялась за призраком.
Я решила критически оценить эти пенсионные всполохи в СМИ и пришла к выводу, что пенсионный вопрос – просто благодатное поле для дутых сенсаций. У всех экспертов есть «свое мнение». Правда, пенсию никто из них посчитать не в состоянии, ну да ладно, экспертность же не в этом заключается…
Одни политики винят других таких же политиков во всех пенсионных проблемах страны, причем не предлагая никаких других рецептов кроме как что-то у кого-то «отобрать». Только они все никак не определят границы зоны «пенсионного молчания». Вот и нащупывают через СМИ наименее чувствительные болевые точки.
Затем на сцену выходят «знатоки» всех сортов и мастей. У них тоже есть свое мнение. По одному на брата. И они просто обязаны нам его донести! Правда все из области фэнтези ну да ничего страшного…
Мне кажется, что самое подходящее название для этого мифа-простонародное выражение «лить пулю». Т.е выдумывать невесть что, сказывать небылицы.
«Лить пулю» на пенсионную тему легко, так как немногие знают, как именно устроена пенсионная система и как устроена сама пенсия в принципе. Никто же не одернет, ведь все равно же никто пенсией всерьез не занимается! А подискутировать – это интеллигентно. Пиар, реклама, популярность! Эх.
Я даже начала ставить галочки в блокнотике всякий раз, когда по телевизору или радио прозвучит слово «пенсия». Через месяц я не выдержала и бросила это дело. Ни один день не остался без галочки. Выяснилось, что информационный поток огромный. Нас беспощадно бомбардируют этой темой. Это незаметно до тех пор, пока не попробуешь ставить свои личные галочки в блокнотике. Потом это становится настолько очевидно, что настораживает. Чем больше о пенсии говорят, тем меньше о ней известно.
Представьте только, что ежедневно вам внушают: «Для жизни нужна вода, вы хотите пить, пить!» Но воды не дают. Ежедневно! Такое чувство, будто «пенсия» – это 25-ый кадр. Сеанс Кашпировского: «Спать! Всем спать! Пенсия рассосется безболезненно, шрамов не останется!»
Хотите, проверьте сами – ставьте галочки, как я, и скоро вам самим все станет понятно.
Глава 6: Из огня да в Интернет!
Сегодня все привыкли к тому, что в Интернете можно найти все что угодно, что «Google все знает» и что в Сети это «все» еще и бесплатно. Увы, что касается пенсионных проблем, это не так.
Конечно, в Сети по любому вопросу можно найти море информации. И пенсионная тема здесь не исключение. Однако сложности возникают там, где их и не ждали. Проблема как раз в том и заключается, что информации здесь размещено очень и очень много. Ее переизбыток. А как известно, количество далеко не всегда переходит в качество. И вот как раз качество сведений по пенсионной проблеме оставляет желать лучшего. Порой они противоречивы. А значит, их нельзя использовать. Скажу даже больше, использовать их даже опасно без перепроверки.
Приведу несколько примеров.
Статьи, новости, законопроекты
Пенсионные «горе-изобретатели» и «недореформаторы» работают с такой скоростью, что законопроекты устаревают раньше, чем остывает бумага, на которой они напечатаны.
Конвейер работает так – кто-то заявляет, что придумал новую «волшебную пенсионную таблетку», которая решит все наши проблемы. Информация об этом, естественно, попадает в Интернет. Сотни и тысячи людей бегут скорее это обсуждать. Пока обсуждали, выяснилось, что законопроект более не актуален, потому что начальник «гуру-реформатора» уже успел выдумать «антиволшебную пилюлю»… «Горе! Горе! Бежим обсуждать ее!»
На пенсию, как вы догадались, эти пустышки, статьи, новости и их обсуждения никакого влияния не оказали. Только всех запутали.
Мнения «экспертов»: пророки или проповедники?
Пророки вещают, что должны делать другие. Проповедники подают пример.
Большинство экспертов не относятся ни к тем, ни к другим. Они обычные мастера разговорного жанра. Это потрясающее зрелище. Чтобы набрать баллы к своему реноме, они то и дело берутся обсуждать пенсионную тему. Тему, в которой они и не думали никогда разбираться. По их мнению, с пенсионкой все понятно, надо просто сказать людям то, что они и так постоянно слышат! То есть, на самом деле, нужно просто в очередной раз порассуждать о пенсионных предрассудках и мифах и дело в шляпе!
Еще есть эксперты из среды экономистов… Они не только рассуждают, но и дают советы. Что же это за советы?
Самый яркий пример из рубрики «советы от эксперта», это призыв «правильно» воспитать детей, чтобы они содержали родителей на пенсии. Фактически заменили пенсию. Я слышала такие призывы от троих очень известных людей. Причем, образованных людей. Ну что тут скажешь? Призывать и советовать легко.
Но вот что показала их личная биография… У одного из них, очень умного и бородатого, вообще нет детей. У второго, умного и чуть менее бородатого, про детей тоже не слышно. У него одна надежда на жену, которая не бросит будущего пенсионера. Ну а третий настойчиво советует все же иметь большое количество детей даже при зарплате 15 000 рублей в месяц. «Ну придумаете что-нибудь…» – рассуждает он. Причем советы третьего иначе как насмешкой не назовешь. Ведь следуя его теории, нужно не только растить детей, но и содержать своих родителей – пенсионеров. Нужно стать этаким «сандвич-поколением» («Sandwich generation») – жертвенной прослойкой между детьми и своими родителями. Возможно ли это в условиях нашей страны?
Конец ознакомительного фрагмента.
