Балмер приехал на CES, чтобы рассказать о Windows 7, новой операционной системе от Mic rosoft, которая, по его словам, будет "самой лучшей Windows в истории". Про самую лучшую Windows мы слышим регулярно, однако в выступлении Балмера интересно то, что Microsoft впервые во всеуслышание назвала довольно важные вещи, касающиеся смены собственной стратегии. Персональные компьютеры уходят в прошлое. Если еще несколько лет назад корпорация видела в ПК центральный элемент домашней сети, элемент, на который замыкаются все остальные устройства, то теперь у ПК не больше прав, чем у кухонного телевизора, а центральным элементом является… Windows.
Конечно, Microsoft еще долго будет ориентироваться в первую очередь на ПК (если всерьез воспринимать все сказанное Балмером, потому что он человек увлекающийся, мог и преувеличить сгоряча), однако в компании всерьез предполагают, что в ближайшие несколько лет "грань между телевизорами и компьютерами будет размыта", и Microsoft очень хочется, чтобы эта грань размылась под управлением лучшей операционной системы.
Кроме того, Балмер заявил, что ПК научится видеть и понимать пользователя уже в ближайшие два года. Здесь не очень понятно, что он имел в виду, потому что теоретически технологии распознавания речи, жестов и "лиц необщих выражений" существуют и сейчас, просто не слишком эффективны. Означает ли это, что через два года подобные технологии действительно пойдут на поток, или получится как с системой распознавания речи в Vista, которая почти ничем, кроме самого факта существования, похвастаться не может? Не говоря уже о том, что необходимость понимания компьютером жестов или выражения лица вообще не слишком очевидна? В этом году сразу несколько компаний показывали на CES альтернативные многокнопочному пульту ДУ методы управления телевизором. Hillcrest Labs демонстрировала пространственную мышку необычной формы; Hitachi совместно с GestureTek пошла дальше и спроектировала систему, которая анализирует жесты зрителя, однако, даже при условии безотказной работы этих устройств, многокнопочные пульты выглядят проще - по крайней мере, для того, чтобы переключить канал, не нужно махать руками, достаточно лишь набрать правильный номер.
Так или иначе, дебют Балмера на CES (ранее на конференции традиционно выступал Гейтс) имел такой успех, что выложенную в тот же день бету Windows 7 пришлось оперативно убрать из общего доступа - серверы Microsoft попросту не выдержали нагрузки. Сейчас проблемы с нагрузкой уже решены, и бету можно спокойно скачать с сайта Microsoft.
ГОЛУБЯТНЯ: Король покрышек
Автор: Сергей Голубицкий
Продолжим погружение в Индию. Полагаю, что моя задача - представить читателям эту удивительную страну в должном свете - не только полезна, но и назидательна в ситуации, когда изо дня в день со страниц россиянского пресс-мейнстрима хлещет мутный и тупой поток мифологии. Последнее возбуждение Рунета по части Индии стряслось в декабре 2008 года после публикации "Комсомольской правдой" статьи "Россияне бегут от кризиса на Гоа" за подписью Евгении Супрычовой. Пересказывать не буду, ограничусь лишь перечислением красноречивых подзаголовков: Русская мафия возродилась, Как "помогают" братьяславяне, Способ просветления, Израильтяне своих дауншифтеров… лечат, Обшарпанная Рублевка, Скинхеды в раю, Ударил индуса - вышлют из страны, Рыльце у всех в пушку.
В статье Евгении Супрычовой три мифологемы: "белые" (русские, израильтяне, американские хиппи), которые курят марихуану, открывают рестораны и спасаются от кризиса; индусы, которые пасут коров на пляже, торгуют героином, всячески кидают "белых" на бабки и вообще проявляют национализм ("Гоа для гоанцев!"), и "дауншифтеры" - "забавные придурки" из числа "белых людей", которые с жиру вообразили, что карьера офисного планктона и лавэ в жизни не самое главное, а потому сознательно слили свой социальный статус (от англ. downshifting - "включение пониженной передачи"), отправившись в Индию за "просветлением".
Три упомянутые мифологемы вступают друг с другом в мрачные взаимодействия и коллизии, которые молодой журналистке не приглянулись.
В чем она честно и призналась читателям. Реакция Рунета последовала незамедлительная: на форуме газеты оставлено 77 комментов, из которых самый нежный - это "сцука" и пожелание главному редактору "оптимизировать аффтара" по профнепригодности. В Живом Журнале цунами возмущения вообще захлестнуло воображение - что естественно, с учетом числа столичных блоггеров, кантующих зиму, подобно Старому Голубятнику, в Индии.
При всей своей притчеобразной желчности и нелюбви к дилетантизму в любом ремесле приму, тем не менее, сторону Евгении Супрычовой и энергично поддержу молодую журналистку в праве открытого выражения собственного мнения.
Евгению упрекают в том, что от ее статьи, идеально ложащейся на пропагандистскую установку россиянского туроператорского бизнеса, за версту несет заказухой. Берусь утверждать, что суждение это поверхностное.
Да, путешествие в Гоа "своим ходом" и проживание там "дикарем" обходится в разы дешевле, чем поездка, предпринятая "правильным" способом - путевка в турагентстве, чартерный рейс, гостиница, трехразовое питание, страховка и организованные экскурсионные вылазки по окрестностям. Ну и что с того?
Точно так же можно путешествовать "дикарем" и в Коста-Рику, и в Бразилию, и в Таиланд, и в Венгрию, и во Францию, и в Испанию! В каждом случае расходы на поездку окажутся существенно ниже.
Однако никакие расходы на свете не заставят организованного туриста пересмотреть свои предпочтения и переквалифицироваться в "дикаря" - ни в жисть! Организованный туризм - это стиль жизни, "дикий" туризм - это тоже стиль жизни.
А стиль, как известно, располагается на аксиологической лестнице несоизмеримо выше меркантильных соображений. Даже в годы советской власти одни работяги покрывали Крымское побережье палатками, а другие работяги беззаботно оттягивались в многоэтажных профсоюзных здравницах. Jedem das Seine, и это нормально.
Посему усматривать в статье Евгении Супрычовой заказуху по меньшей мере наивно и безответственно. Тем более что Евгения писала исключительно о "дикой" форме туризма в Гоа, которая турагентства не волнует по определению. Совсем другое дело - открытое письмо девушки Оксаны, потерявшей в ноябре 2005 года "гражданского мужа" Сашу на пляже престижной гоанской гостиницы. В свое время эта выразительная городская легенда, тысячекратно реплицированная и потрясшая Рунет до основания, отвернула от Индии в пользу Турции и Египта немало организованных туристов, тем самым сослужив неоценимую службу как туроператорам "цивилизованных" направлений, так и гоанским "дикарям" (последние радовались: "Меньше народу - больше кислороду"!).
Гоанским "ужасам", описанным Евгенией Супрычовой, полюбэ далеко до анафилактического шока, от которого скончался несчастный 25-летний Саша по дороге в госпиталь, после того как его ужалил в грудь ядовитый морской тварь - то ли скат, то ли еще какая мурена. Апофеозом индийской мерзости для Оксаны стало даже не отсутствие спасателей на гостиничном пляже, а жуткая схизма цивилизационного диссонанса: "На мой вопрос, почему его не пытаются вернуть к жизни, не сделают электрошок, может, у него клиническая смерть и его можно вернуть к жизни, врачи (или кто-то еще, они даже не выглядели как врачи) просто подошли ко мне и погладили меня по руке, мило улыбаясь.
Мне уже потом объяснили, что у них по религии смерть - это хорошо, на похоронах никто не плачет, и у них есть понятие "перерождение жизни", поэтому к смерти они относятся более чем спокойно".
Предлагаю читателям самостоятельно посетить любой туристический форум - "письмо Оксаны" украшает их все без исключения! - и провести лингвистический анализ этого выдающегося текста (именно такой анализ со стопроцентной точностью выдает его природу urban legend - по крайней мере в том виде, в каком эта история циркулирует в Рунете, причем - обратите внимание! - вне всякой зависимости от реальной либо вымышленной подоплеки событий, положенных в основу страшилки).
Непосредственно о морских тварях и гадах, наводняющих жуткое побережье Гоа, поведаю читателям в следующей Голубятне: аккурат через неделю перебираюсь из Ришикеша в один из северных поселков (самых что ни на есть "диких") этого злачного штата, а потому смогу сравнить ужасы СМИ с собственными впечатлениями.
Пока же вернемся к статье Евгении Супрычовой. Главная причина, по которой я полностью занимаю сторону молодой журналистки в ее противостоянии Рунету, заключена в том, что я всецело согласен с ее выводами и ее впечатлениями о поездке: "нормальным" ребятам и девчатам, кои, собственно, и составляют 90% читательской аудитории "Комсомольской правды", делать в Гоа в частности и в Индии вообще абсолютно нечего!
