руководство щадит простых украинцев, тамошних солдатиков, которых нацистская сволочь загоняет под российские огнемёты. Если б Россия вела всамделишную войну, то от хохляцкого курятника полетели бы только палёные перья, уже б давно стояли на российско-словацкой и российско-венгерской границе. Люди этого просто не понимают, особенно украинцы: Россия была под Киевом уже в марте, и если б не милость Путина, Шойгу и Герасимова, то десяток царь-бомбы (АВБПМ, авиационная вакуумная бомба повышенной мощности) – и нету матери городов русских, вместо Крещатика – лунная поверхность. У России эта бомба – самое страшное из неядерных вооружений. За счёт секретного состава взрывчатого вещества эта бомба массой в восемь тонн сносит одним ударом 180-200 городских кварталов. Чтоб наглядно – всего три таких штуки может развалять весь центр Москвы в пределах Садового кольца, которое около 6 километров в диаметре. А крыш и окон не будет в пределах Третьего транспортного кольца. Если интересно, посмотреть, как работает российское супероружие, можно здесь https://www.youtube.com/watch?v=jEoABoyf9Sk.
Если у украинцев есть хоть капля ума, то как они не понимают: если бы их хотели видеть в Евросоюзе, то процедуру бы начали в 2014 году, и уже к 2018 году Украина была бы каким-нибудь ассоциированным членом, хоть полувялым, но всё-таки. Но вместо этого им дали безвиз, то есть возможность выезжать в страны Евросоюза, чтоб там батрачить за копейки на птичьих правах. Из украинцев всегда получались отличные холопы, работящие, услужливые, боящиеся плетей от своего пана. Польская шляхта, даже самая нищая, считала украинцев самым настоящим быдлом, то есть рабочей скотиной. Быдло по-польски – это крупный рогатый скот, который можно доить, на котором можно пахать и который можно резать на мясо, и сдирать шкуру.
Украинцы всячески нахваливают свою любовь к свободе, свой анархизм, ставя в пример запорожское казачество. Это правда, анархия у жителей тех мест в крови. Поскольку украинские степи во все времена были проходным двором, только с переходом Украины под власть Московии там стал появляться государственный порядок. Но – запорожские казаки никогда не были украинцами в нынешнем понимании, это были преимущественно малороссы и великороссы, говорящие по-русски или на южных диалектах русского языка. Если кто не понимает этого или не может принять на веру, мы прилагаем титульный лист реестра Запорожского казачество от 1649 года, он написан по-русски, украинского языка не существовало тогда, а в состав России Украина была включена по просьбе Переяславской рады, а Богдан Хмельницкий именовал себя порою “самодержцем земли русской”. Большинство россиян не знает, что украинский язык был создан русским офицером и поэтом Иваном Котляревским, и был создан как бурлеск, как стёб над провинциальным диалектом русского языка, над тогдашним суржиком и воляпюком, на котором говорили дремучие местные селяне. Он на этом языке написал шуточную “Энеиду”, и опубликовал её в 1798 году. Это была шутка! Чтоб окончательно было ясно – у украинского языка до сих пор нет чёткой грамматики и орфографии, их несколько, и назавания говорят сами за себя: кулишивка, абецадло, русалка днестровая, ярыжка, драгомановка и тому подобное. Украинский язык в середине 19 века разрабатывался как упрощённый диалект русского с целью приобщить хоть как-то к грамоте Тарасов и Богданов. Проблема украинского языка и проблема тех, кто на нём мыслит – это отсутствие абстрактных понятий, как то есть в русском, анлийском, немецком, французском. Украина не дала никого из великих, кто б мыслил на украинском языке.
И вот тогда резонный вопрос: если из этих людей сознательно 30 лет делали идиотов в медицинском смысле этого слова, таких современных полу-Маугли, приученных к туалету, но не приученных думать, то какая роль таким болваном отводилась бы в Евросоюзе, как бы там уживались со смышлеными финнами, французами, голландцами, немцами. В качестве кого? За тридцать лет независимости средний коэффицент интеллекта украинцев упал на 10 процентов, со 100 единиц, как у русских и белорусов, до 90. Но, скорее всего, он ещё ниже. Судя по тем текстам, которые несут молодые украинцы, их коэффициент где-то на уровне 75 единиц. Даже у молдаван где-то порядка 80 единиц, поэтому хватает мозгов не трогать Приднестровье. Что бы ни говорили про расизм, но есть объективные данные – чем выше у народа коэффициент интеллекта, тем приличнее страна, тем более развита экономика, тем лучше живёт её население. Вот карта https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country и можно ничего не говорить про политическую корректность, всё наглядно до полной очевидности. Россия входит в десяток стран с самым умным населением.
Скорее всего, если делать выводы не из слов, а из фактов и реального положения вещей, Украину дразнят членством в Евросоюзе для успокоения и своего взволнованного населения, которому вдували в глаза и в уши ложь о русской агрессии и о пушистости киевского режима, и для успокоения украинского населения, как оставшегося жить на Украине, так и для миллионов эмигрантов, их только в Европе миллионов десять-двенадцать, это большая сила. Если они начнут бухтеть, злиться, сплачиваться, организовывать беспорядки, требуя от Запада каких-то более энергичных действий, то полиции и силовикам с такой массой озлобленных и упрямых людей будет не просто справиться. Они могут закатать новый майдан и в Брюсселе, и в Берлине, и в Милане, где огромные украинские диаспоры. Это не трусливые арабы, это бойцы-бойцы, их водомётом и слезоточивым газом не испугаешь. Для усмирения таких бунтов нужна регулярная армия. А вы видели итальянскую армию? Посмотрите на неё https://www.youtube.com/watch?v=tUZzBo2IHik – будете долго смеяться, если сравнить хотя бы с турецкой и тем более российской, при всей нашей симпатии к Италии и итальянцам.
На глазах европейской общественности разыгрывается фарс, дескать, кто-то из глав европейских государств за приём Украины, кто-то против, кто-то колеблется, кто-то даёт себя уговорить, кто-то передумывает. Украинцам объясняют: ну, вы же понимаете, у нас демократия, вы же тоже демократическая страна, мы не можем не соблюдать принципы демократии. Но там ведь так хитро всё устроено, вовсе не по-демократически. У демократиях как? Поставили вопрос на собрание, простым большинством проголосавали, если есть кворум, и всё, решение принято после подсчёта голосов: кто за, кто против, кто воздержался. Какие ещё могут быть демократические процедуры? Почему кто-то из мелких незначительных деятелей может наложить вето на решение, принятое большинством голосов. Это как в семье: родители хотят купить машину, папа и мама за, старшие братья и сёстры за, но вот трехлетний карапуз против – ему нужен паровозик и лопаточка. Поэтому семья не покупает себе новую машину, ждёт, пока малыш тоже даст
