Вот почему т. Чучин неправ, когда проповедует немедленное огосударствление. Это было бы хорошо, но невозможно в силу того, что мы имеем дело с классом, менее доступным нам и ни в коем случае не поддающимся национализации. Мы и из промышленных предприятий не все национализировали. Пока приказ от имени главков и центров доходит до места, он оказывается совершенно бессильным: он совершенно тонет в море не то бумаг, не то бездорожья, бестелеграфья и т. д. Поэтому сейчас говорить о национализации кооперации не представляется возможным. Тов. Милютин неправ и принципиально: он чувствует, что слаб, и думает, что можно просто снять этот пункт. Но тогда вы, т. Милютин, подрезываете свою резолюцию, тогда вы выдаете свидетельство, что права резолюция меньшинства, ибо дух вашей резолюции — подчинить волисполкому (в первом пункте так и говорится — «принять меры») — есть дух чекистский, неправильно внесенный в хозяйственный вопрос. Другая резолюция говорит, что в первую очередь надо увеличить число коммунистов, усилить коммунистическую пропаганду и агитацию, что надо создать базис. Тут нет ничего особенно громкого, не обещаются сразу молочные реки и кисельные берега. Но если на местах есть коммунисты, то они знают, что делать, и т. Чучину не потребуется освещать, куда тащить контрреволюционеров. Второе, надо подготовить орган. «Подготовь орган и проверь его на деле, проверь, увеличивается ли производство», — вот что говорит резолюция меньшинства! Прежде всего создай базу, а дальше, — дальше мы посмотрим. Что надо, из этого сделается само собой. Декретов о том, что контрреволюционеров надо направлять в ЧК, а если нет ЧК, то в ревком, выдвигается в достаточном изобилии. Надо поменьше этого махания. Надо принять резолюцию меньшинства, которая дает основную линию.
Ленин В. И. Полн. собр. соч.,
т. 40. с. 277–280
349 ЗАПИСКА М. Я. ЛАЦИСУ 6 апреля 1920 г.
6/IV 1920 г.
т. Лацис! Письмо «левого» эсера «Сени» очень важно. Нельзя ли его напечатать?
Сразу сделать этого нельзя. Напишите мне, когда можно и как (ряд предосторожностей при печатании необходим).
Привет! Ленин
Ленин В. И. Полн. собр. соч,
т. 51, с. 177–178
Письмо левого эсера «Сени» (С. Г. Лавров) было направлено для ознакомления В. И. Ленину начальником Секретного отдела ВЧК М. Я. Лацисом 6 апреля.
В письме, адресованном центральному комитету украинской партии левых эсеров (активистов), «Сеня» заявлял о своем выходе из этой партии, которая, по его мнению, окончательно превратилась в контрреволюционную организацию. Это письмо под заголовком «Откровенные признания» было напечатано в газете «Известия ВЦИК» № 81, 17 апреля 1920 г. В предисловии к письму редакция указывала: «Нам доставлено интересное письмо левого эсера — активиста, письмо, адресованное ЦК украинской партии левых эсеров (активистов). За недостатком места приводим это письмо в выдержках».
350 ЗАПИСКА Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОМУ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ В ИЗДАТЕЛЬСКОМ КООПЕРАТИВЕ «НАЧАТКИ ЗНАНИЯ» 16 апреля 1920 г.
16. IV.1920 г.
т. Дзержинский!
Распорядитесь, пожалуйста, проверкой построже. Нельзя ли назначить для проверки беспристрастных людей, не питерцев?
Я еще из одного источника (кроме данных писем + Калмыковой) слышал, что в деле данном местная Чека допустила безобразия.
Надо проверить до конца и быстро.
Будьте любезны, по окончании дела, вернуть мне прилагаемые документы и распорядиться, чтобы Ваш секретарь прислал мне телефонограмму об итоге.
Привет! Ваш Ленин
Ленин В. И. Полн. собр. соч.,
т. 51, с. 179–180
16 апреля 1920 г. В. И. Ленин ознакомился с письмом А. В. Луначарского Н. К. Крупской по поводу дела об издательском кооперативе «Начатки знаний» в Петрограде и письмом А. М. Калмыковой В. И. Ленину и Н. К. Крупской от 10 апреля 1920 г. по тому же поводу с предложением о переводе дела в Москву или направлении в Петроград добросовестного следователя.
29 апреля секретарь председателя ВЧК В. Л. Герсон сообщил В. И. Ленину, что для расследования дела в Петроград выехал следователь ВЧК. В ходе расследования было установлено, что дело возникло в декабре 1918 г. Бывший издатель и владелец типографии И. Р. Белопольский и его компаньоны обвинялись в незаконных сделках при поставке тетрадей в Наркомпрос, однако тогда дело прекратили. 3 марта 1920 г. в связи с заявлением Союза работников полиграфического производства Петроградская губчека возобновила следствие. Было выявлено, что основная часть средств кооператива принадлежит Белопольскому, его родственникам и знакомым, что кооператив организован в целях предотвращения национализации издательства и типографии.
По постановлению Президиума ВЧК от 27 апреля 1920 г. дело Белопольского было прекращено. Типография кооператива была передана Петроградскому совнархозу, издательство — петроградскому отделу Госиздата.
351 ЗАПИСКА Г. В. ЧИЧЕРИНУ 16 апреля 1920 г. Тов. Чичерин!
Закажите, пожалуйста, проверку построже.
Ведь это в самом деле безобразие, если это так?!
Ваш Ленин
Ленинский сборник XXXVII, с. 198
Записка написана в связи с заявлением члена русской делегации на переговорах с Латвией К. И. Ландера о том, что Наркоминдел не представил списка латышской делегации к началу мирных переговоров.
16 апреля Г. В. Чичерин сообщил В. И. Ленину, что список латышской делегации был подан сразу же после пересечения ею государственной границы. В списке лишь не были указаны титулы и чины каждого члена делегации. Одновременно Г. В. Чичерин жаловался В. И. Ленину на нехватку людей в Наркоминделе. Наркомат, писал Чичерин, «опустошен» мобилизацией сотрудников на военную службу (см. документ 352).
352 ЗАПИСКА Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОМУ 16 апреля 1920 г. т. Дзержинский!
Это возбужденный ответ Чичерина на мою сердитую записку. Выходит, что он не виноват. Надо в самом деле помочь ему людьми.
Ленин
Ленинский сборник XXXVII, с. 199
См. документ 351.
353 ДЕКРЕТ СНК О РЕКВИЗИЦИЯХ И КОНФИСКАЦИЯХ 16 апреля 1920 г.
В целях установления общего порядка реквизиций и конфискаций Совет Народных Комиссаров постановил:
1. Никакое имущество не может быть реквизировано или конфисковано иначе как в порядке, предусмотренном настоящими правилами.
2. Реквизицией считается принудительное отчуждение или временное изъятие государством имущества, находящегося в обладании частных лиц и обществ, за плату, определяемую подлежащими органами власти (ст. ст. 9 и 10).
3. Конфискацией считается безвозмездное принудительное отчуждение государством имущества, находящегося в обладании частных лиц и обществ.
4. Право реквизиции продовольственных предметов в порядке заготовки их государством, а также предметов хозяйственно-производственных для удовлетворения государственной потребности предоставляется Президиуму Высшего совета народного хозяйства и Народному комиссариату продовольствия по принадлежности, причем оба эти ведомства осуществляют свое право как непосредственно, так и через свои местные органы.
Примечание. Право и порядок реквизиции и конфискации другими ведомствами определяются особыми декретами.
5. Право конфискации принадлежит органам власти, указанным в предыдущей статье, а также Президиуму Всероссийской чрезвычайной комиссии, революционным трибуналам и народным судам, применяющим эту меру как наказание.
Право это осуществляется особыми постановлениями указанных органов власти, каковые постановления в письменной форме вручаются заинтересованным лицам, согласно ст. 10 настоящего декрета.
Революционные трибуналы и народные суды свои постановления о конфискации вносят в судебные приговоры.
6. Реквизиция и конфискация вещей домашнего обихода (мебели, одежды, обуви, посуды и проч.) воспрещается. В случаях особо острой общественной нужды в этих вещах право реквизиции или конфискации их принадлежит особой комиссии в составе представителей губисполкома, губсовнархоза и губпродкома и при условии уведомления каждый раз соответствующих центральных властей.
7. Предметы, хранение коих совершенно запрещено или допускается лишь в количестве, не превышающем известной нормы, подлежат немедленному аресту со стороны органа административной власти, обнаружившего их хранение.
Вопрос же о их реквизиции или конфискации передается на разрешение учреждений, указанных в ст. ст. 4, 5 и 6 настоящего декрета.
