на устройство государств. Но ты пообещай мне, что больше никогда не будешь задавать мне вопросы о религии и политике.
Я одобрительно закивал головой и пообещал:
- Мастер, даю слово, что больше не буду отвлекать ни себя, ни Вас этими проблемами.
- Хорошо, — улыбнулся Наставник. — В мире в последнее время сложились самые разные политические системы, из которых можно выделить две крайние точки — это Северная Корея и Швейцария. В Северной Корее вся власть принадлежит одному человеку: жизни и судьбы миллионов людей зависят от его настроения и самочувствия. В Швейцарии все наоборот: там нет правителя, царя, председателя, там нет депутатов, конгрессменов, сенаторов и губернаторов, которые бы принимали решения за граждан.
В Швейцарии торжествует прямая демократия. Абсолютно все решения люди принимают напрямую. Они не делегируют власть политическим лидерам, которые потом управляют их судьбами и страной.
Для того, чтобы сравнить эти две политические крайности, я подробно опишу тебе, что такое прямая демократия, как она работает и почему на сегодняшний день это самая совершенная политическая система в мире.
В Швейцарии живет примерно восемь миллионов человек, которые говорят на четырех языках и, несмотря на невыгодное природное расположение своего государства (в Швейцарии в основном горы, в которых невозможно заниматься сельским хозяйством, да и для строительства домов страна не самое лучшее место), являются одними из самых богатых людей на земле.
После пересечения границы Франции и Швейцарии земля становится в несколько раз дороже. Еще триста лет назад швейцарцы были одними из самыми бедных жителей Европы. Часто голодали, вынуждены были ездить в другие страны на заработки, а сейчас стали богатыми и процветающими.
В чем же феномен швейцарского чуда? Все важные экономические, социальные решения в стране принимаются прямым голосованием через референдум. Сами люди решают, вступать им в Евросоюз или нет. Кстати, почему Швейцария не вступила в Евросоюз? Решающую роль сыграли швейцарские фермеры. Дело в том, что дотации на сельское хозяйство в Швейцарии намного выше, чем в Европе. И, посчитав свои потери, они проголосовали «против». Так Швейцария осталась самостоятельным государством.
Честно признаюсь: когда Швейцария большинством голосов отвергла идею вступления в Евросоюз, я посчитал их глупцами. Тогда я посчитал, что противостоять огромному Китаю, Индии европейские страны могут только сообща. Но, как показало время, греки ненавидят немцев, немцы считают греков бездельниками и должниками. В каждой стране было и так огромное количество бюрократии. Когда страны объединились в один союз, над их демократиями выросла еще одна сверх-демократия, которая состоит из бездельников, болтунов и обходится простым работягам очень дорого.
Прошло время,, и сегодня я понимаю, что швейцарцы правильно сделали, что не вступили в Евросоюз. Но это, опять же, подчеркиваю — моя личная точка зрения. За последние двести лет в Швейцарии было проведено шестьсот пятьдесят референдумов. Служить в армии или не служить — решает народ. Вступать в Евросоюз или не вступать -также решает сам народ. Если в Евросоюзе все решают политики, то в Швейцарии их роль сведена практически к нулю. Сами люди решают, как им жить, куда вкладывать деньги, что им строить и как строить.
Например, мой друг живет в Лозанне. Не так давно он получил из мэрии два письма, в которых должен был проголосовать по поводу перерасхода бюджета города. Город строил новый мост, и перерасход составил примерно сто миллионов франков. Так вот, как гражданин Швейцарии и житель города Лозанны мой друг наравне с другими жителями принимал экономическое решение, как поступить в данной ситуации. На референдуме их коммуны принимали решение: или повысить на полгода налоги, или продать городские земли, чтобы покрыть дефицит бюджета.
В данном конкретном случае большинство жителей приняли решение продать земли. После того, как мой друг дважды проголосовал в двух одинаковых письмах, он их отправил по разным адресам. Это нужно для контроля, и такой подход исключает любую возможность для манипуляций.
Для того, чтобы закон обсуждала вся страна, в Швейцарии необходимо набрать сто тысяч подписей — и тогда вся страна, прямым голосованием, без посредников, будет решать: принимать этот закон или нет.
Интересный случай произошел в прошлом году. Сто тысяч энтузиастов выдвинули идею о повышении минимального дохода до двух с половиной тысяч франков. Идея этой инициативной группы заключалась в следующем: любой пенсионер, студент, безработный житель Швейцарии должен получать эту сумму, чтобы чувствовать себя комфортно и реализовывать себя, заниматься тем, что ему нравится. Так вот, большинство швейцарцев посчитали этот закон вредным. Они посчитали, что такая большая выплата по безработице развратит людей и нанесет вред государству.
Почему я так подробно описываю тебе принципы прямой демократии? Почему так важно это понимать? Дело в том, что страны, которые считают себя демократическими, в большинстве своем такими не являются. Природа их власти заключается в том, что в какой-то момент эту власть люди делегируют президентам, сенаторам, конгрессменам, депутатам и другим политикам.
Выбрав политика или проголосовав за ту или иную партию, человек ничего больше в своей стране не выбирает. А дальше его страной, его деньгами, свободами управляют люди, которые в первую очередь думают о своих карманах, о своих детях, о своей выгоде.
Демократическими можно назвать те страны, где жители сами, без политической шоблы, решают свою судьбу, тратят свои деньги, распоряжаются землей и ресурсами.
Поэтому в мире сейчас есть два крайних политических полюса: Северная Корея, где люди совсем ничем не распоряжаются (они даже убежать оттуда не могут: их ловят на границе, а потом сажают в канцлагеря), и Швейцария, где наоборот все напрямую решают люди. Из Северной Кореи люди бегут, а получить швейцарское гражданство сегодня в мире хотят людей больше, чем жителей в самой Швейцарии.
Чтобы закончить эту неинтересную, неперспективную тему, я хочу обратить твое внимание на два очень важных фактора. Первый: формула процветания граждан страны, напрямую связанных с количеством демократов, чиновников и политиков. Чем больше власти у людей, тем богаче страна. Чем меньше власти у политиков, чиновников и демократов, тем богаче народ.
И второй очень важный фактор: все политические системы, которые есть на великой шахматной доске, прошли крещение практикой. Это уже проверенные чертежи. Что я имею в виду? Собрать умных людей и придумать новую политическую систему не сложно, но понять, насколько она эффективна, можно будет только через сто лет. Зачем рисковать судьбами миллионов людей? Зачем экспериментировать, когда время доказало, что самое эффективная политическая система на сегодняшний день — это прямая демократия. Бери чертежи самой эффективной системы, копируй их, и ты получишь процветающее, сильное государство.
Давай
