На почти победившй громадноя японской эскадре царил хаос. На заваленном трупами “Микаса” не было верхних надстроек, носовое орудие исчезло, а полубная артиллерия не действовала. “Асахи”, оставшийся без мачт и мостика, горел, на “Фудзи” стреляло только одно орудие, а на пылавшем “Шикишима” не было боевой рубки. Японскими кораблями уже управляли оставшиеся в живых младшие офицеры. Нескончаемый бой в почти ночном море затихал сам собой.
От Цусимы тоже слышался грохот морского сражения. Владивостокские крейсера “Россия”, “Рюрик” и “Громобой” несмотря ни на что казалось зубами держали проход для своих порт-артуровских братьев по оружию, яростно и отчаянно отбиваясь от почему-то всегда и всегде и чуть ли не в веках превосходящих сил противника, а в этот раз от эскадры броненосных крейсеров адмирала Камимуры, и сдвинуть их с боевого курса не смог бы и сам Посейдон. “Аскольд” поднял сигнал “Крейсерам следовать за мной” и вместе с сумевшим прорваться сквозь огонь “Новиком” полетел к Цусиме. Русские и японские броненосцы, едва держась на плаву, медленно-медленно расходились в разные стороны. Снарядные погреба были почти пусты, и у остававшихся в живых уже не оставалось даже давно уже запредельных сил. Чуть ли не черпая разбитыми бортами черную и почти навсегда вспененную взрывами воду, японская эскадра пятилась в желтую ночь.
К окруженному Порт-Артуру шли чуть ли не целиком зарывавшийся носом в воду “Ретвизан”, совсем без верхних надстроек “Цесаревич”, с совершенно развороченной палубой “Севастополь”, почти полностью сидевшая кормой в воде “Полтава” и “Пересвет”, у которого, казалось, кормы совсем не было. У “Победы” чудом держалась только одна труба, а верхняя часть бортов походила на решето. Сзади искалеченные броненосцы прикрывали “Диана” и “Паллада” и чуть живые миноносцы.
Отзыв на рукопись А.Андреева и М.Андреева «Terra incognita. Россия, Украина, Беларусь и их политическая история»
Представленная на отзыв рукопись является результатом длительного исторического исследования. Авторы, владеющие украинским и польским языками, продолжительное время работали в архивах и книгохранилищах Петербурга, Москвы, Кракова, Киева, Минска. В работе использованы многие исторические документы и материалы, ранее не известные широкому кругу читателей.
Рукопись читается легко, как увлекательное историческое повествование, насыщенное массой интересных фактов и авторских размышлений. Авторы книги пытаются объяснить историю, исходя из своей концепции — «Тайна, чудо, авторитет — три сакральные кита власти», хотя и не всегда придерживаются этого ракурса.
Первая часть книги рассказывает о сложной и насыщенной российской истории, как пишут авторы «полной тайн, чудес и авторитетных правителей». Рассказывая о Древнерусском государстве, авторы пишут, что здесь существовали три сословия. Высший, привилегированный слой составляли земская аристократия и боярство. Основная масса населения, соединенная в общины, называлась людьми — мужами и смердами. Низшим слоем являлись лишенные прав рабы — холопы. На самом верху общества находилась дружина, из которой назначалась княжеская администрация и судьи. Существовал со своей иерархией и не подчинявшийся князю церковный слой.
На наш взгляд, понятие сословие здесь не совсем уместно.
Много внимания в работе уделено становлению Московского государства. Географические особенности во многом определили ход российской истории. Территория России — равнина в естественных границах, была предназначена самой природой для образования единого государства, соединяя Уральским хребтом европейские и азиатские земли. Несмотря на тяжелые географические условия, наша земля стала Гардарикой, «страной тысячи городов».
Впрочем, стоило бы при этом обратить внимание на то, что у нас не появились города европейского образца с их автономией, городской культурой и образом жизни.
Авторы много и подробно рассказывают о деятельности Ивана III и Ивана IV. В 1547 году великий московский князь официально принял титул «цезаря — царя». В России утвердилась новая форма правления — самодержавная. С начала XVI века государством стали управлять дьяки и подьячие, противопоставившие приказную систему служилой элите России. По праву много внимания уделяется авторами государственной деятельности Петра Великого, который пытался «реформировать нереформируемое и смог это сделать только «Россию вздернув на дыбы».
В то же время можно согласиться с авторами, что действия Петра Великого — создание новой армии и флота, победа в Северной войне и выход к Балтийскому морю, создание Санкт-Петербурга, строительство промышленных предприятий, изменение в культуре и образе жизни подданных, европизация страны (лучше — городского общества) — определили пути дальнейшего развития России. Прочности и запаса Петровских реформ, поддержанных и усиленных Гкатериной Великой, хватило до начала XX века.
Вторая часть работы посвящена «славной, горькой и блистательной истории Украины». Подробно рассказывается о создании украинского казачества, гетманов, описывается структура управления казацкого войска. Подробно охарактеризованы важнейшие исторические периоды жизни и борьбы казацкой Украины за свою независимость — деятельность гетмана Петра Сагайдачного, создание полковой системы управления на украинских землях, восстание украинского народа в XVI — первой половине XVJJ века.
Авторы интересно рассказывают о развитии национально-освободительного движения на Украине в начале XX столетия, гражданской войне на украинских землях в 1917–1921 годах, о создании и деятельности Украинской Народной Республики и ее главного руководителя атамана Симона Петлюры. Много материала посвящено советскому периоду украинской истории и основным события в постсоветской Украине.
Третья часть книги посвящена, как пишут авторы, «Удивительной Беларуси, история которой вызывает уважение у всех, кто интересуется жизнью Восточной Европы. За тысячу лет белорусы пережили столько войн и нашествий, разорений и оккупаций, которых хватило бы чтобы стереть с лица земли и сам народ и даже память о нем. Но всегда у народа появлялись герои — государи, полководцы, рыцари, побеждавшие в самых, казалось бы безвыходных ситуациях».
Подробно и интересно рассказывается о магнатах, прославивших белорусское литовское государство — Константине Острожском, Астафии Воловиче, Николае Радзвилле, Яне Ходкевиче, Льве Сапеге.
К сожалению, при описании современных событий в Украине и Белоруссии авторы переходят на сухой, хроникальный стиль изложения. Тем не менее, это не портит общего положительного впечатления от прочитанного. Хочется верить, что, будучи изданной, книга найдет своего читателя и внесет свой вклад в новое видение исторической реальности.
Доктор философских наук,
профессор Южного федерального университета В.Н.Шевелев
