См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 18, стр. 90. - 127
121 См. К., Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 18, стр. 89-90; т. 21, стр. 1-2; т. 22, стр. - 56-63, 19, стр. 305. - 127
122 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 18, стр. 90; т. 17, стр. 339. - 129
123 Имеется в виду «Введение» Ф. Энгельса к работе К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.», написанное для отдельного издания работы, вышедшего в Берлине в 1895 году (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, стр. 529-548).
При публикации «Введения» Правление Социал-демократической партии Германии настоятельно просило Энгельса смягчить слишком (по мнению Правления) революционный тон работы и придать ей более осторожную форму, ссылаясь на напряженную обстановку в стране, сложившуюся в связи с обсуждением в рейхстаге проекта нового закона против социалистов.
Энгельс подверг критике нерешительную позицию руководства партии, его стремление «действовать исключительно в рамках законности». Однако вынужденный считаться с мнением Правления, Энгельс согласился опустить в корректуре ряд мест и изменить некоторые формулировки, вследствие чего, по его мнению, первоначальный текст «Введения» «несколько пострадал».
В то же время отдельными лидерами германской социал-демократии была сделана попытка представить Энгельса на основании этой работы сторонником исключительно мирного
369
ПРИМЕЧАНИЯ
при всех обстоятельствах пути перехода власти к рабочему классу.
30 марта 1895 года в центральном органе Социал-демократической партии Германии, газете «Vorwarts» («Вперед») была опубликована передовая статья под заглавием «Как делают ныне революции», в которой без ведома Энгельса приводились специально подобранные, выхваченные из контекста отдельные выдержки из его «Введения», создававшие впечатление, будто Энгельс был поборником «законности во что бы то ни стало». Энгельс заявил решительный протест редактору «Vorwarts» В. Либкнехту против подобного извращения его взглядов. В письмах К. Каутскому от 1 апреля и П. Лафаргу от 3 апреля 1895 года Энгельс выражал свое глубокое возмущение и подчеркивал важность публикации подготовленного текста «Введения» в журнале «Die Neue Zeit» («Новое Время»), чтобы это «позорное впечатление изгладилось» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 487-488).
Незадолго до выхода отдельного издания работы Маркса «Введение» Энгельса было по его настоянию специально напечатано в журнале «Die Neue Zeit», однако с теми же купюрами, которые пришлось сделать автору для отдельного издания. Но даже при публикации с сокращениями «Введение» целиком сохраняло свой революционный характер. Потребовалась грубая фальсификация взглядов Энгельса, чтобы истолковать этот документ в реформистском духе, как это было сделано после смерти Энгельса Бернштейном в работе «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» и другими идеологами ревизионизма и оппортунизма. Скрыв от читателей текст «Введения» в его полном виде, хотя рукопись работы находилась в их распоряжении, умолчав об обстоятельствах, вынудивших Энгельса сделать в корректуре некоторые сокращения, искажая содержание опубликованного текста, Бернштейн и другие ревизионисты клеветнически утверждали, будто Энгельс в своем «Введении», которое они выдавали за его «политическое завещание», пересмотрел прежние свои взгляды и чуть ли не встал на реформистские позиции.
Фальшивыми ссылками на Энгельса ревизионисты стремились прикрыть свое отступничество от марксизма и свои нападки на его революционные принципы.
Впервые полный текст «Введения» был опубликован в СССР в 1930 г. - 129
124 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 263. - 131
125 В. И. Ленин имеет в виду письмо М. А. Бакунина французскому социалисту Паликсу, написанное им 28 сентября 1870 г. Письмо процитировано Ю. М. Стекловым в книге
370
ПРИМЕЧАНИЯ
«Michael Bakunin. Ein Lebensbild». Stuttgart, 1913 («Михаил Бакунин. Биография». Штутгарт). - 131
126 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 263. - 131
127 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 217, 218. - 133
128 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 253. - 133
129 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVI, 1935, стр. 126. - 133
130 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 263. - 135
131 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 205-206. - 137
132 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 21, стр. 258-259. - 139
133 См. К. Маркс. «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 205-206). - 139
134 См. письмо К. Маркса Л. Кугельману от 12 апреля 1871 г. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 263). - 139
135 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 18, стр. 262. - 139
136 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 19, стр. 27. - 139
137 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 265. - 141
138 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, стр. 227-243. - 141
139 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVIII, 1940, стр. 324-326. - 141
140 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, стр. 236-240. - 153
141 См. Ф. Энгельс. «Введение к работе К. Маркса «Гражданская война во Франции»» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, стр. 195. - 153
371
ПРИМЕЧАНИЯ
142 «Молодые» - мелкобуржуазная полуанархистская оппозиция в германской социал-демократии; возникла в 1890 году. Основное ядро ее составляли молодые литераторы и студенты (отсюда и название), претендовавшие на роль теоретиков и руководителей партии. Эта оппозиция, не понимая изменившихся после отмены исключительного закона против социалистов (1878-1890) условий деятельности партии, отрицала необходимость использования легальных форм борьбы, выступала против участия социал-демократии в парламенте, обвиняла партию в защите интересов мелкой буржуазии, в оппортунизме.
Ф. Энгельс вел борьбу против оппозиции «молодых». Когда «Sachsische Arbeiter-Zeitung» («Саксонская Рабочая Газета») - орган «молодых» - попыталась объявить Энгельса солидарным с оппозицией, он дал решительный отпор этому, по его словам, «колоссальному бесстыдству» и подверг взгляды и тактику «молодых» уничтожающей критике.
Как писал Энгельс в письме «Ответ редакции газеты «Sachsische Arbeiter-Zeitung»», о
