Качественно иное положение в странах социализма. Здесь цель экономики — не прибыль любой ценой, а максимальное удовлетворение потребностей трудящихся. Здесь коммунистические партии и правительства сразу откликнулись на сигнал об экологической опасности и разработали ряд практических мероприятий по преодолению назревавшего кризиса. В частности, ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли целый ряд постановлений, направленных на охрану природы. Аналогичные постановления приняты в других социалистических странах СЭВ.
Это не означает, конечно, что вопросы охраны окружающей среды решаются при социализме автоматически, в силу одних лишь преимуществ социалистического общественного строя самих по себе. Нет, здесь тоже необходима активная работа, напряженная борьба, но совсем иного плана, чем при капитализме. И здесь встречаются люди, не успевшие еще преодолеть “психологический барьер” традиционного отношения к природе как к объекту покорения, завоевания любой ценой. Лишь бы на “нашем” предприятии была чистая вода и чистый воздух, а соседям — что останется! И здесь встречаются люди, способные ради премиальной десятки загадить и лес, и реку, и всю землю вокруг. И здесь пока еще встречаются дельцы, норовящие обойти государственные законы, народный контроль, элементарные порядки человеческого общежития. Поэтому охране природы — дело буквально каждого гражданина страны. И здесь мы снова возвращаемся к вопросам экологической этик о которых упоминалось чуть выше.
Никто не должен оставаться в стороне от борьбы с преступлениями против природы, как с тягчайшими в современных условиях преступлениями против человечества. Никакой поблажки ответственным за загрязнение природной среды! Честь и слава тем работникам, которые сделали асе возможное, чтобы рекультивировать воздух, воду, землю!
Ну а как обстоит дело с борьбой против так называемого бытового загрязнения природы?
Езда на мотоцикле без глушителя, включение на полную мощность телевизора, радиолы, радиоприемника не только поздним вечером, но и днем, гвалт и пляски ночью в квартире или на дворе — это акты варварства, равноценные в современных условиях злостному хулиганству. Чрезмерный шум — такое же загрязнение природной среды, как и всякое иное. А любой костер в городе — не просто тепловое загрязнение, но еще и повышенная опасность заболевания раком десятков людей. Срубленное дерево, засоренная поляна или пляж охапке сорванных полевых цветов — такие же акты варварстве, достойные не просто общественного порицания, а строгого взыскания. В городе ныне каждый зеленый листочек должен быть на вес золота. Наступить на травинку, а не то что загадить газон или целый сквер при современной ситуации — все равно что наступить на ногу человеку. Хочешь доставить радость любимой — посади цветы под ее окном. Хочешь порадовать ребятишек новогодней елкой — посади ее у своего дома, ухаживай всю жизнь как за любимым псом и води вокруг нее хороводы в новогоднюю ночь. Признаюсь мне и самому непривычны такие требования. Но как быть? Если мы и впредь будем продолжать рвать и рубить, что на глаза попадет, то к 2000 году для семи миллиардов таких любителей ни цветов, ни елок не хватит. Будут рассказывать о них детям, как нам о динозаврах.
Наконец, спортивные охоте и рыболовство в современных условиях мыслимы только в рамках хорошо налаженных, полностью хозрасчетных хозяйств Как в тире; свалил зайца — из-под земли достань, а поставь нового. Иначе и зайцев постигнет судьба динозавров. Только на сей раз по вине человека.
Новое время — новые правила поведения в отношениях с природой.
***
“За десять с лишним лет в нашем сознании произошел переворот, — написал недавно в “Литературную газету” один из ее корреспондентов. — Мы стали особенно болезненно переживать… все беды природы, которые прежде казались малозначительным происшествиями”. Этот нравственный переворот в сознании людей — лучший залог того, что в условиях социализма человек одолеет угрозу природе. Рациональное природопользование — вот что становится ныне на повестку дня человечества. И эта книга, в частности, как смог убедиться читатель, познакомившись с ее рассказами, — тоже один из многих, пусть очень скромных, “пунктов” такой “повестки”. Люди вовремя разглядели экологическую опасность. Теперь дело за тем, чтобы выйти победителями в борьбе не с природой, а за природу.
МЕРИДИАНЫ ФАНТАСТИКИ
Хроника событий в мире научной
фантастики
Июль-декабрь 1978 г.
В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
25–28 сентября в Свердловске состоялось региональное совещание, проведенное совместно Советом по приключенческой и научно-фантастической литературе Союза писателей СССР и Комиссией по приключенческой и научно-фантастической литературе Союза писателей РСФСР. Среди участников совещания были известные писатели-фантасты — С.Абрамов, Д. Биленкин и З.Юрьев из Москвы, В.Колупаев (Томск), С.Снегов (Калининград); молодые фантасты — А.Балабуха (Ленинград), М.Клименко (Челябинск), Г.Прашкевич (Новосибирск), Р.Сагабалян (Ереван) и другие; писатели-фантасты из Свердловска — И.Давыдов, С.Другаль, В.Крапивин, А.Малахов, М.Немченко, С.Слепынин. Кроме того, с докладами выступили критики и литературоведы (Е.Брандис), представители центральных и периферийных издательств, Всесоюзного агентства по авторским правам (ВААП), работники аппаратов Союза писателей СССР и РСФСР.
Участники совещания выступали на Белоярской АЭС и в цехах Первоуральского новотрубного завода, в библиотеках, институтах и на предприятиях Свердловска. На совещании обсуждался широкий круг вопросов, среди которых особое внимание было уделено дальнейшему развитию научно-фантастической литературы на Урале и а Сибири. Была одобрена инициатива трех уральских издательств- з Свердловске, Челябинске и Перми — по организации выпуска регулярного сборника фантастики и приключений, в котором будут публиковаться авторы Уральско-Сибирского региона.
С единодушием был отмечен большой вклад редакции журнала “Уральский следопыт” (главный редактор Ст.Мешавкин, заведующий отделом Л.Румянцев, редактор раздела “Мой друг — фантастика” В.Бугров) в дело развития отечественной научно-фантастической литературы.
15–17 ноября в Николаеве состоялась 2-я Всесоюзная научно-теоретическая конференция на тему “Проблема художественного изображения социалистического образа жизни в советской многонациональной литературе” (организована совместно Институтом мировой литературы им. А.М.Горького, Всесоюзным общество “Знание” и Николаевским государственным педагогическим институтом им. В.Г.Белинского). В рамках конференции работала отдельная секция “Своеобразие раскрытия настоящего и будущего в современных научно-фантастических произведениях советской многонациональной литературы” (руководители — Г.Федосеев и Н.Черная). В работе секции принимали участие писатели Г.Гуревич (Москва) и А.Балабуха (Ленинград), критики и литературоведы Е.Брандис и А.Бритиков (Ленинград), И.Бацула (Полтава), Е.Гранова (Николаев), Т.Сулейменов (Алма-Ата) и другие.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
