– В последние недели пошла целая волна слухов о предложениях вам. Сборные Турции и ЮАР, ПСВ…
– А также, как все знают, я получил предложение продлить контракт с РФС. Но решил сначала сфокусироваться на стыковых матчах. Однако в том, что произошло, увидел очень хороший знак. А именно – принципиальную позицию Виталия Мутко и других людей на уровне правительства, занимающихся футболом.
У нас еще до матча с Германией был разговор о том, что меня хотели бы видеть главным тренером сборной России еще на два года. Это говорит о стабильности политики в области футбола. Речь не обо мне – на моем месте мог бы быть и другой тренер. Но я вижу, что федерация хочет расти, развивать инфраструктуру, институт тренеров. И важно, что об этом мне дали понять перед ключевым матчем с немцами.
– Как и перед играми с Англией два года назад.
– Так и есть. Во многих странах все зависит от того, по какую сторону штанги попадет мяч. В России ситуация иная, и это кажется мне проявлением мудрости. Причем, вновь подчеркну, дело вовсе не во мне. А другие страны на меня действительно выходили. Но я сказал всем: сейчас у меня важнейшие отборочные игры. А уже потом буду думать о будущем.
– Ваше мнение о ситуации с неизбежной, похоже, сменой руководства РФС?
– Заявление президента России Дмитрия Медведева о необходимости реорганизации в спортивных федерациях страны мне известно. Важно, чтобы со сменой руководителей осталась прежней стратегия. Так, презентация российской заявки на ЧМ-2018 и ЧМ-2022 оказалась очень хорошей. И надеюсь, что кадровые изменения не повлекут радикальных перемен в планах.
– Повлияет ли на ваше решение относительно дальнейшей работы со сборной то, кто именно будет президентом РФС?
– Нет. Главное, чтобы был сделан акцент на развитие инфраструктуры, подъем многих вещей – в частности юношеского футбола. Да, сейчас у нас хорошее поколение, но мы должны смотреть на несколько лет лет вперед. Если на этот счет будут правильные и продуманные идеи, они найдут мою полную поддержку.
Как же невовремя, черт возьми, последовало то заявление президента! Разумеется, Медведев, делая его, не думал конкретно о Хиддинке или РФС – но получилось так, что срикошетило все именно на них. Причем в момент наивысшей нервозности, когда и тренеру, и всем остальным больше всего хочется чувствовать себя спокойным и защищенным.
Неожиданность и парадокс всей этой ситуации заключались вот в чем. На протяжении нескольких предыдущих лет проводилась целенаправленная государственная политика как раз по «огосударствлению» спорта, в связи с чем в федерации на руководящие посты приходили высокие чиновники. Президент, правда, тогда был другой – тот, что теперь премьер. И вдруг – разворот на 180 градусов! Поскольку в тайны кремлевского двора я не посвящен, трудно говорить о причинах такой перемены. Но выглядела она, тем более с требованиями все поменять в столь короткие сроки, весьма занятно.
В итоге получилось, что Мутко делал предложение Хиддинку остаться еще на два года – но потом главу РФС «попросили», а его преемник, выходило, за слова предшественника отвечать будет не обязан. И все это – накануне матчей со Словенией. Мне трудно представить, чтобы голландец обо всем этом не размышлял – слишком умный он для этого человек. Не повлияла ли и эта неопределенность на то, что произошло в Мариборе?..
Спустя несколько секунд после того, как Билялетдинов на 52-й минуте отправил свой второй мяч в ворота Хандановича, я с облегчением откинулся в своем лужниковском пресс-кресле, повернулся к коллеге Дзичковскому, с которым нам предстояло поехать в Марибор, и спросил: «Не знаешь, Жень, пиво в Словении хорошее?»
Вспомнив после матча об этом моменте, я подумал: прежде чем ругать нашу сборную за пропущенный на 87-й минуте мяч, надо бы на себя посмотреть. И не только мне – всем нам, поскольку и кое-кто из телевизионных коллег, когда счет стал 2:0, прямо в эфире сказал: «Мы на чемпионате мира!»
Можно было начать копаться в технологических вопросах – кто виноват, почему проворонили, как добили. Но придавать этому вселенское значение (кроме самой сборной, где анализ был необходим) могли лишь те, кто, по выражению Сергея Довлатова, за деревьями не видит леса.
А «лес», то бишь человеческая суть ситуации, в том, что к этому моменту никто из них, игроков, и из нас, зрителей, уже не сомневался: мы на чемпионате мира.
«Мы слишком легко утратили владение мячом в последние 5—10 минут», – сказал на пресс-конференции Гус Хиддинк. Правильно сказал. Потому что ходом игры это абсолютно не диктовалось. А диктовалось исключительно психологией. Негативными особенностями нашего менталитета, вытравить которые до конца не способен даже великий голландец.
Ему-то, на мой взгляд, упрекнуть себя было особо не в чем. Если бы он сделал замены с явным креном на оборону, если бы дал понять, что все, о чем мечтает, это удержать 2:0, стоило бы предположить: тренерская осторожность передалась команде. Но Хиддинк выпустил Быстрова вместо Семака, что говорило об одном: он хочет забить еще. И Быстров, пусть и сыграл безынициативно, имел шанс. Как и Павлюченко. Как и Билялетдинов.
Вышло же так, что, желая сделать 3:0, Хиддинк оголил тылы – и получил 2:1…
Даже у великих тренеров карьера состоит не только из побед, но и из неудач. Которые порой логически объяснить – невозможно. Как в данном случае.
Моментов для третьего гола у нас хватало. Только вот команду уже пропитало ощущение: не забьем – не беда. Это постепенно возникавшее чувство стало первым шагом к прекращению того замечательного футбола, который наша команда демонстрировала во втором тайме. Этот футбол должен был «похоронить» Словению.
Поделом был этот пропущенный гол? Не знаю. Если бы команда бросила играть, как только на табло установились цифры 2:0, можно было бы без сомнений сказать: да. Но она играла! Однако где та струна в душах российских футболистов, тронув которую можно получить музыку вплоть до последней секунды, вот в чем вопрос. Только в двух играх с Финляндией им удавалось не создавать самим себе лишних проблем. Во всех остальных они возникали.
В матче Россия – Словения было забито больше мячей, чем во всех остальных европейских первых стыковых поединках, вместе взятых. С учетом репутации словенцев, пропустивших всего четыре мяча за весь отборочный цикл, это выглядело парадоксом. Но его на пресс-конференции очень верно, на мой взгляд, использовал Хиддинк. Он отметил, что сборная России доказала: забивать она способна всем и в каждом матче. И на поле арены в Мариборе, по его словам, команда будет выходить именно с этой мыслью.
Теперь главным в Мариборе, считал я, не отстаивать зыбкие 2:1. Хиддинк не раз публично признавал: «сушить» игру, действовать на удержание счета сборная России не умеет. Плохо ли это? Наверное, в идеале нужно уметь показывать самый разный футбол. Но давайте не забывать, что до прихода Хиддинка наша национальная команда не способна была играть ни в какой. За пару лет научилась атакующему – и ни в коем случае нельзя было ему изменять. Быть бдительными, не допускать авантюр, не бросаться на опасного соперника с шашками наголо – одно. Но трусить, оберегать скользкую победу в первом матче как зеницу ока, малодушно сдувать с нее пылинки – совсем другое. «Если наша команда сделает выбор в пользу игры на удержание, наблюдение за турниром в Южной Африке по телевизору ей обеспечено», – писал я в «Спорт-Экспрессе».
Не напрасно, как выяснится, писал. А обозреватель «Советского спорта», в прошлом известный футболист, бескомпромиссный и неистовый Юрий Севидов и вовсе сделал заявление, которое шокировало всех: мол, станет сенсацией, если Россия пройдет Словению.
Севидов, которого уже нет с нами, далеко не всегда высказывал общепринятую точку зрения, был заядлым полемистом, и, каким бы экстремальным и неверным порой ни казалось его мнение, узнавать его всегда было интересно. В те дни, когда я покупал «Советский спорт», начинал его читать именно с Севидова.
И в данном случае он окажется прав.
На следующий день после первого матча мы обсудили его итоги с Хиддинком.
– Большим разочарованием стал для вас пропущенный на последних минутах мяч? Ведь будем откровенны: по сути сборная России была в нескольких минутах от поездки в Южную Африку.
– Конечно, я буду не искренен, если скажу, что разочарования не было. Мало того что мы выигрывали со счетом 2:0, так еще и имели немало шансов забить третий мяч. 3:0 – и вопрос о том, кто поедет на ЧМ-2010, был бы закрыт. Да и запас в два безответных мяча перед поездкой в Марибор был бы очень хорош.
Ответный мяч для приезжей команды – всегда роскошь. Но не стоит бросаться и в другую крайность – драматизировать ситуацию. С какой стати мы должны паниковать, рвать волосы на голове, впадать в ступор? В конце концов, мы выиграли первый матч, а не уступили и даже не свели его вничью! А значит, надо исходить именно из этого факта. Непонятно, почему наша «армия» должна бросаться в бегство, а тем более капитулировать, если первая половина сражения осталась за нами.
