4
«Записки Е. А. Хвостовой, рожденной Сушковой», 1870 г., стр. XII
5
Op. cit., стр. VII. Ср. «Вестн. Евр.» 1890 г., кн. VIII, стр. 684.
6
«Пять стихотворения M. Ю. Лермонтова. Из альбома Екатерины Александровны Сушковой» («Библ. для Чтения» 1844 г., №5, стр. 5–8) и «Семь стихотворений М. Ю. Лермонтова, Из альбома Е. А. Сушковой» («Библ. для Чтения» 1844 г., №6, стр. 129–132). В коллекции автографов С. Ю. Витте сохранилось письмо О. И. Сенковского от 1838 г. «к неизвестной даме» [мы полагаем к Е. А. Ган), позволяющее предположить, что речь идет в нем о Е. А. Сушковой, альбом которой, таким образом, был известен редактору «Библ. для Чтения» задолго до публикации его отдельных частей: «Спешу возвратить вам альбом девицы Екатерины С. Скажите ей, пожалуйста, что я желаю ей всего хорошего и прекрасного и жалею, что так давно не видел ее». («Старина и Новизна», кн. 9, СПБ, 1905, стр. 324–325).
7
«Русский Вестник» 1857 г., т. XI (сентябрь), стр. 396–408, без имени автора, с заголовком «Воспоминания о Лермонтове, отрывок из записок».
8
«Вестник Европы», 1869 г, кн. VIII, стр. 289–340: кн. IX. Дата «предисловия» М. И. Семевского: 10 декабри 1868 г.
9
Записки Екатерины Александровны Хвостовой, рожденной Сушковой 1812–1841. Материалы для биографии М. Ю. Лермонтова. Издание второе с значительными против первого издания, напечатанного в «Вестнике Европы» 1869 г., дополнениями и приложениями. Санкт-Петербург. 1870 (на обложке 1871 г.) Стр. XVI+259.
10
«СПБ. Ведомости» 1869 г., №№217 и 245; «Сев. Пчела» 1869 г., №42; «Нов. Время» 1869 г., №157 и 192; «Голос» 1869 г, №231 и 281; «Новорос. Ведомости» 1869 г. №№35, 40, 67, 68; «С. Петерб. Ведом,» 1870 г. №301; «Вест. Евр.» 1870 г., №11; «Дело» 1870 г., №12; «Отечеств. Зап» 1871 г., №1; «Всемир. Труд» 1870 г. №10; «Русск. Стар.» 1873 г., №3, стр 390–392. Ср. отголоски позднейшей полемики о Лермонтове и Сушковой в «Новостях» 1885 г., №310.
11
Замечания Н. А. Фадеевой опубликованы в «Современн. Летописи» 1868 г., №46, стр. 10–11 и 1871 г. №41 стр. 8–9; возражения Е. А. Ладыженской и Н. В. Сушкова в «Русск. Вестн.» 1872 г., кн. 2, стр. 637–662.
12
Вводный критико-биографический очерк А. H. Цыпина к «Сочинениям Лермонтова», т. I. изд. 3-е. СПБ, 1873 г., стр. LXVIII–LXIX.
13
Заключение И. К. Мартьянова во «Всемир. Труде» 1870 г., №10. стр. 581. К этой оценке присоединяется Б. Л. Модзилевский в своей статье о Е. А. Хвостовой в «Русск. Бногр. Словаре», т. Ф-Ч. СПБ, 190 стр. 294–295.
14
П. А. Висковатов. «По поводу Княгини Лиговской». («Русск. Вестн.» 1882 г., кн. III, стр. 344 и 329).
15
«Отечеств. Записки» 1871 г., кн. I, стр. 53. Ср. «Дело» 1870 г., т. XII, стр. 68–67.
16
«Отечеств. Записки» 1880 г., кн. IV, стр, 337 и 343.
17
Особенно показательна в этом отношении работа П. А. Висковатова «М. Ю. Лермонтов. Жизнь и Творчество» М. 1891 г. Ср., напр., стр. 204–212 и 95–101.
18
См. «Полное собрание сочинений М. Ю. Лермонтова», т. V, Под ред. и с примеч. проф. Д. И. Абрамовича СПБ, 1913, стр. II–III и LVII–LVIII или С. В. Шувалов «М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников и его письмах», М. 1923, стр. 4–6.
19
Нельзя не оговорить особых трудностей, пробелов и возможных ошибок при расшифровке нами круга столичных и провинциальных знакомых Е. А. Сушковой и молодого Лермонтова, ибо, с одной стороны, в этих разысканиях у нас вовсе не оказалось предшественников, а, с другой, самый процесс выявления биографических сведений о случайных, невиновных лицах или о родах, не оставивших заметных следов в истории, даже при условии раскрытия их утаенных имен, чрезвычайно сложен, длителен, и рациональными методами не обеспечен. Очень полезны были нам здесь советы Б. Л. и Л. Б. Модзалевских.
20
А. М. Фадеев женатый на сестре А. П. Долгорукой, о матери мемуаристки говорит как о «замечательно красивой женщине, известной в Москве под названием «lа belle Dolgorouky». Ее молодой муж. Александр Васильевич Сушков (род. в 1790 г., ум. в 1831 г.), здесь же характеризуется, как «очень хорошенький собою; маленького роста, но сильный, удалой, придирчивый; кутила и игрок» («Воспоминания А. М. Фадеева», Одесса, 1897 г., стр. 38 и 93).
21
В эту правку Е. А. Хвостовой об ее предках вкрались ошибки, вызвавшие в печати резкие полемические замечания, во первых, пленницы мемуаристки — Н. А. Фадеевой («Современная Летопись» 1869 г., №46, стр. 10 и 1871 г., №41. стр. 8), во вторых ее родной сестры — Е. А. Ладыженской («Русский Вестник» 1872, кн. 1 стр.638–639). Дело в том, что князь И. В. Долгорукий, исполнявший нередко дипломатические поручения, послом в Вене никогда не был; фамилия его жены была не Монморанси, а Бандре-дю-Плесси, при чем ее отец, действительно француз по происхождению, был сперва на саксонской службе, в чине капитана перешел при Екатерине II в русскую армию и умер отставным генерал-лейтенантом. Находясь под командою Суворова, он выполнял иногда и задания коллегии иностранных дел, но не в Вене а в Турции и в Польше.
22
Как отмечает Е. А. Ладыженская, няню мемуаристки звали не Анной Мелентьевной, а Пелагеей.
23
Анекдоты о скупости Е. В. Кожиной вошли в «Воспоминания» А. М. Фадеева, женатого на ее родной племяннице: «Екатерина Васильевна Кожина, воспитанница Смольного монастыря и бездетная вдова, женщина умная, но несколько причудливая и неподатливая. Ее состояние было несравненно в лучшем положении, нежели у братьев и матери, но зато расчетливость ее, или даже скупость, составляя отличительную черту ее характера, служила источником многих курьезных анекдотов, вероятно, до сих пор памятных в Пензе. Раз в год, на свои именины, в Екатеринин день, она давала в Пензе бал, на котором не было других конфект, как собранных ею в продолжение целого года на других балах, для чего и носила всегда огромный редикюль На одном из таких ее балов, в числе угощения, на подносе с конфектами, красовался большой сахарный рак, который тотчас же был узнан прежним его владельцем, князем Владимиром Сергеевичем Голицыным, так как был прислан ему с другими конфектами, выписанными из Москвы для его бала, за несколько месяцев перед тем. Голицын подошел к подносу, взял своего рака и с торжественным возгласом: «мое — ко мне!» опустил его к себе в карман. Эта проделка, хотя несколько сконфузила хозяйку, но ничуть не поправила» («Воспоминания» А. М. Фадеева. Одесса, 1897, стр. 86). С гораздо более теплым чувством поминает Е. В. Кожину волочившийся за нею в дни своей молодости Ф. Ф. Вигель («Записки». М. 1892, ч, IV, стр. 451.)
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
