Ребенок стал просить о пощаде, но"…это
было бесполезно, поскольку я жаждал убить… Повесил его на тонкой веревке-шнуре черно-белого грязноватого цвета из капрона, который должен находиться в гараже, а, может, его (шнур) я разрезал и кусок принес в комнату, так как, я уже рассказывал, планировал использовать его при случае, если удастся кого-нибудь заманить и попробовать совершить убийство в положении лежа на трупе — "комнатный вариант". При расчленении был одет в ватник или в куртку. Наносил удары ножом по голове с целью вскрытия черепа. Заметил, что при нанесении одного из ударов в лобную часть кончик ножа отломился и остался в черепе. Какой именно был нож не помнит, возможно, что после убийства этот нож выбросил.
Кроме того, Головкин показал, что у мальчика он взял часы, а в карманах одежды нашел нож с зеленой ручкой, который выбросил в лесу возле захоронения останков. Ударов этим ножом не наносил.
На собственноручно составленных схемах обвиняемый Голо-вким указал места вблизи железнодорожной платформы Перхуш-ково, где посадил жертву в автомашину, маршрут движения, где расчленял и захоронил останки трупа мальчика. Это же место он показал при выходе на местность.
Там, в лесном массиве на 24-м км Второго бетонного кольца в 350 метрах напротив указателя "Звенигородское лесничество” в Одинцовском районе Московской области 26 июля 1990 года обнаружены скелетированные останки человека: череп, нижняя челюсть, ребра, другие кости и их фрагменты, а также складной ко-пулировочный нож с зеленой ручкой.
30 июля 1990 года при судебно-медицинском исследовании черепа, нижней челюсти, позвонков шейного отдела, фрагментов костей таза, лопатки и ребер установлена их принадлежность одному трупу человека с ориентировочной давностью сметри 1–3 года, но не более 5 лет. На костях черепа обнаружены повреждения, возникшие от не менее 8 воздействий рубящего предмета. Рубленые повреждения, проникающие в область черепа, являются опасными для жизни в момент причинения и относятся к тяжким телесным повреждениям, от которых могла наступить смерть.
Установить точную причину смерти по обнаруженным только на костях черепа повреждениям не представляется возможным.
Следствие считает, что причиной смерти данной жертвы явилась асфиксия от сдавления органов шеи петлей при повешении, показания обвиняемого Головкина в этой части являются достоверными и могут быть положены в основу выводов по делу.
При комиссионном медико-криминалистическом исследовании эксперты пришли к категорическому выводу о том, что череп и другие костные останки, обнаруженные 26 июля 1990 года, принадлежат жертве.
На костных останках отмечены следующие повреждения:
— На черепе: 12 колото-резаных повреждений. Эти повреждения образовались от множественных ударов в голову колюще-режущим предметом, имеющим массивный однолезвенный клинок, с довольно широким обухом (в пределах 2–4 мм). В одном из повреждений на чешуе лобной кости обнаружен и извлечен отломившийся кончик клинка ножа.
— На 2-м шейном позвонке: колото-резаное повреждение, возникшее от воздействия острого, колюще-режущего предмета.
— Множественные резаные повреждения: на правой лопатке по передне-наружному краю лопаточной кости — 15, на левой седалищной кости — 4. Они образовались от воздействия острого режущего предмета типа ножа. Расположение этих повреждений соответственно суставам — плечевому и тазобедренному — с несомненностью указывает на то, что эти резаные повреждения возникли при вычленении конечностей — правой руки и левой ноги в плечевом и тазобедренном суставах, с помощью режущего предмета, что обычно наблюдается в случаях криминального расчленения трупа.
По заключению дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы колото-резаные повреждения на костях скелета потерпевшего мальчика причинены клинком ножа, не имеющегося среди всех ножей, изъятых у Головкина.
Потерпевшая показала, что 23 сентября 1989 года с сыном собиралась ехать в Москву. Утром он ушел на станцию за билетом на электропоезд, она не дождалась его и уехала одна. Вернувшись, узнала от сестры, что сын ушел вслед за ней и не вернулся. Она также пояснила, что сын постоянно носил старенькие часы в квадратном корпусе. Еще у него был складной нож с зеленой ручкой, раньше видела этот нож в квартире бывшего мужа. В школе сын учился плохо, но по характеру был добрым, доверчивым и обшил тельным. Знает, что с малолетства он любил кататься на попутных машинах. С 3-го класса стал курить, хотя скрывал это.
Потерпевшая представила следствию фотографию сына, запечатлевшую его в возрасте 9 лет, пояснив, что более поздних фото сына у нее нет, а он к моменту исчезновения изменился, повзрослел.
Классный руководитель жертвы показала, что учился он плохо, надлежащий контроль за ним со стороны родителей отсутствовал. Она опознала складной копулировочный нож с зеленой ручкой, пояснив, что 20 сентября 1989 года на уроке труда увидела у него этот нож, отобрала его и передала матери. После этого случая он в школу не являлся.
По заключению физико-технической экспертизы копулировоч-ным ножом колото-резаные повреждения на черепе причинены быть не могли.
Производя исследование ножей, эксперт-криминалист сделал вывод о том, что кончик клинка ножа, извлеченный из черепа, не принадлежит ножам, изъятым у обвиняемого.
Из выводов судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств следует, что на рукоятке и клинке ножа (охотничий нож с пластмассовой рукояткой серого цвета в ножнах из искусственной кожи черного цвета, изъятый из гаража Головкина) имеется кровь, которая может принадлежать убитому.
При осмотре гаража Головкина примерно в центре стены слева от входа обнаружена вбитая металлическая скоба. Из гаража изъяты в числе других вещей и предметов шнуры, веревки, канаты и штыковая лопата с обрезанным черенком.
Согласно заключения экспертизы вещественных доказательств на шнуре (плетеный, грязно-коричневого цвета, с простым узлом и одной скользящей петлей), изъятом в погребе гаража Головкина, присутствует пот, происхождение которого не исключается от погибшего. Кроме того, среди объектов, снятых с этого шнура, три являются волосами человека и могли принадлежать потерпевшему.
На куртке-штормовке и ватнике Головкина, изъятых при осмотре в погребе его гаража, эксперт-биолог обнаружил кровь, которая могла происходить от жертвы, что не противоречит показаниям Головкина о том, что в этой одежде он мог быть при расчленении мальчика.
Таким образом, вина Головкина в совершении развратных действий, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах малолетнего мальчика, а также в краже часов у него полностью нашла подтверждение в материалах уголовного дела.
V. УБИЙСТВО
11 августа 1990 года около 18 часов Головкин у железнодорожной платформы Перхушково Одинцовского района Московской области посадил в личную автомашину несовершеннолетнего, 1975 года рождения, обманным путем привез его в свой гараж на территории Московского конного завода № 1 в пос. Горки-Х, где в специально оборудованном для совершения преступлений погребе, угрожая кинжалом (являющимся холодным оружием), раздел мальчика, совершил с ним насильственные орально-генитальный акт и акт мужеложства, сопровождавшиеся семяизвержениями в
