большей стоимости. Человеческий капитал - активный актив. Какими бы знаниями и навыками человек ни обладал, без здоровья эти активы остаются неактивным капиталом. Важное значение имеют также лидерские качества. Врожденный или приобретенный, этот элемент человеческого капитала может быть исключительно ценным для того, чтобы направлять людей и компании между различными вариантами действий и сопутствующими им альтернативными издержками.
Другими факторами, повышающими человеческий капитал, являются личностные качества, обеспечивающие способность работать в команде, быть приятным и вдохновляющим. При этом следует учитывать, что разные виды экономической деятельности требуют разных качеств личности. Как мы уже говорили, изобретателям и новаторам удается генерировать новые идеи именно потому, что они не ищут одобрения окружающих. После появления новых идей люди, ответственные за их актуализацию и маркетинг, как правило, оказываются именно теми, кто приятен и старается найти общий язык.
Что действительно прекрасно в человечестве, так это то, что наши социальные и технические инновации дополняют друг друга. Менее общительные люди могут изобретать чаще, но для того, чтобы их изобретения распространялись и приносили пользу всему человечеству, им необходимо преобладающее социальное население. Более того, как мы видели на примере изготовления инструментов, камня и огня, общество умножает положительный эффект технических инноваций. Интернет - прекрасный современный пример такой социальной динамики. Как технология, он является революционной платформой для мгновенного общения, но человеческая социальность сделала его полезным. Википедия - крупнейшая в истории коллекция человеческих знаний, и она полностью основана на независимых исследователях, которые хотят поделиться своими находками со всем миром. В результате все получили от нее пользу.
Чтобы совершенствовать такой человеческий капитал, как знания, навыки и отношения с другими людьми, люди должны верить, что они живут в обществе, которое в будущем вознаградит их за эти улучшения. В прошлом люди верили в строгую стратификацию человеческого общества на рабов, крестьян, дворян и священников. Такой порядок, по их мнению, был предопределен и делал невозможной вертикальную мобильность. Сын, родившийся у кузнеца, становился хозяином дела своего отца и передавал его сыну. О том, что подобный застой мог продолжаться на протяжении многих поколений, свидетельствует появление "профессиональных" фамилий, таких как Смит, Поттер, Купер, Мейсон, Тайлер и т.д. Так, Джон, сын Питера Смита, стал Джоном Смитом и т.д.
Аналогичным образом, люди, живущие в обществах, социально немобильных или антагонистичных по отношению к предпринимательству, как правило, лишены стимула инвестировать в свое будущее. Например, зачем человеку учиться (инвестировать в свое будущее), если должность в университете присваивается не по заслугам, а по принципу кумовства? Зачем человеку строить бизнес, если его может украсть хорошо знакомый армейский генерал? Итак, организация и реорганизация человеческого капитала также зависит от идеи, а именно от идеи прогресса или веры в то, что будущее может быть лучше для человека и его потомков.
..., которая усиливается за счет ранее накопленного интеллектуального капитала ...
Генерирование новых идей заключается в комбинировании или рекомбинации других (часто ранее сгенерированных) идей. Интеллектуальный капитал включает в себя все накопленные человечеством знания. Знаниями могут обладать отдельные люди, организации и широкая общественность. Они хранятся в виде битов, идей, методов, патентов, рецептов и других способов ведения дел. Пол Ромер провел различие между физическим капиталом (т.е. атомами) и интеллектуальным капиталом (т.е. битами) в своей работе 1993 года "Idea Gaps and Object Gaps in Economic Development". Он пишет, что "даже Адам Смит признавал, что ... предметы не имеют внутренней ценности как исходные данные без знания того, как их комбинировать таким образом, чтобы получить ценный результат".
И опять же, не все страны обладают одинаковым объемом интеллектуального капитала. Страны с развитой экономикой все чаще называют "экономикой знаний" или "битовой" экономикой, в то время как некоторые другие страны, включая трагически бедные Бурунди и Центральноафриканскую Республику, вообще еще не прошли индустриализацию. К счастью, страны, которым не хватает интеллектуального капитала для стимулирования инноваций и роста, могут получить доступ к "идеям, которые доступны в остальном мире... отчасти благодаря беспрепятственному потоку капитальных товаров, которые производятся в промышленно развитых странах мира. Эти товары воплощают множество новых идей". Экономическое развитие, отметил Ромер,
требуется механизм, обеспечивающий адекватные потоки большого количества невоплощенных идей, которые используются в производстве. Поэтому правительство бедной страны может помочь своим жителям, создав экономическую среду, обеспечивающую адекватное вознаграждение транснациональным корпорациям, когда они привозят идеи из других стран и используют их за счет внутренних ресурсов.... [Эти идеи] включают бесчисленные идеи об упаковке, маркетинге, распределении, контроле запасов, платежных системах, информационных системах, обработке транзакций, контроле качества и мотивации работников, которые используются при создании экономической стоимости в современной экономике.
Распространение интеллектуального капитала, таким образом, также зависит от идей. В частности, отказ от дискредитировавшей себя идеи экономической самодостаточности, характеризующейся протекционизмом и наиболее известной в работах Адама Смита и Давида Рикардо (1772-1823 гг.), и переход к свободной торговле. Иными словами, инновации и экономическое развитие зависят от интеллектуального сдвига от мышления, рассматривающего иностранные инвестиции и деятельность транснациональных корпораций (ТНК) как инструменты капиталистической эксплуатации, к мышлению, рассматривающему иностранные инвестиции и ТНК как источники ценных и способствующих росту знаний.
Ромер также отмечает, что идеи являются нетривиальными и неисключаемыми товарами. Неприватизируемый товар, такой как телепередача или документальный фильм, может быть просмотрен или "потреблен" всеми в одно и то же время. Батончик Snickers, напротив, является конкурирующим благом, поскольку может быть потреблен только одним человеком (или очень ограниченным числом людей). Неисключаемое благо, такое как национальная оборона, распространяется на всех. После того как она предоставлена, люди не могут отказаться от ее использования, даже если они этого хотят. Частная парковка, напротив, является исключаемым благом; люди, которые не платят за парковочное место, не могут им пользоваться. Ромер опасается, что генерирование или производство новых идей может замедляться из-за их нетривиальных и неисключаемых характеристик. Решение этой проблемы, по его мнению, заключается в расширении государственного финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).
Поскольку доходы государства ограничены, кто-то должен будет решать, кто получит поддержку налогоплательщиков, а кто нет. Должны ли политики и бюрократы принимать такие решения? И какова вероятность того, что государственные инвестиции в НИОКР окажутся более эффективными и результативными, чем частные? Ответы на эти вопросы выходят за рамки данной книги. Однако британский ученый Теренс Кили и британский экономист Мартин Рикеттс утверждают , что исследователи склонны делиться своими знаниями друг с другом в рамках взаимовыгодных социальных сетей. Таким образом, они утверждают, что недостаточное государственное финансирование НИОКР может быть меньшей проблемой, препятствующей инновациям в будущем, чем это часто предполагается.
... опирается на ликвидный и сложный финансовый капитал
