- Фантастика и фэнтези
- Ироническое фэнтези
- Стимпанк
- Детективная фантастика
- Киберпанк
- Попаданцы
- LitRPG
- Космоопера
- Технофэнтези
- Городская фантастика
- Русское фэнтези
- Юмористическая фантастика
- Космическая фантастика
- Боевое фэнтези
- Эпическая фантастика
- Зарубежная фантастика
- Книги магов
- Мистика
- Разная фантастика
- Разное фэнтези
- Любовное фэнтези
- Романтическая фантастика
- Городское фентези
- Историческая фантастика
- Историческое фэнтези
- Социально-философская фантастика
- Сказочная фантастика
- Иностранное фэнтези
- Романтическое фэнтези
- Ироническая фантастика
- Ужасы и Мистика
- Постапокалипсис
- Героическая фантастика
- Фэнтези
- Научная Фантастика
- Социально-психологическая
- Альтернативная история
- Боевая фантастика
- Разная литература
- Пословицы, поговорки
- Шахматы
- Визуальные искусства
- Фанфик
- Авто и ПДД
- Военное
- Отраслевые издания
- Гиды, путеводители
- Зарубежная образовательная литература
- Военная история
- Цитаты из афоризмов
- Современная литература
- Великолепные истории
- Начинающие авторы
- Современная зарубежная литература
- Боевые искусства
- Изобразительное искусство, фотография
- Кино
- Литература 19 века
- Недвижимость
- Музыка, музыканты
- Готические новеллы
- Истории из жизни
- Культура и искусство
- Спецслужбы
- Зарубежная прикладная литература
- Музыка, танцы
- Подростковая литература
- Прочее
- Военная техника, оружие
- Газеты и журналы
- Периодические издания
- Домоводство, Дом и семья
- Любовные романы
- Экономическая литература
- Научные и научно-популярные книги
- О животных
- Биохимия
- Культурология
- Юриспруденция
- Политика
- Психотерапия
- Языкознание
- Научпоп
- Медицина
- Психология, личное
- Радиотехника
- Филология
- Педагогика
- Образовательная литература
- Деловая литература
- Физика
- Науки: разное
- Химия
- Воспитание детей, педагогика
- Детская психология
- Зарубежная публицистика
- Биология
- Архитектура
- Зарубежная психология
- Науки о космосе
- Социология
- Математика
- География
- Беременность, ожидание детей
- Литературоведение
- Транспорт, военная техника
- Обществознание
- Зоология
- География
- Альтернативная медицина
- Иностранные языки
- Ветеринария
- Рефераты
- Астрология
- Биофизика
- Экология
- История Европы
- Учебники
- Шпаргалки
- Государство и право
- Ботаника
- Религиоведение
- История
- Техническая литература
- Прочая научная литература
- Психология
- Детективы и Триллеры
- Справочная литература
- Проза
- Новелла
- Юмор
- Проза
- Историческая проза
- Русская современная проза
- Советская классическая проза
- Повести
- Очерки
- Эссе
- Рассказы
- Зарубежная современная проза
- Сентиментальная проза
- Зарубежная классика
- Афоризмы
- Эпистолярная проза
- Феерия
- Семейный роман/Семейная сага
- Разное
- Антисоветская литература
- Магический реализм
- Русская классическая проза
- Современная проза
- О войне
- Контркультура
- Классическая проза
- Поэзия, Драматургия
- Детская литература
- Детская фантастика
- Детские остросюжетные
- Детские стихи
- Детские приключения
- Внеклассное чтение
- Учебная литература
- Зарубежные детские книги
- Бизнес
- Загадки
- Книги для подростков
- Школьные учебники
- Детский фольклор
- Книги для дошкольников
- Детские детективы
- Детская познавательная и развивающая литература
- Буквари
- Прочая детская литература
- Сказка
- Детская проза
- Детская образовательная литература
- Юмор
- Документальные книги
- Бизнес
- Внешнеэкономическая деятельность
- Тайм-менеджмент
- Кадровый менеджмент
- О бизнесе популярно
- Управление, подбор персонала
- Бизнес
- Менеджмент и кадры
- Продажи
- Экономика
- Ценные бумаги и инвестиции
- Малый бизнес
- Делопроизводство, офис
- Корпоративная культура, бизнес
- Банковское дело
- Финансы
- Зарубежная деловая литература
- Ораторское искусство / риторика
- Личные финансы
- Интернет-бизнес
- Поиск работы
- Государственное и муниципальное управление
- Бухучет и аудит
- Работа с клиентами
- Менеджмент
- Краткое содержание
- Личная эффективность
- Переговоры
- Приключения
- Старинная литература
- Религия и духовность
- Компьютеры и Интернет
- Блог
Читаем без скачивания <4D6963726F736F667420576F7264202D20D4E8EDCFEEF0F2C0F0F2F3F02DD2EEEAE8EE2E646F63> - Admin
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
действиях Морского министерства и Минфина на будущее, предложенный Императором
новый принцип планирования военно-морского строительства в России. Он предусматривал
разделение всех кораблей на боевые единицы первой линии и второй - резервной, куда
включался устаревший морально или физически корабельный состав. Также было решено
исключить из списков флота боевые корабли старше 25-и лет с момента их ввода в строй,
предусмотрев утилизацию или иное коммерческое использование всей этой рухляди.
Но главное, - отныне было установлено жесткое количественное соотношение между
собой кораблей различных классов, составляющих первую линию, или назначенных к
постройке: так называемый принцип «единицы заказа». За базу при определении пропорции
наполнения кораблями разных классов первой линии решено брать эскадренный броненосец
или большой броненосный крейсер, способный сражаться в линии. В общем виде эта
пропорция должна была выглядеть так: к одному эскадренному броненосцу или большому
броненосному крейсеру в составе флота «прилагаются» 1 бронепалубный крейсер, 4
истребителя, 6 миноносцев, 2 подводных миноносца, 6 кораблей малых типов (сторожевик,
минный охотник и т.п.), что и является «Единицей заказа».
Установлен был также и принцип «Подивизионного строительства», который предстояло
жестко закреплить в Законе о Флоте. Дивизия включает в себя 4 броненосца/больших крейсера
с причитающейся каждому «челядью» (т.е. 4 единицы заказа). Она должна состоять из
совершенно однотипных кораблей. Впредь не допускаются даже небольшие различия между
серийными кораблями, как, например, это имеет место быть на достраивающихся броненосцах
типа «Бородино», за исключением разве что индивидуальных элементов декора. Все выгоды
такого подхода были очевидны не всем, но аргументированный доклад Ксаверия Ксаверьевича
Ратника, убедительно показавшего главные плюсы унификации - серьезные удешевление и
ускорение строительства кораблей на опыте постройки Балтийским заводом «Суворова» и
«Славы», а также серийных истребителей типа «Сокол» и 350-тонных Невского завода, в пух и
прах разбил все аргументы скептиков.
В том же заседании, исполняя данное ранее Императором поручение, начальник МТК
вице-адмирал В.Ф. Дубасов, ИД главного имнспектора кораблестроения В.Х. Оффенберг и
министр финансов Коковцов выступили с согласованными предложениями по «Программе
военного судостроения на 1905-10 годы». В нее предложено включить 4 ЭБр (или больших
БрКр), 4 бронепалубных крейсера 2-го ранга, 48 минных крейсеров, миноносцев и подводных
лодок, 2 минзага, 24 сторожевика и 4 линейных ледокола. Строительство ледоколов стало
предметом особенно бурной дискуссии, но затеявший ее Витте и рьяно поддержавшие его
негативную позицию Авелан и Кутейников в итоге так и не преуспели…
Хотя Базиль предполагал, что плановые цифры новой русской кораблестроительной
Программы окажутся как минимум вдвое больше, куш впереди все равно маячил не
маленький, и побороться за него стоило. А то, что царь решил строить всего 4 капитальных
корабля, как минимум с точки зрения отсутствия помех для «русского» бизнеса Виккера со
стороны британского Кабинета и Адмиралтейства, не так уж и плохо. Ведь в Лондоне все
опасались, что под шпицем поднимут планку много выше. Что же касается стоимости проекта,
то здесь количество килей в серии не столь и важно. Тем более, что корабли-то русские
собирались строить весьма интересные…
В связи с получением от Парсонса, после его встречи с Захарофым и российским
морским агентом в Лондоне каперангом Бостремом, согласия на продажу производственной
лицензии и предоставление данных о разработанных им турбоустановках, ОСДФ приняло
решение начать проектирование броненосца-крейсера нового типа.
С подсказки Руднева первый «бумажный» проект - Петрович не сомневался, что именно
такой корабль все равно построен не будет - должен был иметь следующие особенности:
водоизмещение стандартное 15-16 тысяч тонн, главный калибр, состоящий из шести 305-мм
орудий в 2-х трехорудийных башнях отечественной разработки, противоминную батрею 120-
миллиметровок, 229-миллиметровый главный пояс и 4-вальную паротурбинную силовую
установку Парсонса, или же комбинированную из двух паровых машин и пары турбин, по
своей мощности позволяющую кораблю развивать скорость до 23-х узлов.
Такой «хилый» облик для «перспективного» броненосца-крейсера задавался Петровичем
с ограниченной целью – надо было приучить высокое «адмиральство» думать категориями
новых размеров и скоростей для капиталшипов, а заодно свыкнуться с перспективой наличия
на них турбин и трехорудийных башен. Впоследствии из этого «бумажного недомерка»
должен был вырасти не менее чем 23-тысячетонный реальный корабль со схемой размещения
четырех башен главного калибра, аналогичной виккерсовскому «Конго» или германскому
«Дерфлингеру» из нашей истории, но вот каких и сколько пушек будет стоять в этих башнях –
по три двенвдцатидюймовки или по паре более крупных орудий, да и вообще, как именно и
когда это произойдет, пока Петрович не знал. Да и не заморочивался особо этой проблемой. У
него сейчас имелись дела поважнее…
По настоятельной рекомендации Великого князя Александра Михайловича, Император
милостиво согласился предложить Виккерсу также прислать свой конкурсный проект под
заданные характеристики. Эта инициатива уходящего с ГЭКом на Дальний Восток «дорогого
Сандро», и спешащего поэтому довести до царского решения лоббируемый им лично интерес
Захарофа, пришлась как нельзя кстати: Николаю не пришлось первому лично озвучивать уже
принятое им до этого решение. Виккерсу был официально дан «зеленый свет»…
И вот тут «Базиль и его команда» действительно поразили многих. Скорость, с которой
работали конструкторы и чертежники у англичан, поистине потрясала: британский концерн
прислал свой эскизный проект, подготовленный под руководством главного конструктора
Джорджа Тернстона, уже через три недели!
Как и предполагал в своей памятке для Николая «по линкорному вопросу» Петрович, по
сути своей, это была несколько увеличенная модификация спроектированного для японцев
броненосца-крейсера «Цукуба». Прирост тоннажа корабля на три с лишним тысячи тонн
объяснялся необходимостью установить потребовшиеся новому заказчику трехорудийные
башни и четырехвальную комбинированную энергоустановку из двух турбин и двух паровых
машин. Во всем остальном, включая даже яхтенный форштевень, британский конструктор
повторил свой проект, подготовленный полгода назад для Токио: хранить тайну участия
компаний Виккерса и Армстронга в создании кораблей типов «Цукуба» и «Аки» Захароф
после майского разговора с царем не видел никакого смысла.
Когда Николай вместе с Вадимом рассматривали доставленные из МТК английские
чертежи, первым резюме царя был тяжелый вздох и короткая реплика: «Все равно стыдно!»
Огорчение его можно было понять: на момент появления Захарофа в кабинете у Дубасова со
своим эскизным проектом, его российские конкуренты не далеко ушли от осевой линии на
эскизах общего вида…
Конечно, на то были свои объективные причины. Было даже предопределявшее ситуацию
с конкурсом согласие царя с доводами Руднева о необходимости выигрыша в нем проекта
Виккерса. Ведь привлечение к сотрудничеству англичан гарантировало не только быстрое
разрешение проблемы с турбинами, но и позволяло притянуть их к модернизации нашего
судпрома и энергетическим программам. К тому же делать ставку только на немцев было пока
рискованно, тем паче, что в сфере кораблестроения они сами еще были в роли доганяющих, а
британцы являлись признанными законодателями мод.
Но Николай в свою очередь подметил в предложении Петровича и политический плюс –
«пусть в Лондоне думают, что мы, разачаровавшись в французах, занимаем теперь срединную
позицию – готовы сотрудничать и с англичанами, и с немцами, и с американцами.» Но к
сравнению скоростей работы наших и британских проектировщиков это все отношения не
имело. Факт бесспорного британского превосходства здесь был налицо.
О том, что они обречены пока работать «на полку», наши конструкторы не знали. И