Примечания
1
русский дворянин и гражданин мира (франц.).
2
«Жизнь Иисуса» (франц.).
3
Клевещите, всегда что-нибудь да останется (франц.).
4
в высших сферах (франц.).
5
«Еще минуточку, господин палач, еще минуточку!» (франц.).
6
в высших сферах (франц.).
7
дедушка (франц.).
8
томление, тоска (нем.).
9
Это несомненно преувеличено, но отчасти и верно. Тут намек собственно на то, что в первом № «Гражданина» я имел несчастие привести одну древнейшую индийскую басню о дуэли льва и свиньи, причем ловко отклонил даже самую возможность предположения, что слово «лев» не скромно отношу на свой счет. И что же? Действительно многие выказали чрезвычайную и поспешную мнительность. Даже было нечто вроде феномена в редакцию пришло письмо одного подписчика из одной далекой окраины России, подписчик дерзко и азартно укоряет редакцию за то, что под словом «свинья» она будто бы несомненно подразумевает своих подписчиков — предположение до того нелепое, что даже иные и петербургские фельетонисты не решились им воспользоваться в своих обвинениях… а это уже мера всему. Ред.
10
Редакция находит эту картину немного преувеличенною
11
после меня хоть потоп (франц.).
12
деспотизм (франц.).
13
его следовало бы выдумать (франц.).
14
во что бы то ни стало (буквально: да погибнет мир) (лат.).
15
«в большей мере фельетонист, чем Жюль Жанен, в большей мере католик, чем папа» (франц.).
16
непременное условие (буквально: без чего нет) (лат.).
17
заметка (франц.).
18
отмычек (франц.).
19
Разум (франц.).
20
всех без исключения (лат.).
21
нахлебник (франц.).
22
словцо Жюля Фавра (франц.).
23
«Вера, идите сюда» (франц.).
24
нервическое подергивание (франц.).
25
все прочие (итал.).
26
В этой реке особенно.
27
суд присяжных (франц.).
28
«Слова верующего» (франц.).
29
Так в подлиннике.
30
Мещерский В. П. Мои воспоминания. СПб., 1898. Ч. 2. С. 158.
31
Гражданин. 1872. № 26. С. 288.
32
Литературное наследство. M., 1973. T. 86. С. 420.
33
«Публицист-гражданин». Литературный сб. Пг., 1916. С. 7
34
Литературное наследство. T. 86. С. 420.
35
РуС. вести. 1901, № 1. С. 130.
36
Мещерский В. П. Мои воспоминания. Ч. 2. С. 175, 176.
37
Материалы, относящиеся к деятельности Ф. M. Достоевского как редактора «Гражданина», хранятся в фонде Главного управления по делам печати ЦГИА (Ф. 776, оп. 5, № 95, ч. 1); опубликованы в1921 г. Ю. Г. Оксманом (Творчество Достоевского. 1821–1881 — 1921.Одесса, 1921, С. 63–82). Далее: Творчество Достоевского.
38
Творчество Достоевского. С. 67.
39
Творчество Достоевского. С. 68.
40
Достоевская А. Г. Воспоминания. M., 1981. С. 252.
41
Там же. С. 245.
42
Достоевский в воспоминаниях современников: В 2 т. M., 1990.T. 2. С. 137–191, 251–274.
43
Толстовский музей. СПб., 1914. T. 2. С. 27.
44
Рус. вести. 1901 № 1 С. 130.
45
Гражданин. 1873. 20 янв. № 5. С. 153–154.
46
Творчество Достоевского. С. 71.
47
Гражданин. 1873. 15 окт. № 42. С. 1112–1114.
48
Творчество Достоевского. С. 74.
49
Там же. С. 76.
50
Гражданин. 1874. 11 марта. № 10. С. 277-279.
51
Там же. С. 278.
52
Творчество Достоевского. С. 78–79.
53
Толстовский музей. T. 2. С. 43.
54
Гражданин. 1874. № 16. С. 445.
55
Творчество Достоевского. С. 81.
56
Мещерский В. П. Мои воспоминания. Ч. 2. С. 170.
57
Достоевский в воспоминаниях современников. T. 2. С. 265–266;ср. С. 286–307.
58
Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 259.
59
«Несчастный Достоевский совсем измучился», — писал 6 января 1874 г. (т. е. незадолго до ухода писателя из «Гражданина») H. H. Страхов H. Я. Данилевскому (Литературное наследство. T. 86. С. 436).
60
Туниманов В. А. Публицистика Достоевского. «Дневник писателя» // Достоевский — художник и мыслитель. M., 1972. С. 182–183.
61
Фридлендер Г. M. Новые материалы из рукописного наследия художника и публициста // Литературное наследство. M., 1971 T. 83. С. 108–113.
62
См.: Достоевский Ф. M. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1975. T. 12. С. 330. Далее ссылки на это издание даются в тексте: римская цифра — том, арабская — страница.
63
Отеч. зап. 1873. № 2. С. 327.
64
См.: Ашевский С. Белинский в оценке его современников. СПб.,1911. С. 197–198.
65
Соловьев Bc. Воспоминания о Ф. M. Достоевском // Ист. вести.1881. № 3. С. 607.
66
Cp. у Добролюбова, объяснявшего порочность среды не нравственными качествами каждого из ее представителей, а характером их социальных связей, т. е. общественно-политическим строем России того времени: «…одного заела среда, другого среда, третьего среда, да ведь из этих — одного, другого, третьего — среда-то и состоит: кто же или что же сделало ее такою заедающею? В чем главная-то причина, корень-то всего?» (Добролюбов H. А. Собр. соч. M.; Л., 1963. T. 6. С. 204). На этот вопрос подразумевался ответ революционного характера (см.: Вялый Г. Тургенев и русский реализм. M.; Л., 1962. С. 129–132).
67
Литературное наследство. M., 1973. T. 86. С. 425.
68
Сумцов H. Ф. Культурные переживания. Киев, 1890. С. 392. (Указано M. С. Альтманом).
69
См.: Андреев H. П. Легенда о двух великих грешниках // Изв. Ленингр. пед. ин-та им. А. И. Герцена. 1928. T. 1. С. 183–198.
70
Пиксанов H. К. Достоевский и фольклор // Сов. этнография.1934. № 1–2. С. 152–165.
71
Подобный вариант основного мотива легенды обработан H. А. Некрасовым в «Кому на Руси жить хорошо».
72
Замечено В. А. Тунимановым.
73
См.: Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Соч. M.,1982. T. 9. С. 121–132 и 469–470.
74
См.: Долинин А. С. Последние романы Достоевского. M.; Л., 1963.С. 64–75 и 128–133; Туниманов В. Достоевский и Некрасов // Достоевский и его время. Л., 1971. С. 33–66; Евнин Ф. Достоевский и Некрасов // Рус. лит. 1971. № 3. С. 24–48; Гин M. Достоевский и Некрасов// Север. 1971. № 11. С. 103–123; № 12. С. 106–124.
75
Автором «Литературных и общественных курьезов» был А. Г. Ковнер (1842–1909), вступивший в 1877 г. в переписку с Достоевским. Его письмо от 26 января 1877 г. было использовано в мартовском выпуске «Дневника писателя» за 1877 г. О Ковнере см.: Гроссман Л. П. Исповедь одного еврея. M., 1924, Достоевский Ф. M. Письма. M.; Л., 1936. T. 3. С. 377–382, а также наст. изд. T. 14.
