Кронштадтском рейде. 1884–1894 гг. – младший флагман Балтийского флота. С 22 сентября 1887 года – вице-адмирал. К чему я всё это. Шигин в книге приводит слова Генриха Фаддеевича Цывинского, который записал Асланбегова в «сухопутные». Человека выступавшего с инициативой создания «летучих эскадр» из быстроходных крейсеров океанского типа. Разработавшего перечень тактико-технических требований и замечаний к кораблям крейсерского класса. Человека, который организовывал встречи ветеранов первой обороны Севастополя (в которой сам участвовал), так называемые – «Севастопольские обеды». Собравший 21 портрет этих самых участников, которые вошли в основу фотоальбома Г. Ф. Рербера «Севастопольцы». Чтобы их помнили. Это он, приехав поклониться могилам адмиралов и найдя их оскверненными, написал рапорт, после которого там выставили караул. Рапорт прочтете ниже. Но Шигин взял из Цывинского самое мерзкое (саму «мерзоту» в 1911 году отправили в отставку как бы «по болезни»; в 1921 подвизался читать лекции в морской академии РККФ, но видимо, в 1922 под седалищем припекло, и он смылся в Польшу, откуда и вещал ложь и клевету). Как пишет Шигин, описывал он «морские навыки
бывшего любимца адмирала Грейга и его супруги». Фразу эту запомните, очень прошу. Она достойна Нобелевской премии. Запомнили? Вишенка на торте, всё как я люблю. По поводу написанной Асланбеговым биографии Грейга, Шигин высказался так:
«На Черном море появился вообще в 1842 году, т.ч. ни лично видеть, ни знать адмирала Грейга он просто не мог. Поэтому восторги, источаемые в адрес адмирала Грейга Асланбеговым в его, так называемых «воспоминаниях», смотрятся весьма несерьёзно» и дальше «тот факт, что, будучи воспитанником адмирала Лазарева, и не разу не видя в глаза Грейга, Асланбегов принял сторону последнего, характеризует его не с лучшей стороны». Ну как?
Лапушка! Книга называется «Биографический очерк». Он просто собрал в одну книгу то, что писали другие. Во введении Асланбегов написал: «В непродолжительном времени будет окончен в Николаеве памятник адмиралу А. С. Грейгу. Сооружение памятника подало мне мысль составить очерк жизни этого государственного деятеля, более подробный, чем те отрывочные статьи, заметки, воспоминания, которые до сих пор являлись в периодических изданиях и словарях. Для составления этого биографического очерка я пользовался нижеследующими сочинениями, документами, архивными делами и письмами, стараясь, на сколько это было возможно, проверять их другими, а потому привожу эти источники здесь, чтобы не останавливать текста безпрерывными на них ссылками». Так не хочется нагружать книгу, но видимо, без перечеслений источников здесь не обойтись, не хочу обвинений во лжи:
1. Записки Ученого Комитета. Т.XVII
2. Морской сборник: 1861 № 12; 1862 № 8; 1863 № 3 и № 9; 1864 № 2.
3. Кронштадтские Вести: 1862 № 71 и 94; 1864 № 20; 1865 №№ 78, 82,85,87.
4. Одесский Вестник. 1801 № 109.
5. Иллюстрации. 1845 № 1.
6. Сын Отечества. 1849 № 3.
7. Словарь Достопамятных людей. Бантыш-Каменского.
8. Военно-Энциклопедический Лексикон.
9. Справочная Энциклопедия. Словарь Крайя. Т. 3
10. Описание действий Черноморского флота в продолжении войны 1828–29 гг, в-адм. Мелихова.
11. Описание замечит. Крушений. Толомпиня.
12. Историческое обозрение устройства Морского Николаева. П. Чубинского.
13. Описание турецкой войны. Капитан Леписевич.
14. Жизнь адмирала Ушакова. Силлевский.
15. История войн 1807–1812. Михайловский-Данилевский.
16. Дела Морского Архива; 17. Семейные письма и бумаги адмирала.
18. Письма и воспоминания современников.
19. Историческое положение построения Пулковской обсерватории. Струве.
20. Формулярный список, подписанный адмиралом.
21. Записки Адмиралтейств-Департамента. Ч. XI.
А по мнению нашего «неклассического историка» – это, оказывается, воспоминания. Воспитанником Лазарева Асланбегов никогда не был. Службу начинал на Балтике. То, что потом служил на Черном море, не делает его воспитанником Лазарева. Кроме множества орденов, есть Золотая медаль «За успехи в науке» и сабля, которую ему пожаловали на церемонии коронации Императора Александра III. А это, тот самый рапорт Асланбегова, написанный после того, как он увидел разоренные могилы адмиралов.
Понятно, что с такими знаниями, увидеть разницу между воспоминаниями и биографией, Шигин не может. Просвещу. Воспоминанием является то, что было с человеком в жизни или то, что он видел лично. В данном случае – «Плавание корвета «Сокол» из Средиземного моря в Кронштадт» (1861 г.) и о героях обороны Севастополя. А «Адмирал П. С. Нахимов» (1868 г.), «Адмирал А. С. Грейг» (1873 г.), «Адмирал А. И. Панфилов» (1874 г.) – это биографии, написанные по документам, письмам и воспоминаниям друзей, родственников и сослуживцев. Даже интересно узнать: почему «историк» не устраивает таких же демаршей, но по отношению «воспоминаний» о Нахимове и Панфилове? Ой, это ж, наверное, совсем другое… Для особо восприимчивых, дедсадовским языком: господин Шигин не знал лично Лазарева, но «восторги» источал. Не участвовал в сражениях при Наварине, Чесме, Корфу, но со знанием дела всё это описывал. Так, что и его «воспоминания» не просто несерьёзны, они нелепы. А ещё – лживы. Простите великодушно, а как быть с людьми, писавшими ЖЗЛ (Жизнь замечательных людей)? Они ведь своих героев в глаза не видели. Так что же так возмутило Шигина, скажу больше, привело в ярость, что он в своей книге уделил столько времени Авраамию Богдановичу? Вся биография адмирала Грейга написана по архивным документам, многие предоставлены вам в этой книге. Воспоминания о Лазареве хорошие: «В делах архива хранятся 37 писем М. П. Лазарева к Грейгу; прочтя их и зная его открытый, прямой характер, можно ясно понять всю степень глубокого уважения и то истинное сознание высоких достоинств, ума и проницательности, которое он питал к своему начальнику, и как бы ни старались близорукие фанатики подозревать в их отношениях мелкие страсти, письма эти будут служить всегда неопровержимым документом безпристрастному историку». Что пришлось не по нраву? «Степень глубокого уважения» и «сознание высоких достоинств» адмирала Грейга? Наивный Асламбегов! Жаль он письма Лазарева к Меншикову и другу Лёше не читал. Прочитав, написал бы так о Лазареве? Не уверена. Слушайте, а может это: «Алексей Самойлович вновь вызвал к жизни Черноморский флот из хаоса, произведенного, после славных Екатерининских времен, его предшественниками, дилетантами заграничного и доморощенного происхождения…», а дальше о том, что Лазарев следовал по пути адмирала. Так писали современники. Или то, что Грейгом был составлен «проект полной оборонительной линии с 120 планами», который сохранился в Черноморском департаменте и которыми Лазарев не воспользовался? Асланбегов приводит некоторые его предложения: «а) об устройстве мола, чтобы рейдовой бухте дать свойства гавани и вооружить их батареями; б) постройка каменной пристани кругом Севастопольских бухт, для сохранения их от обмеления и удобства работ вооружения; с) построение храма на развалинах Херсонеса в память крещения Св. Владимира; д) углубление днепровских гирл; е) разведение
