бумажку?.. Просвещать-то нас не обязаны, но по одному чрезвычайно злободневному вопросу – усиленно, чрезвычайно усиленно просвещают: по вопросу пенсионному. Кому, сколько и когда добавят, как это соотносится с инфляцией, какова там базовая часть, какова накопительная, и прочее.
Обязательно, обязательно при этом – с видом серьезным, сокрушенным – посетуют, что пенсии в нашей стране пока еще малы. Но, таковы, дескать, нынешние экономические возможности государства. (Всё время одна и та же песня, слово в слово! Независимо, кризис в стране, или «тучные годы»). В результате – низкие пенсии у доярок и скотников, врачей и учителей, токарей и слесарей… Чуть не написал, по многолетнему трафарету : и служащих. Впрочем, если вы служащий в мелкой частной конторе, коих теперь словно тараканов на коммунальной кухне, или клопов в коммунальной коморке, если вы "менеджер", или там "офис-менеджер", или "администратор" в каком-нибудь "Аметисте" – то вам ничего на старости не светит, даже если хозяин исправно перечисляет что положено в пенсионный фонд.
А вот если вы не в "Янтаре", не в "Аметисте" и не в "Яхонте, а в государственной конторе, о которой ни одна собака-то не знает, то – ого-го! И зарплата у вас – не мелкая, и пенсия будет… Пенсия, согласно закону : 75 процентов от основного оклада. Для сравнения : кто не является государственным чиновником – у того 23 процента, не более. (Понятно, цифры со временем могут меняться, но соотношение остаётся прежним).
Свои заметки я собираю не только из жизненного опыта, журналистского опыта, но и своего читательского опыта – и даже иногда именую "дайджестом", но за много лет в мой "дайджест" такие сведения ну никак не залетали! Не залетали, потому что политики их тщательно скрывают… Тщательно скрывают, увы, все : и правые, и левые, и центристы, и даже популисты всех мастей и оттенков.
Ни один лидер какой-либо партии даже не заикнулся об этом – ни во время думских выборов, ни во время президентских, ни даже просто так. Своя рубашка… Хм… Своя шкура ближе к телу. Такое дело…
А ведь государственные служащие – это не какая-то "прослойка", как в прежнее время – а большая масса населения, по количеству намного превосходящая ту, что имелась во всем огромном Советском Союзе!
Ну, ладно, крупные чиновники-пенсионеры – мы их не знаем. Но большинство-то – они среди нас. Ходят по улицам, бывают в магазинах. По виду не отличить от других пенсионеров – учителей, врачей… Но иногда встретишься взглядом с какой-нибудь пожилой дамой… М-да… Это именно она "правильно отрабатывала вопросы" в своей государственной конторе – так, чтобы не решить их никак, но так, чтобы формально всё правильно, чтобы комар носа не подточил, чтоб у начальства – никаких претензий, чтоб начальству и делать ничего не надо…
Тоже ведь искусство, чёрт бы его побрал!
Высокое начальство и отблагодарило благополучной старостью.
За наш счет.
Потому и врёт нам.
Когда некий воловый, равнодушный мужик, выполняя приказ начальства, выдал большой "репортаж" из Белоруссии – а редакторы, вопреки законам жанра "Новостей" дали его целиком, на полвыпуска, я смотрел, слушал этот поток грязи и пакостей, и думал: корреспонденту это выйдет боком… это ему выйдет боком…
Так и вышло. Там его замели-загребли, здесь на короткое время сделали знаменитым-обиженным, а потом и забыли, разумеется.
Время идет, сейчас у нас союзное государство, официальные лица чаще всего деликатны и вежливы, а шавки-моськи-СМИ – то и дело яростно вылетают из-за угла и захлёбываются лаем. Что бы это значило? Свобода слова? Ну, в данном случае – свобода лая-визга. Когда наззюканная моська, ничего не видя от ярости, никак не может остановиться, и даже хозяина цапает за голяшки, рвёт на нем штаны…
Да! Про того журналиста. Забыли-то забыли, однако и не забыли. Случайно взял я в руки журнал «Огонёк», с портретом Медведева, смотрю – в «Огоньке» обиженный подвизается.
А тут появился новый телеканал : ОТР. Боже, сколько предварительной трескотни-болтовни было о нём, да на самом, самом высоком уровне! Самый-то культурный должен быть, общественный, доступный, честный, отражающий все точки зрения…
Открылся ОТР, включаю : там наш курилка-журналист, с важным видом беседу ведёт. А гость у него – старый писатель-диссидент, «демократ», враг России, каждого из нас. Постоянно в Германии живет, и все тридцать лет направо-налево интервью раздаёт. Хотя абсолютно никому не нужен ни здесь ни там – да уже никому и не известен!
Ну, смех и грех. Вот так оно всё и будет продолжаться, пока всё телевидение, все средства массовой информации не станут нашими. На-ши-ми!
Свидетельство. Несколько шокирующее, но его всё-таки стоит иметь в виду – даже спустя немалый промежуток времени.
Нормундс Гростиньш, директор Института будущего Латвии – из интервью латвийской газете "Вести сегодня", в начале 2006 года.
"Хочу особо подчеркнуть, – что сценарий по нападению на Белоруссию уже давно был готов и писали его, разумеется, не в Риге, а в Брюсселе, Вашингтоне и других столицах, специализирующихся на экспорте демократии. Состоявшиеся же выборы в Белоруссии стали просто удобным (я бы сказал, спланированным) поводом для новой, более мощной атаки на эту страну и ее руководителя г-на Лукашенко. План атаки на Белоруссию должен завершиться… повторением иракских и югославских событий. Да, военной агрессией против суверенного государства…
Российские власти прекрасно понимают, что Белоруссия рассматривается западными архитекторами передела пространства СНГ как трамплин для экспансии в Россию. Конечная цель – расчленение России на 4-5 банановых республик, которые просто будут использоваться в качестве сырьевых придатков.
И это вовсе не мои личные фантазии, подобные сценарии подробно расписывают влиятельные политики и эксперты в США и в ряде других стран НАТО".
По отношению к Белоруссии ряда наших СМИ, некоторых российских политиков, олигархов, вы можете судить об их реальном отношении к России. Поскольку они уж никак не хуже господина Гростиньша знали, знают о закордонных планах.
Апрель 2011-го, 25-летие Чернобыльской катастрофы.
Не буду повторять никаких версий.
Поистине : Чернобыль – это символ, горький, как полынь…
Президентские выборы 2 марта 2008 года. Впервые за многие-многие годы я в раздумье: идти – не идти? Поскольку выбора нет. Сижу, рассматриваю колоду кандидатов, размышляю, рассуждаю…
Перед нами четыре представителя "демократии". Во-первых, представитель настоящих, исконных, коренных "демократов". "Демократов" от самого что ни на
