Свидетель произошедшего описал случившееся следующим образом: «…бьют по лицу, голове и во что придется кулаками, ногами и прикладами, они все просили помилования, но от товарищей того не было. Жалко было смотреть, как одного генерала тащили по мостовой; лицо его было все в крови, он ничего не говорил, а только крестился. Тащили и несли их на мост, где бросили в воду. Они плывут к берегам, они плывут туда, где видят свою жизнь, карабкались и цеплялись за все то, что может спасти жизнь, в таком случае у каждого человека бывает еще надежда на спасение, они думали и хотели жить. Но нет, увы, многие из товарищей солдат не давали пощады, они начали расстреливать ищущих спасения, они начали добивать их обломками бревен, поленьями и всем, что попало под руку»7.
Всего по официальным данным погибло 42 и пропало без вести (в глубоком тылу!) 60 офицеров. Известия о революционных самосудах широко распространялись в газетах8. Правительство не нашло поначалу ничего лучшего, как высказать свое недоумение, ведь эти офицеры поддержали его во время «мятежа»9. Офицерские погоны часто становились достаточным основанием для подозрений и доказательством обоснованности действий масс. К сожалению, случаи, подобные выборгскому, не были исключением. ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов издал воззвание к солдатам: «Солдаты Российской Революции. Сдержите свой гнев. Не надо расправ и самосудов над офицерами. Среди них огромное большинство наши товарищи по оружию»10.
Во флоте положение было гораздо более тяжелым. Он давно уже превратился в вольницу, не подчинявшуюся Временному правительству. Еще 7 (20) июля собрание судовых комитетов и ЦК Балтфлота приняло резолюцию о признании только той власти, которая будет «выдвинута из состава» Всероссийского Исполкома Советов11. Одним из центров большевистского влияния на Балтике был дредноут «Петропавловск». Еще в июле 1917 г. его представитель – некто Семен Вольный – открыто заявлял в газете «Волна»: «Мы ни от чего не отказываемся. На наш могучий дредноут затявкали все наступленческие шавки и зарычали все овчарки, охраняющие несгораемые шкапы господ буржуев. Да, “Петропавловск” требовал наступления не на немцев, а на буржуазию и не суда и казни для солдат, а земли и воли народу. Как же не тявкать и не рычать псам облезлым»12.
В сентябре у «вольных» появилась очередная возможность открыто свести счеты с классовыми врагами. Теперь это было можно. Уже в ходе борьбы с Корниловым ЦК Балтфлота заявил решительный протест против тех, кто распространял слухи о нежелании флота сражаться, и потребовал «народного суда» над клеветниками13. После победы над «мятежом» настало время этого суда. На Балтике Советы потребовали от всех офицеров подписок о верности, отказавшихся изгоняли14. 30 августа (12 сентября) Центробалт принял такое решение, и уже 1 (14) сентября его жертвами стали 1 лейтенант и 3 мичмана с «Петропавловска»15. Их арестовали, вывезли на берег в Гельсингфорс и там расстреляли на глазах у гуляющей публики16. Мало того, перед убийством четырех офицеров еще долго и зверски мучили17.
Вице-адмирал Максимов делал заявления о том, что флот никогда не поддерживал Корнилова, а его офицеры даже не имели своих представителей в Главном комитете Союза офицеров в Ставке, – ничего не помогало18. Безнаказанность стала демонстрацией силы, добивавшей остатки старой дисциплины. Сторонники «правительства» даже и не думали защищать ее, считая, что интеллигенция совершила ошибку, оторвавшую ее от «трудовой демократии»19. Временное правительство было проинформировано о случившемся Центробалтом 1 (14) сентября и поначалу ограничилось осуждением и запретом требовать от офицеров подобного рода подписки20.
«Результаты Корниловского выступления показали, – вспоминал В. Чернов, – что в стране тогда дул такой могучий стихийный ветер в левую сторону, что он буквально сметал все, что пыталось ему сопротивляться»21.
Эсеры еще надеялись поймать этот ветер в свои паруса. Поэтому они не протестовали против чисток армии и флота, но Керенский распорядился немедленно прекратить самосуды и расправы над офицерами22. 3 (16) сентября глава Временного правительства дал телеграмму в Гельсингфорс: «Требую немедленного прекращения отвратительных насилий, чинимых позабывшими свой долг и совесть командами, прикрывающими свои преступления спасением родины и свободы, а в действительности вносящими полный развал в боевую готовность флота перед лицом врага и поэтому являющимися изменниками родины. Позорные контрреволюционные действия убийц и насильников лягут несмываемым пятном на все команды Балтийского флота. Жду немедленных донесений о восстановлении порядка»23.
Ждать пришлось недолго, но ожидания оказались безнадежными. Будущее страны после падения Корнилова стало самым неопределенным, но в приходе к власти единственно сильной личности среди политиков того времени никто из серьезных современников уже не сомневался. Российская империя перестала существовать, война продолжалась, но столь неопределенным и нерешительным образом, что конец ее был вопросом времени.
Примечания
Правительство, Дума и общественные организации в начале 1917 г.
1 Речь. 28 дек. 1916 г. (10 янв. 1917 г.). № 356 (3739). С. 3.
2 Беннингсен Э. [П.] Первые дни революции 1917 года // Возрождение. Париж. 1954. № 34. С. 116.
3 Правительственный вестник. 8 (21) янв. 1917 г. № 6. С. 1; Русский инвалид. 8 янв. 1917 г. № 7. С. 1.
4 Там же.
5 Русский инвалид. 24 янв. 1917 г. № 23. С. 1.
6 Григорович И. К. Воспоминания бывшего морского министра. СПб.1999. С. 193.
7 Беннингсен Э. [П.] Указ. соч. С. 117.
8 Правительственный вестник. 5 (18) янв. 1917 г. № 4. С. 1; Русский инвалид. 6 янв. 1917 г. № 6. С. 1.
9 Утро России. 5 янв. 1917 г. № 5. С. 2.
10 Там же.
11 Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. М. 1996. Т. 2. С. 59; см. также: Gourko B. Memories and impressions of war and revolution in Russia 1914–1917. Lnd. 1918. P. 227.
12 Утро России. 6 янв. 1917 г. № 6. С. 2.
13 Правительственный вестник. 5 (18) янв. 1917 г. № 4. С. 1; Русский инвалид. 5 янв. 1917 г. № 5. С. 1.
14 Gourko B. Op. ск. P. 227, 229.
15 Верховский А. И. На трудном перевале. М. 1959. С. 131.
16 Дневники Николая II. М. 1991. С. 618.
17 Известия Центрального Военно-Промышленного комитета. 14 янв. 1917 г. № 191.
С. 3.
18 Buchanan G. My mission to Russia and other diplomatic memories. Lnd. 1923. Vol. 2. P. 41.
19 Hoare S. The Fourth Seal. The End of the Russian Chapter. Lnd. no date. P. 126.
20 Верховский А. И. На трудном перевале. С. 143.
21 Воейков В. Н. С Царем и без Царя (Воспоминания последнего Дворцового Коменданта Государя Императора Николая II). Гельсингфорс. 1936. С. 175; The Times History of the War. Part 63. Vol. 5. Nov. 2, 1915. P. 416.
22 Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Fedor Fedorovich Palitsyn. Zapiski generala Palitsyna, 1914–1921. L. 143.
23 Маевский И. В. Экономика русской промышленности в условиях Первой Мировой войны. М. 1957. С. 90–91.
24 Известия Центрального Военно-Промышленного комитета. 1 янв. 1917 г. № 186. С. 2.
25 Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (далее АВИМАИВиВС). Ф. 13. Оп.87/1. Д. 137. Л. 47 об.
26 Друцкой-Соколииский В. А. На службе Отечеству. Записки русского губернатора (1914–1918 гг.). Орел. 1994. С. 244.
27 Чермеиский Е.Д. IV Государственная Дума и свержение царизма в России. М. 1976. С. 222.
28 Государственная Дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. 1916 г. 1 ноября 1916 г. – 14 февраля 1917 г. Сессия пятая. Пг. 1917. С. 1196.
29 Русские Ведомости. 6 сент. 1916 г. № 214. С. 2.
30 Дякии В. С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой Мировой войны (1914–1917). Л. 1967. С. 258.
31 Долгоруков П. Д. Великая разруха. Мадрид. 1964. С. 9–11.
32 Шевырин В.М. Земский и Городской союзы (1914–1917). Аналитический обзор. М. 2000. С. 49–50.
33 Полиер Т. И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова. Личность, взгляды, условия деятельности. М. 2001. С. 309–310.
34 Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства. Под ред. П. Е. Щеголева. М.; Л. 1926. Т. 6. С. 350.
35 Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 – весна 1917 г.). М. 2003. С. 253.
36 Полиер Т.И. Указ. соч. С. 312.
37 Спиридович А. И. Великая Война и Февральская Революция 1914–1917. Нью-Йорк. 1960. Кн. 2. С. 188.
38 Полиер Т.И. Указ. соч. С. 312.
39 Спиридович А. И. Указ. соч. Нью-Йорк. 1960. Кн. 2. С. 188.
40 Там же.
41 Государственная Дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. 1916 г. 1 ноября 1916 г. – 14 февраля 1917 г. Сессия пятая. Пг. 1917. С. 1198.
