тысяч кос и около 80 тысяч сельскохозяйственных машин.
Курс, взятый VIII съездом РКП(б) на упрочение союза рабочего класса со средним крестьянством, сыграл огромную роль в укреплении Красной Армии, поскольку большинство красноармейцев было представителями этого социального слоя. А ведь с начала 1917 года солдаты стали одной из ведущих сил революции. Советы солдатских депутатов, которые противопоставили порядкам старой армии демократические начала с выборностью командиров и проведением солдатских митингов, сыграли важнейшую роль в победе Октябрьской революции.
Однако начало Гражданской войны потребовало создание армии, способной защитить завоевания Советской власти. В стране развернулась работа по всеобщему военному обучению населения. Уже в конце 1918 года система Всеобуча охватывала 800 тысяч человек. В то же время были приняты меры по созданию хорошо организованной современной армии. 10 июля V Всероссийский съезд Советов принял постановление «Об организации Красной Армии», в котором говорилось: «Период случайных формирований, произвольных отрядов, кустарного строительства должен остаться позади. Все формирования должны производиться в строгом соответствии с утвержденными штатами и согласно разверстке Всероссийского Главного штаба». 2 августа был опубликован декрет СНК, в котором говорилось: «Новая армия нуждается в новом офицерстве. Оно может быть создано в короткий срок путем привлечения на командные должности честных и мужественных сынов народа из числа бывших унтер-офицеров».
К концу 1918 года в ряды Красной Армии было призвано 128 168 унтер-офицеров, более 22 тысяч бывших царских генералов и офицеров. «Военные специалисты», как их стали именовать, восстанавливали единоначалие и твердую дисциплину, абсолютно необходимые для функционирования эффективной армии.
Вопросы организации Красной Армии заняли важное место в работе VIII съезда РКП (б). Непосредственно перед его началом среди руководящих деятелей партии сложилась так называемая «военная оппозиция». Ее сторонники в основном объединяли «красных командиров» и их сторонников, недовольных активным привлечением военных специалистов из царской армии (бывшие «левые коммунисты» В. М. Смирнов, Г. И. Сафаров, Г. Л. Пятаков, А. С. Бубнов, а также К. Е. Ворошилов, С. К. Минин, Ф. И. Голощекин, Е. М. Ярославский). Они выступали за возвращение к первоначальной организации Красной Армии с безбрежной митинговой демократией и отсутствием единоначалия. Вместе с тем сторонники «военной оппозиции» резко критиковали деятельность Реввоенсовета и лично Троцкого, выражали возмущение его приказами о расстрелах ряда командиров и комиссаров.
В своем выступлении на съезде 21 марта 1919 г. Ленин осудил «военную оппозицию» и обосновал необходимость дальнейшего укрепления вооруженных сил Советского государства на основе железной дисциплины, организованности, использования достижений военной науки и опыта старых специалистов. Ленин показал вред, который приносят Красной Армии пережитки партизанщины. Он подчеркивал, что длительную современную войну с современным противником, вооруженным по последнему слову техники, нельзя вести партизанскими методами.
«Военная оппозиция» не получила поддержки большинства делегатов. Возобладали принципы разумного сочетания твердой дисциплины и единоначалия с усилением коммунистического влияния в войсках. Съезд выступил за недопустимость вмешиваться в оперативную работу командиров (многие из которых были унтер-офицерами, офицерами или генералами царской армии). В то же время съезд оставил контрольные функции за комиссарами, которые опирались на ячейки солдат-коммунистов. Решения съезда во многом повлияли на укрепление Красной Армии и в значительной степени способствовали ее успехам в 1919–1920 гг.
Способствовала победам Красной Армии политика Советской власти в отношении национальных меньшинств. Провозглашение права наций на самоопределение, подтвержденное прекращением дискриминации по национальному признаку и конкретными шагами по созданию советских национальных республик, обеспечило поддержку Советской власти среди народов бывшей империи. В своей статье «Политика Советской власти по национальному вопросу», опубликованной в «Правде» 10 октября 1920 г., нарком по делам национальностей Сталин остановился на конкретных требованиях национальных меньшинств России, удовлетворение которых способствовало их союзу с русским народом. Сталин писал: «Украина, Азербайджан, Туркестан, Киргизия, Башкирия, Татария и другие окраины… стремятся к культурному и материальному процветанию народных масс», а потому «не могут обойтись без родной школы, без суда, администрации, органов власти, составленных из местных людей. Более того, действительная советизация этих областей, превращение их в советские страны, тесно связанные с центральной России в одно государственное целое, немыслимо без широкой организации, органов власти… из людей, знающих быт и язык населения». Умелое проведение курса на национальное самоопределение национальных меньшинств в союзе с центральной России способствовало укреплению Советской власти и ее победам над белыми.
Важнейшим фактором, обеспечивавшим новой власти широкую поддержку значительной части населения страны, стали Советы рабочих, крестьянских, солдатских, а также казачьих и батрацких депутатов. Эти органы народного самоуправления, рожденные впервые в 1905 г., а затем возродившиеся после Февральской революции, стали действенными инструментами массовой демократии, которую не знала прежде Россия. Впервые в российской истории Советы, избираемые трудящимися города и деревни, решали жизненно важные вопросы в интересах большинства народа.
Отвечая Карлу Каутскому на его критику советских порядков в своей работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский», Ленин доказывал, что «чистой демократии» быть не может. Он подчеркивал: «Буржуазная демократия, будучи великим историческим прогрессом по сравнению со средневековьем, всегда остается – и при капитализме не может не оставаться – узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для богатых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бедных… Участие в буржуазном парламенте (который никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуазной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от трудящихся масс тысячами загородок…». Ленин объяснял: «Мы не обещаем, что Конституция обеспечивает свободу и равенство вообще. Свобода, – но для какого класса и для какого употребления? Равенство, – но кого с кем? Тех, кто трудится, кого эксплуатировала десятки и сотни лет буржуазия, и кто сейчас борется против буржуазии? Это сказано в Конституции: диктатура рабочих и беднейшего крестьянства для подавления буржуазии».
Ленин противопоставлял буржуазной демократии пролетарскую, социалистическую. Ленин подчеркивал, что, несмотря на Гражданскую войну, в Советской стране уже созданы такие условия для подлинного народовластия, какие никогда не существовали при капитализме. Он писал: «Советы – непосредственная организация самих трудящихся и эксплуатируемых масс, облегчающая им возможность самим устраивать государство и управлять им всячески, как только можно… Свобода печати перестает быть лицемерием, ибо типографии и бумага отбирается у буржуазии. То же самое с лучшими зданиями, дворцами, особняками, помещичьими домами. Советская власть многие и многие тысячи этих лучших зданий отняла сразу у эксплуататоров и таким образом сделала в миллион раз более «демократичным» право собраний для масс, – без которых демократия есть обман… Пролетарская демократия в миллион раз демократичнее всякой буржуазной демократии; Советская власть в миллион раз демократичнее самой демократической буржуазной республики».
Советская власть сделала привычными заседания Советов и собрания производственных коллективов, на которых обсуждались существенные вопросы каждодневной жизни отдельных предприятий, городов и сел, и одновременно важнейшие вопросы развития страны. На таких совещаниях и собраниях
