Читаем без скачивания Русский предприниматель московский издатель Иван Сытин - Чарльз Рууд

387

П.А. Сергеенко – Сытину, 8 июля 1912 г., Музей Сытина. Вверху приписка: «И.Д. Сытину не послано».

388

ЦГАЛИ, 595-1-30, листы 2-3. Судя по инициалам, редактор П.Д. Заикин и автор письма М.П. Заикин вполне могут оказаться отцом и сыном.

389

ЦГАЛИ, 595-1-30, лист 1.

390

В своих неопубликованных воспоминаниях дочь Дорошевича Наталья Власовна пишет, что в начале 1911 г. партия конституционных демократов предложила Сытину 1 млн. рублей за «Русское слово» при условии сохранения Дорошевича в качестве основного автора. Она приводит возмущенный ответ отца: «Этот купчишка [Сытин], кажется, вздумал продать… мою газету и меня вместе с ней! Имейте же в виду, что ни Русское слово ни Дорошевич не продаются никакой партии и ни за какие деньги». Цитируется по архивным материалам в кн.: С.В. Букчин «Судьба фельетониста. Жизнь и творчество Власа Дорошевича», ред. Ф.И. Кушелев (Минск, 1974), с. 196. Букчин заключает, что Сытин, обрадовавшись возможности «уйти от политики», действительно обдумывал это предложение. Другие советские специалисты разделяют эту точку зрения, однако пока не обнаружено никаких иных свидетельств, которые подтверждали бы подобный вывод. Более того, у кадетов к тому времени уже была влиятельная ежедневная газета «Речь». Скорее Наталья Власовна неверно истолковала попытку Сытина поставить Струве во главе «Русского слова», предпринятую в конце 1911 г., в связи с чем Дорошевич вполне мог говорить о «продаже» газеты либералам, тем более что это совпало с его отставкой. Как бы то ни было, «Русское слово» стоило гораздо больше миллиона.

391

Валентинов «Два года с символистами», с. 118-119.

392

Сытин – Руманову (1912?), ЦГАЛИ, 1694-1-626а, листы 52-54. Сытин также написал Руманову: «Учреждение наше пока до сего дня должно 20 т. […] ему [Кугелю, вероятно, в виде компенсации за несостоявшееся вступление в должность редактора «Русского слова»] следует по необходимости выдать ему обещали честным путем уплатить в январе как согласился, я никакого условия не знаю».

393

Тот факт, что «День» принадлежит этой фирме, отражен в «Библиографии периодических изданий России, 1901 – 1916», ред. Л.Н. Беляев и др., в 4-х т. (Ленинград, 1958), т. 1, с. 438. Рассказ Кугеля см.: И.Р. Кугель «Из воспоминаний», «Литературный современник» № 12 (1940), с. 121-126.

394

После выхода Сытина из дела право собственности перешло к «Северной издательской фирме И.Р. Кугеля, А.С. Залшупина, Е.Е. Кедрина и В.М. Жуковского». Лесин был, вероятно, негласным компаньоном, как и Сытин.

395

Еще одной возможной причиной разрыва была попытка сотрудников «Дня» переманить к себе Валентинова из «Русского слова», ибо в одном сытинском письме без указания даты говорится, что такое предложение было сделано в 1912 году, когда Сытин еще имел пай в газете «День». Письмо адресовано Руманову, и Сытин пишет, будто только что узнал от Валентинова о его измене в пользу «Дня», который «дает ему около 1 м. руб.» – сумма явно неправдоподобная. Сытин обеспокоен этими тайными происками и предлагает удержать Валентинова, «посадив его в иные условия». В результате Валентинов остался в «Русском слове». Советский архивариус ошибочно датировал это письмо 1913 г. Сытин – Руманову [1913?], ЦГАЛИ, 1694-1-626а, листы 43-46.

396

Валентинов «Александр Блок и «Русское слово», с. 230-231. Глеб Струве дает краткий очерк жизни Валентинова на английском

397

Валентинов – Руманову, 16 сентября 1913 г., ЦГАЛИ, 1694-1-106, листы 10-11.

398

В отличие от «Русского слова» большинство газет выражало групповые интересы или получало дотации от правительства. Как следует, например, из доклада министра внутренних дел о состоянии цензуры в 1912-1917 гг. (ЦГИА, 776-1-40-46, лист 48), в 1914 г. правительство выдало субсидии 41 периодическому изданию на общую сумму 592 075 рублей (под видом подписки).

399

«Учебники, учебные пособия и наглядные пособия для низших, средних и высших учебных заведений всех ведомств и также для самообразования, 1911-1912» [Москва, 1911]. Это одно из семидесяти отдельных изданий, имеющихся в собрании Публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина в Петербурге.

400

Государственная канцелярия. Отделение общего собрания Государственного Совета, «Дело по заявлению 32 членов…», ЦГИА, 1148-10-7, 1913, листы 5-7, 208.

401

«Дело по заявлению 32 членов…», лист 263.

402

Там же, листы 232-236. Заявление министра прочитал подчиненный.

403

Это продолжительное выступление состоялось 29 и 31 мая 1913 г. «Речь на заседании IV гос. Думы», «Стенографический отчет, сессии 57 и 59 (29 и 31 мая 1913). ч. 3, кол. 369-372 и 428452 (Петербург, 1913).

404

В.М. Пуришкевич «Школьная подготовка второй русской революции» (Петербург, 1913). Цитата из кн.: ред. Н.В. Тулупов, «Полвека для книги» (Москва, 1916), с. 482.

405

Сытин «Жизнь для книги», с. 183.

406

Горький – Е.П. Пешковой, 12 марта 1911 г., А.М. Горький, «Письма Е.П. Пешковой, 1906-1932. Архив А.М. Горького (Москва, 1966), т. 9, с. 114.

407

Пятницкий описывает подробности переговоров в своем каприйском дневнике, который цитируется там же, т. 9, с. 332. См. также: О.Д. Голубева «Два издателя (И.Д. Сытин и М. Горький)», «Горький и его современники», ред. К.Д. Муратова (Ленинград, 1968), с. 187.

408

Горький – Е.П. Пешковой, 12 марта 1911 г., «Архив А.М. Горького», т. 9, с. 114.

409

Горький – В. Анучину, 8 ноября 1912 г., М. Горький «Литературный архив. Материалы и исследования» в 3-х т. (Ленинград, 1934), т. 1, с. 273.

410

Ранее, в 1910 г., Горький призывал Сытина отдать должное «роли народных масс», выпустив книгу по русской истории в ознаменование 300-летия дома Романовых, и узнал также, что М.П. Мяклашевский намерен прибегнуть к помощи Сытина для приобретения «Современного мира» с целью превратить его в «единый марксистский журнал». См.: К.Д. Муратова «Горький на Капри» (Ленинград, 1971), сс. 25-26, 112. Оба факта дают основания предположить, что Сытин уже благосклонно относился к предприятиям с левым уклоном или его подталкивали в этом направлении.