что «интересная» или «важная» мысль – это, прежде всего, «много» информации (её степень важности очень высока). И этот «большой объём» информации занимает всю зону видимости, вытесняя оттуда всё, что там находится. Напомним, что центр внимания может перемещаться только в пределах зоны видимости. Всё, что за пределами этой зоны, является в данный момент невидимым для сознания. Но если человеку в такой момент каким-либо образом напомнить о предыдущей информации, то он сразу всё вспоминает. Почему так происходит? Дело в том, что «напомнить» – это значит поместить в зону видимости забытую мысль (то есть, информацию, вытесненную из зоны видимости). А эта мысль, связанная ассоциациями с другими обрабатываемыми мыслями, «вдёргивает» в зону видимости все ранее вытесненные мысли.
***
Наверное, каждому человеку приходилось (и неоднократно) оказываться в не очень приятной ситуации, когда он, внимательно слушая собеседника, вдруг ловит себя на том, что думает о чём-то постороннем и потерял нить разговора. «Простите, я отвлёкся», – говорят обычно в таких случаях и просят собеседника повторить последние фразы. Обратим внимание: человек в данной ситуации отвлекается, вроде бы, не по своей воле, он в это время сознательно и целенаправленно слушает собеседника. Но отвлекается. Почему? «Виновником» подобного «выкрутаса» мышления является, опять же, сам принцип восприятия сознанием информации, – постоянное сканирование (с целью выделения смыслового значения) имеющейся (и постоянно меняющейся) в зоне видимости информации. Происходит следующее: центр внимания, сканируя всю находящуюся в данное время в зоне видимости информацию, в определённый момент «попал» на какую-то интересную мысль. В этот момент именно данная мысль будет находиться в центре внимания, а внешняя информация где-то «рядом», в зоне «бокового зрения» сознания. То есть, сознание переключается на обработку («вписывание» в определённую структуру) именно этой мысли, а «звуковая» информация в это время будет для сознания каким-то отвлечённым воздействием, находящимся где-то на периферии зоны видимости и никак не обрабатываемой. Но ведь это «звуковое» воздействие постоянно меняется (собеседник продолжает говорить, и новая информация вытесняет из зоны видимости предыдущую информацию). А если центр внимания достаточно долго не возвращался к «рассматриванию» (обработке) этой информации, то некоторая её часть попросту «пройдёт мимо», не будет осмыслена, не будет вписана в какую-либо структуру. Проще говоря, не будет воспринята. Ничего не остаётся, кроме как сказать: «Простите…».
***
Итак, содержимое зоны видимости постоянно меняется (какая-то информация появляется вновь, а какая-то вытесняется за пределы зоны видимости), сознание постоянно сканирует её «мысленным взглядом», и если среди этой информации обнаружится что-то общее, взаимосвязанное, то образуется новая фигура (образ, смысл). Иначе говоря, образуется новая информация (результат творческого процесса). Этот вопрос мы рассмотрим более детально в следующей главе. А сейчас попробуем несколько подробнее разобраться с особенностями попадания информации в зону видимости.
12
По какому принципу информация, находящаяся в зоне видимости (проще говоря, мысль, образ) ассоциируется с другой информацией? Логично предположить, что любая мысль ассоциируется с какими-то «родственными» понятиями, с чем-то таким, что имеет с этой информацией общие корни. В определённой степени так оно и есть. Но именно «в определённой степени». Если провести несложное наблюдение за собственным сознанием, то выясняется, что любая мысль может ассоциироваться с самой разнообразной и трудно предсказуемой информацией.
Рассмотрим, например, слово «слон». С чем оно может ассоциироваться? С чем угодно. Прежде всего, наверное, вспоминается страна Индия. Или Таиланд. И погонщики слонов, сидящие верхом на них. Но не обязательно именно это вспомнится в первую очередь (да и не в первую тоже). Может вспомниться африканская саванна и слоны, бредущие на водопой. Но и это не обязательно. Может вспомниться одноклассник, которого в детстве дразнили Слоном. Или бандитская группировка с таким названием. Может возникнуть в памяти популярный певец, которого вы недавно видели на снимке в журнале верхом на слоне. Или одна из политических партий США. Или пакетик чая с изображением слона. Или посудная лавка из образного сравнения «как слон в посудной лавке». Или ведущий телепередачи о животных. Или притча о семерых слепых, ощупывающих слона. Или телевизионная реклама. Или ещё что-то. Всего не перечислишь. Даже общую закономерность возникновения ассоциаций установить трудно. Такое впечатление, что ассоциации возникают просто наобум, без всякой закономерности. Но это только первое впечатление. По крайней мере, одну закономерность можно проследить достаточно чётко. Если накануне вы рассматривали какой-то вопрос, связанный с жизнью слонов (смотрели телепередачу, читали журнал, готовились к экзамену по биологии), то именно эта последняя информация и возникнет в памяти в первую очередь. Причём может вспомниться не только информация, которая имеет отношение непосредственно к слонам, как таковым, но и вообще любая информация, которую вы в это время воспринимали – книга, зеркало, муха, влетевшая в этот момент в окно, и т.д.
То есть, закономерность возникновения ассоциаций состоит в том, что любая информация ассоциируется в первую очередь с той информацией, совместно с которой она в последний раз находилась в зоне видимости.
***
Строго говоря, это не совсем так. То есть это правило не точное, а, если можно так выразиться, приблизительное. В частности, информация ассоциируется не просто с той информацией, совместно с которой она пассивно побывала в зоне видимости, а с той, совместно с которой она входила в состав определённой структуры. Но мы сейчас умышленно упрощаем ситуацию, чтобы не отвлекаться на ненужные в данный момент подробности. (Иначе говоря, сейчас мы не будем загромождать свою зону видимости лишней информацией, и тем самым не будем отвлекать сознание на сканирование ненужного.) Более подробно мы рассмотрим этот вопрос в главе «Ассоциации».
***
Собственно, иначе и быть не может. В противном случае мы не могли бы адекватно вести себя даже в простейших ситуациях. Например, возобновляя прерванный накануне разговор, не могли бы вспомнить, о чём же шла речь. В самом деле, ведь если бы информация извлекалась из памяти (и, соответственно, появлялась в зоне видимости) по какой-то другой закономерности или совсем без всякой закономерности, то каким образом можно при возобновлении прерванного разговора восстановить в памяти его суть? Начинать всё сначала? Да и сам разговор разве был бы возможен? Представим себе, что всё вытесненное из зоны видимости, вновь попадает туда «на общих основаниях», то есть в произвольный момент времени. Тогда даже в самом процессе разговора попросту постоянно забывалось бы только что сказанное. Это уже из области анекдотов про маразматиков. Да и мышление как таковое было бы невозможно по той же самой причине. (Постоянно забывалось бы то, о чём думаем.) Впрочем, сейчас не стоит отвлекаться на подобные нюансы, сейчас мы вплотную подошли к более важному вопросу. Дело в том, что именно эта закономерность играет в процессе мышления ключевую роль. Каким
