в сути проблемы, стал обвинять героиню выпуска в халатности, равнодушии к жизни и образованию своих детей. «Полное ощущение, что у вас нет любви к своим детям ‹…› к их будущему», — безапелляционно заявил А. Гордон, не давая себе труда обосновать свою точку зрения серьезными аргументами. Определив статус героини по поверхностным данным, не углубившись в проблему, он сделал безответственное немотивированное обобщение.
Часто в передачах проявляется речевая агрессия («язык вражды»). Такая форма поведения характерна для Владимира Соловьева. В выпусках своей программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» он часто позволяет себе грубость по отношению к приглашенным гостям, перебивает их, перекрикивает, а при обсуждении острых политических тем становится по-настоящему агрессивным. Ему присуще отождествлять участников программ с конкретными группами (порой государствами): например, критикуя представителя либеральных кругов, он начинает обвинять в его лице всех либералов страны. Иногда он вкладывает в уста своего оппонента фразу, которую эксперт не произносил: «Вот Вы сказали, ну что там, подумаешь, уничтожили пару стран.» (в полемике с Н. Злобиным). Человек вынужден оправдываться и утверждать, что он такого не говорил. Тем самым не только нарушается принцип объективности при анализе ситуации, но и возникают ложные, недостоверные утверждения.
Подытоживая вышесказанное, отметим, что результаты наших наблюдений за происходящим на отечественном телевидении еще раз подтверждают тезисы экспертов в области профессиональной этики в сфере СМИ: между реальным поведением журналистов и тем, что обозначено как «должное» в этических кодексах, существует пропасть. Она свидетельствует о нарастающем кризисе в профессиональных ценностях и нравственных ориентирах медийного сообщества, угрожающем разрушением его моральных принципов. Это серьезная причина для того, чтобы безотлагательно принять меры для изменения ситуации. Учитывая огромное воздействие телевидения на массовое сознание, на формирование им общественной повестки дня, с него и надо начинать процесс позитивных преобразований.
Notes
Five online standards and ethics pointers for journalists. London, 2013. April 19. Available at: https://www.journalism.co.uk/news/five-online-standards-and-ethics-pointers-for-journalists/s2/a552745/ (accessed: 30.03.2020).
Kodeks jeticheskih norm Obshhestva professional'nyh zhurnalistov. 1996 g. [Society of Professional Journalists Code of Ethics. 1996] Available at: https://presscouncil.ru/teoriya-i-praktika/dokumenty/1901-kodeks-eticheskikh-norm-obshchestva-professionalnykh-zhurnalistov (accessed: 15.04.2020).
Kodeks professional'noj jetiki rossijskogo zhurnalista. 1994 g. [Code of Professional Ethics of a Russian Journalist. 1994] Available at: http://docs.cntd.ru/document/901854413 (aooessed: 15.04.2020).
Maggie Astor. How the Politically Unthinkable Can Become Mainstream // New York Times. 2019. Feb. 26. Available at: https://www.nytimes.com/2019/02/26/us/politics/overton-window-democrats.html (accessed: 30.03.2020).
Moskovskaja hartija zhurnalistov. Deklaracija. 1994 g. [Moscow Charter of Journalists. Declaration. 1994] Available at: https://presscouncil.ru/index.php/teoriya-i-praktika/dokumenty/758-moskovskaya-khartiya (accessed: 15.04.2020).
Obshhestvennaja kollegija po zhalobam na pressu [Public Collegium for Press Complaints]. Oficial'nyj sajt. Available at: https://presscouncil.ru/praktika/zhaloby-kollegii/rassmotrennye-zhaloby (accessed: 30.03.2020).
Библиография
Вартанова Е. Л., Ткачева Н. В. К вопросу о концепции национальной ответственности СМИ в контексте информационной безопасности // Вестн. Мост. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2008. № 5. С. 7–18.
Кара-Мурза С. Г. Манипулирование сознанием. М.: Алгоритм, 2000.
Князева И. В. Манипуляция общественным сознанием: сущность, исторические формы, трансформация: сoциaльнo-философский анализ: дис… канд. филос наук. Воронеж, 2011.
Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М.: Аспект Прест, 2011.
Фролова Т. И. (а) Журналистская этика в теории и практике: «серые зоны» // Актуальные проблемы медиа-исследований — 2018: материалы VII Междунар. науч. — практ. конф. НАММИ. М.: Фак. журн. МГУ, 2018. С. 169–170.
Фролова Т. И. (б) Журналистская этика: особые ситуации и особые герои // Вестн. Волжского ун-та имени В. Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 1. С. 163–172.
Фролова Т. И. Предметно-функциональные особенности социальной журналистики // Изв. Байкальск. гос ун-та. 2014. № 2 (94). С. 150–156.
Хруль В. М. Профессиональная этика журналиста: проблемы кодификационной парадигмы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2012. № 3. С. 132–150.
Шомова С. А. Новые медиа и «новая этика»: к вопросу о ценностных трансформациях журналистской профессии // Медиа-Альманах. 2016. № 4. С. 12–20.
References
Frolova T. I. (2014) Predmetno-funkcional'nye osobennosti social'noj zhurnalistiki [Subject-functi onal features of social journalism] // Izvestija Bajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta. No. 2 (94). Pp. 150–156.
Frolova T. I. (2018 a) Zhurnalistskaja jeti ka v teorii i prakti ke: «serye zony» [Journalistic ethics in theory and practice: «gray areas»] // Aktual'nye problemy mediaissledovanij — 2018: materialy VII Mezhdunar. nauch. — prak. konf. NAMMI. Moscow: Faculty of Journalism Publ. Pp. 169–170.
Frolova T. I. (2018 b) Zhurnalistskaja jeti ka: osobye situacii i osobye geroi [Journalistic ethics: special situations and special heroes] // Vestn. Volzhskogo un-ta imeni VN. Tatishheva. Vol. 1. No.1. Pp. 163–172.
Hrul' V. M. (2012) Professional'naja jetika zhurnalista: problemy kodifikacionnoj paradigmy [Professional Ethics of a Journalist: Problems of the Codificati on Paradigm] // Vestn. Mosk. un-ta. Ser. 10: Zhurnalistika. No. 3. Pp. 132–150.
Kara-Murza S. G. (2000) Manipulirovanie soznaniem [Consciousness manipulation]. Moscow: Algoritm Publ.
Knjazeva I. V. (2011) Manipuljacija obshhestvennym soznaniem: sushhnost', istoricheskie formy, transformacija: social'no-filosofskij analiz [Manipulati on of public consciousness: essence, historical forms, transformati on: socio-philosophical analysis]: dis… kand. filos. nauk. Voronezh.
Lazutina G. V. (2011) Professional'naja jetika zhurnalista [Professional Ethics of a Journalist]. Moscow: Aspekt Press Publ.
Shomova S. A. (2016) Novye media i «novaja jetika»: k voprosu o cennostnyh transformacijah zhurnalistskoj professii [New media and the «new ethics»: on the issue of value transformati ons of the journalist! c profession] // MediaAl'manah. No. 4. Pp. 12–20.
Vartanova E. L., Tkacheva N. V. (2008) K voprosu o koncepcii social'noj otvetstvennosti SMI v kontekste informacionnoj bezopasnosti [To the issue of the concept of social responsibility of the media in the context of information security] // Vestn. Mosk. un-ta. Ser. 10: Zhurnalistika. No. 5. Pp. 7-18.
Кадочникова С. А
Роль этического выбора журналистов российских онлайн-изданий в формировании медиаповестки 2019 г.
Кадочникова С. А., кандидат филологических наук, специалист по учебно-методической работе кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова; редактор онлайн-издания Lenta.Ru. e-mail: sof.kado@gmail.com
Аннотация. В статье предпринята попытка рассмотреть влияние этического выбора журналистов редакций российских онлайн-СМИ на отечественную медиаповестку первой половины 2019 г. Анализ проводится на примере двух трагических событий, получивших широкое освещение в медиа России. В статье демонстрируется, что журналисты, имея цель охватить как можно большую аудиторию, забывают об этических нормах, которые являются показателями профессиональной и качественной журналистики. В погоне за трафиком работники СМИ часто добавляют в изначально нейтральную новость дополнительные смыслы, в результате имеют место эффекты драматизации, гиперболизации, а порой и таблоидизации. Немалую роль в распространении этого тренда играет возросшая роль агрегаторов новостей.
Ключевые слова: новости, критерии, этический выбор, новостные агрегаторы, повестка.
ETHICAL CHOICE OF JOURNALISTS WORKING IN RUSSIAN ONLINE MEDIA AND ITS IMPACT ON THE LOCAL AGENDA-SETTING IN 2019
