ночь заботился о земле, о хозяйстве. Его моментально сделали контрреволюционным активом и, согласно постановлению, приговорили к смертной казни. Отсюда возникает первый вопрос – скажите, а кто-нибудь, глядя на подобное, захочет много и качественно работать? Когда ты знаешь, что за это тебя арестуют и расстреляют как контрреволюционный актив. Второй вопрос – какой стимул работать в колхозе, где все общее? Как известно, коллективной ответственности не бывает, ответственность всегда лежит на ком-то одном, бывает лишь коллективная безответственность. Товарищ Сталин, например, в годы войны это прекрасно понимал, вся ответственность лежала на нем, остальные лишь помогали. Поэтому он принимал решения единолично. Да, советуясь с другими, да, обсуждая, но последнее слово всегда было за ним, Сталин осознавал степень своей ответственности. В случае с колхозами мы имеем противоположную картину – никто не хочет брать ответственность на себя.
Идем дальше: активные противники коллективизации выселяются в отдаленные районы. Блестящая мысль! А в отдаленных районах этот человек захочет работать качественно, будет у него какой-то стимул, если он знает, что именно за хорошую работу его выселили из средней полосы России и отправили куда-то в казахстанские степи? Будет ли у него хоть какое-то чувство, кроме ненависти, к той власти, которая это сделала? Таким образом, большой пласт людей, лучших работников, между прочим, оказался выброшен из производственного процесса.
Идея с расселением подкулачников в пределах района тоже достаточно дикая. Допустим, тебя из колхоза «Путь Ильича» переселяют в колхоз «Заветы Ильича». Что на выходе? Мало кто задумывается над этой абсолютно каиновой моделью отношения к людям, а ведь все очевидно. Если ты выступаешь против колхозов, а тебя переселяют из одного колхоза в другой, там ты будешь заниматься тем же самым. В этом случае тебя арестовывают уже как контрреволюционный актив со всеми вытекающими последствиями и приговаривают к смертной казни.
Самый простой способ резко сократить население страны: отнимай имущество, говори, что не надо работать, все общее, ты работал 15 часов в сутки, твой сосед, пьяница и дебошир, в лучшем случае, два, но вы с ним равны. Наоборот, он теперь будет руководить, потому что он – беднота. В общем, случилось то, что должно было случиться: искусственное разделение крестьян на группы и неопределенность критериев создали почву для абсолютного произвола на местах. Составлением списка семей, подлежащих раскулачиванию, занимались местные органы ОГПУ и колхозные власти при участии деревенских активистов. То есть опять тот же самый пример – твой сосед – дебошир и пропойца, но он деревенский активист. Он на практике убеждается, что его образ жизни правильный – работать часа два, остальное время пьянствовать. Тебя ставят к стенке, активист получает грамоту за бдительность. Отсюда вопрос, насколько повысятся урожаи при таком подходе? Ответ очевиден. Именно в 1932–33 годах берет начало голод в Советском Союзе. Так называемый украинский «голодомор» происходит именно от такого отношения к людям.
Позже Сталин напишет статью «Головокружение от успехов». В статье, действительно, звучит искреннее удивление той дикостью, которая происходит в деревне. Товарищ Сталин, видимо, полагал, что многие люди, когда начнут что-то делать, будут включать голову, а не бездумно исполнять директивы. Кстати, в дальнейшем, во время репрессий 30-х годов, очень многим следователям ОГПУ предъявили обвинение в подготовке фальшивых дел во время коллективизации. Кто-то, например, определил, что число раскулаченных по району не должно быть меньше 3,5 % от крестьянских хозяйств, и дальше следователи арестовывали, отправляли в лагерь, ставили к стенке всех, кто под руку подвернулся. Потому что с них спросят. Если кулаков будет меньше указанного процента, значит, органы не дорабатывают, утратили революционную бдительность.
Страна все гуще покрывалась сетью лагерей, поселков для спец. поселенцев из высланных кулаков и членов их семей. Уже к январю 32-го года было выселено почти 1,5 миллиона человек, из них несколько сотен тысяч – в отдаленные районы. Их отправляли на принудительные работы, например, на строительство Беломорско-Балтийского канала, рубку леса на Урале, в Карелии, Сибири, на Дальнем Востоке. Очень многие погибли в пути, многие по прибытии на место, поскольку, как правило, спецпоселенцев высаживали на голом месте, в лесу, в горах или в степи. Об их дальнейшей судьбе должен был кто-то подумать, но всем же некогда, все же выполняли нормы, хотели побыстрее отчитаться перед Москвой о проделанной работе, получить орден. Поэтому, когда товарищ Сталин в конце 30-х годов громил с трибуны партийную бюрократию, он имел в виду именно вот это.
Выселяемым семьям разрешалось брать с собой одежду, постельные и кухонные принадлежности, продовольствие на три месяца. Общий багаж не должен весить более 30-ти пудов, это 480 кг, если кто-то не знает. Остальное имущество изымалось и распределялось между колхозными бедняками. То есть выгодно получалось для многих. Вот сосед, пропойца и дебошир, ничего в жизни не хотел делать, кроме как обниматься с бутылкой, а ты работал по 14 часов, у тебя исправное хозяйство. Он написал на тебя донос, хозяйство отняли, поделили между такими же пьяницами, а тебя отправили в голую степь с 30-ю пудами, чтобы выжил хотя бы в первое время. Выселению и конфискации имущества не подлежали только семьи красноармейцев и командного состава РКК. Понятно, почему.
По сути, раскулачивание стало главным инструментом коллективизации. Сопротивлявшихся созданию колхозов на законных основаниях можно было репрессировать как кулаков или сочувствующих им подкулачников. Когда говорят, что по русской деревне был нанесен смертельный удар, это имеют в виду, конечно, события 30-х годов. Всё, что тогда было сделано, надломило хребет русской деревне, вне всякого сомнения. Во многом всё произошло из-за дикости и малограмотности исполнителей на местах. Именно эти события стали причиной голода в стране в начале тридцатых годов. Когда власти сами уничтожают лучших аграриев, оставляя пьяниц и дебоширов, никакого рывка вперед, естественно, не произойдет, будет голод.
Кто за это отвечает? Перед лицом истории, конечно, отвечает товарищ Сталин. Он руководитель страны, он подписывал приказы. Товарищ Сталин должен был понимать, что далеко не все руководители партии на местах по интеллектуальному коэффициенту соответствуют уровню членов ЦК. Значит, надо было разжевывать, пока не поймут. Действительно, такие претензии предъявить можно. Просто хочу уточнить. Когда мы говорим, что деревню заморил голодом Сталин, давайте для себя понимать, что не он один проводил коллективизацию. Совсем не Сталин вводил эти «людобойские» процентные нормы, совсем не товарищ Сталин определял, кто есть подкулачный элемент, а кто кулак, и, наконец, совсем не товарищ Сталин повелел в первые же дни согнать всю скотину в холодные дырявые сараи и оставить без корма. В постановлении, которое написал товарищ Сталин, ничего по этому поводу нет, это уже, извините, креатив
