Заканчивая краткий обзор примеров, поясняющих роль различных областей знания в военном деле, следует подчеркнуть, что этот обзор не является систематическим перечислением всех важных для военного дела областей знания. Приведенные примеры можно было бы увеличить и расширить и даже заменить совсем другими. Однако основные выводы, которые можно сделать из этих и подобных примеров, при всех условиях оказались бы практически одними и теми же. Эти выводы состоят в том, что современное военное дело может быть построено на прочной научной основе, оно должно непрерывно развиваться, двигаться вперед, обогащаться все новыми и новыми данными.
Современные условия боевой подготовки Вооруженных Сил и обеспечения обороноспособности нашего государства требуют объективно правильного предвидения того, какой может быть возможная будущая война. Такое предвидение может быть выработано только на основе использования всей совокупности данных всех наук о природе и обществе. Этим определяется то, что роль науки в современном военном деле необычайно велика и требования к личной работе военнослужащих в разных областях знания непрерывно и быстро возрастают.
Глава II
РОЛЬ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ В СОВРЕМЕННЫХ ВОЙНАХ
Быстрое развитие военного дела, как было уже сказано в предыдущей главе, происходит неодинаково во всех его частях и звеньях. Некоторые звенья военного дела развиваются быстрее других и тянут за собою вперед все военное дело. При этом идущие впереди звенья развиваются за счет использования результатов общего материального и культурного развития общества. Очевидно, что выявление наиболее подвижного и наиболее быстро развивающегося звена в военном деле представляет собою первый шаг к выработке научно обоснованного предвидения характера возможной будущей войны.
Для решения такой задачи следует исходить из марксистско-ленинского положения о том, что способы производства определяют в конечном счете способы ведения войн. А способы производства в свою очередь определяются общим уровнем развития производительных сил человеческого общества, то есть степенью овладения человеком силами природы, с одной стороны, и соответствующими производственными отношениями людей — с другой.
Исторический материализм учит, что производство никогда не застревает на долгий период на одном уровне, а находится всегда в состоянии изменения и развития, что эти изменения начинаются прежде всего с изменения и развития средств труда. «Средства труда, — писал К. Маркс, — не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд»[2].
В тесном соответствии с развитием производительных сил, ростом техники, изменением орудий труда развиваются и средства борьбы. История учит, что при наличии антагонистических классов в человеческом обществе средства борьбы развиваются параллельно со средствами производства, то есть орудиями труда. Как известно, кустарное производство оружия характерно для рабовладельческого и раннефеодального периода, а зарождение и развитие мануфактуры — для периода разложения феодализма и зарождения капитализма. Рост концентрации производительных сил при переходе от кустарно-ремесленных к мануфактурным формам производства отразился и на производстве вооружения. При этом именно производство вооружения и первые шаги его унификации в результате концентрации и более высокой организации производства сыграли здесь определенную роль.
Еще более сильно проявляется влияние развития производства на характер вооруженной борьбы в эпоху империализма. Развитие машинного производства позволило существенно повысить степень стандартизации вооружения и начать введение в военную технику элементов автоматики. Характерным для этой эпохи является появление нарезного артиллерийского оружия, унитарного патрона, парового бронированного флота, проволочного, а потом и беспроволочного телеграфа.
Военная техника стала особенно быстро развиваться с начала XX столетия. В период первой мировой войны на полях сражений был впервые широко использован двигатель внутреннего сгорания, что обусловило возможность развития авиации и танков. Для второй мировой войны характерен интенсивный рост конвейерного производства вооружения.
Военная техника машинного периода отличается исключительным многообразием и массовым характером ее применения на поле боя.
Это обусловлено тем, что военная техника машинного периода стала создаваться на базе быстро растущих способов механизированного производства, основанного на научных исследованиях, систематически проводимых на широком научном фронте большими коллективами людей. В итоге этого новые изобретения и усовершенствования возникают непрерывным потоком, и это влияет на рост военной техники.
Рост вооружения, усложнение боевой техники, огромный расход боеприпасов во второй мировой войне привели к необходимости иметь в тылу на каждого бойца, находящегося на фронте, несколько рабочих, производящих оружие. Заводы в тылу во время этой войны стали такими же объектами действий авиации, как и фронтовые цели. Война стала жестокой реальностью для всего государства, всего народа.
Вооружение в годы второй мировой войны развивалось во все возрастающих темпах. При сравнении боевой техники начала и конца второй мировой войны стремительность этого развития видна особенно наглядно. В 1945 году уже существовали атомные бомбы, ракеты дальнего действия, широко применялась радиолокация, получила развитие техника на инфракрасных лучах и многое другое. А это опять дало новый мощный толчок к развитию вооружения.
История учит тому, что средства борьбы всегда определяли собою и способы борьбы, оказывали определенное влияние на военное искусство. Но влияние новых видов вооружения на военное искусство ограничено рядом условий. Новое вооружение только тогда способно произвести значительные изменения в военном деле, когда оно органически входит в систему вооруженных сил. Это значит, что развитию вооружения должны соответствовать изменения в организации войск, в управлении войсками.
Влияние вооружения на военное искусство во многом зависит от того, насколько новейшие достижения науки и техники используются для согласованного развития боевой техники родов войск. Поясним это на примере.
К 70-м годам прошлого века, когда пехота наиболее развитых европейских государств была перевооружена новым нарезным оружием и могла успешно бороться против гладкоствольных пушек противника, уровень развития производства, техники, а также и науки уже позволял решить сложные технические проблемы, связанные с созданием нарезной артиллерии, — переход на более прочный металл для изготовления стволов, разработка герметического затвора, новые вопросы баллистики и т. д. В результате новое артиллерийское вооружение было приведено в соответствие с новым вооружением пехоты. Это привело к более эффективному взаимодействию пехоты и артиллерии, к изменениям в боевых порядках войск, к разработке новых принципов использования оружия.
Таким образом, важные нововведения в области вооружения могут оказать существенное влияние на военное искусство только тогда, когда эти нововведения развиваются в определенном сочетании с другими элементами вооруженных сил.
Система вооружения нередко строится путем соединения нового и старого. Однако не всегда такое соединение бывает. Возможны случаи, когда новое в области вооружения может войти в практику только после вытеснения старого, когда соединение нового и старого не приводит к положительным результатам. Характерным примером в этом отношении является переход от деревянного парусного флота, вооруженного гладкоствольными пушками, стрелявшими при помощи черного пороха, к стальным паровым броненосным кораблям, вооруженным нарезной артиллерией, использующей бездымный порох. В этом примере нужно отметить и то, что, прежде чем оказалось возможным перейти от сложившейся старой боевой техники на море к другой, совершенно отличной технике, соответствующей иной эпохе, необходим был целый ряд важных частных нововведений.
Таким образом, можно считать бесспорным тот факт, что вооружение или — при более широкой постановке вопроса — военная техника в целом является одним из главнейших факторов. Он определяет развитие военного дела, то есть военного искусства и военной науки во всех ее проявлениях.
Если стоит задача — определить на основе научного анализа перспективы дальнейшего развития военного дела, то решение такой задачи в рассмотренных условиях невозможно без анализа путей развития военной техники.
Сама военная техника в свою очередь является очень сложной и многообразной. Поэтому рассмотрение военной техники в целом представляет большие трудности. Необходимо начать с выявления наиболее существенного звена.
